Vi har i åtskilliga år diskuterat globaliseringen. Vad vi kanske har missat en liten smula är att det är tekniska framsteg som först ångkraften och sedan oljan som möjliggjort hela kitet med att importera och exportera råvaror och färdiga produkter kors och tvärs över hela världen.

När nu oljepriserna riskerar att stiga (till att börja med!) över 100 dollar per tunna liksom i 2008 lurar givetvis risken för en ny global recession. Det som händer är ju att fler och fler nya storkonsumenter som Kina, Brasilien och andra träder in som stora köpare.

Det är inte så att oljan riskerar att ta slut, men eftersom den mesta oljan i världen ligger i stora sandlager där kostnaderna för utvinning är betydligt högre kommer vi inte att ha råd att konsumera olja till de priser som gällt.

Och då kommer priset för att frakta industrivarorna att stiga. Löneskillnaderna kommer att spela en mindre roll och det kommer att bli ute att flytta arbetsplatser till uländer!

Omvänt betyder detta att vi kan se med betydligt större optimism på möjligheterna på den svenska arbetsmarknaden! Men vi måste också inse att vi har en hemmamarknad...

Bara lugn broder, Bill Gates har lösningen... Buildeberg ftl!

En sån tam predikant! Jag känner flera som skulle ha gjort det betydligt bättre. Men han upplevs helt klart som nån sorts religionsutövare med en andäktig publik som reagerar med artiga skratt på rätt ställe.

Ja, kommunismen var en religion. Men det är fanimej kapitalismen i sin liberala fjantvariant också!

Så nu svär jag i kyrkan: "Blarrrr!!!"

Så var det sagt. Nu måste vi hitta något bättre...

Bill goats.

Vilken vidrigt sjuk människa.

Fick aftonblaskan o de övriga tabloiderna någon genomslagskraft när de skrev att den globala växthuseffekten "kan" vara bluff?

Detta med Bill Gates har diskuterats i dessa trådar tidigare:
http://vaken.se/modules/newbb/viewtop ... e=&topic_id=18100&forum=6
http://vaken.se/modules/newbb/viewtop ... =&topic_id=18893&forum=85

Quote:
Man kan se globaliseringen på olika sätt och det finns självklart fördelar men med tiden har jag blivit mer skeptisk.
Dom nackdelar jag ser.

1. Eu och stats finansierade varor som sälj överallt i världen slår ut den lokala marknaden och skapar misär. När folk blir fattiga så kommer storföretagen och erbjuder låglönejobb.

2. Om du har ett företag och alla delar du behöver för en färdig produkt är utspridda över halva jordklotet så kommer du vara väldigt beroende av väldigt många människor och stabilitet i olika länder och så vidare.

3. Ett annat problem är att folk inte kan se vilken skada dom skapar om produktionen sker på andra sidan jordklotet. Odlar du mat på en åker bredvid det hus du bor i så finns det en mer naturlig vilja att inte förgifta den mark man står på eftersom man då kan förgifta sig själv.

4. Har man produktion och konsumtion nära varandra så tror jag fler människor lättare kan se hur saker och ting funkar i verkligheten och man slipper Alienation.

En av många lösningar skulle kunna vara att skippa momsen. Moms är en dyr skatt som kostar mycket både för stat och företag. Momsen gör också att viktiga varor som mat blir dyrare vilket slår hårdast mot dom fattiga.

EDIT: För att återgå till ämnet så visst globaliseringen kan vara över till viss del, frågan är om vi kommer köra på som vanligt eller hitta lösningar på oljeproblemet. Frågan är också om vi vill ha globalisering speciellt om vi kommer åka på en global ekonomisk kris.

Kanske Webster har något här som även vi skulle kunna ta vara på....när det gäller hemmamarknaden...

Webster Tarpley: The Next Decade

http://dprogram.net/2010/11/08/webster-tarpley-the-next-decade/