I min mening kommer utrotning av kontanter eller pengar ö.h.t. inte lösa några problem, resurser är fortfarande begränsade även om maskiner sköter framställning av varor. Med begränsade resurser ligger det ändå an på att fatta kloka beslut precis som idag.
Mänsklig natur kommer också bestå och du vet exakt vad jag menar med detta.
Pyramidspelet kommer vi enkelt undan om folket själva tillsätter sin riksbank och håller kontroll över valutaflödet så ingen inflation kan hota ekonomin. Bara när bankväsendet blir den enorma födkrok för parasiter som den är idag blir den ett pyramidspel.

Jag gör givetvis skillnad mellan vetenskap och vetenskap men du kan ju inte blunda för att världens största sekter (ex Scientologerna) rättfärdigar sina lögner med "forskning."
Exakt så har alla större politiska läger också gjort och gör än idag fastän vi alla vet att 80% av all statistik är påhittad eller åtminstone grovt förvrängd.
Vad skulle särskilja TVP när den med samhälleliga förändringar som mål använder vetenskap som orsak?
Enbart för att ge sken av att det finns tyngd i argument gör man på detta vis. Även TVP gör så, hymla ej.
Dessa videos etc vill bara överösa en människa med ord, med "vetenskapliga" argument för deras sak. Jag vill inte höra något utav det för jag har i grund och botten en total aversion till teknokratiskt vurmande och globalismens ok då människan är skapelsens krona, inte kan "enas" utan att förgöras samt att maskinen inte är mer än ett redskap.

Kanske inte FN går in aktivt med pengar men agendan är densamma hos dem som i projektet med enda skillnaden på att radera kredit.
Det som också gör projektet farligt är att den inte egentligen utgör något seriöst alternativ till dagens problem. Utan att länka någonstans, kan du presentera hur det ska gå till med utgång från nuet och verkligheten vi andra lever i?

Samma kritik ser jag från Chomsky, en person jag inte vanligtvis håller med men som i denna fråga är vad amerikaner säger "dead on":

http://anticultist.wordpress.com/2009 ... -zeitgeist-venus-project/

Tydligen ser jag att dina projektkamrater (eller vad kallar ni varandra?) bemöter alla kritik just med att hänvisa till samma material...
Så jag ber dig att tänka själv återigen och förklara med dina egna ord hur en otänkbar värld är möjlig. Jag hoppas också att du ser igenom lögnernas dimmor och förstår att TVP troligen aldrig kommer någonstans men om det gör så kommer det att sluta i diktatur.

Det är just för att jag är en realist min vän och alltid ifrågasätter alla planer på förändring. Vilka som kommer styra, vilkas intressen som ska försvaras i Sverige är extremt viktiga att veta innan man ens sätter en fot i någon riktning.
Annars kan du lägga ned ett helt livs möda på att springa åt fel håll ner i avgrunden, som fyrtiotalisterna nästan gjort.
Jag vet en hållbar lösning och har berättat för dig, om du kan vakna till den är upp till dig.

Ja det kallas att blicka framåt, se trender i världen, i folk, nationer och idéer. Kan man se vart de slutar har man besparat sig en massa framtida problem. Jag har stor tilltro till framtiden för jag vet vad jag vill och jag gör allt jag kan för att förverkliga det.
I det ingår också att varna och hjälpa människor jag tror är rätt så vilsna. Hur jag måste jobba på min människosyn får du förtydliga, jag vill ju hjälpa människan, därav försvarar jag den mänskliga naturen från sådana förbrytelser som ex transhumanism.
Cyborgs är väl inte helt fjärran från er syn på "mänskligheten" anno +2010?

Eh? Vem sa att jag försvarade detta system? Det är lika fört bakom ljuset som TVP och dess anhängare om du inte sett det.
Utmaningen vi har idag är att våga återta oss själva och det som är vårt, det är synd och skam att 30.000 barn dör, men vi har redan problem nog i vårt eget land för att leka världssamvete.
Vi har hemlösa, vi har svältande, vi har döende, här och nu.
Börja här, i Sverige istället för att flumma ut bland moln, Venus, stjärnor och låtsastappra försök att rädda världen.
Gemene man kan knappt rädda sig själv.

Det måste finnas en kristallklar vision, TVP har inte den hur det än vänder och vrider på orden. Hela dess väsen går emot vad den arbetande människan drivs av, Marx hade helt fel om detta, att hon bara går och jobbar för att hon vill och kan klara sig utan lön.
Vi kan tro allt vi vill på broderskap men när det kommer till att behålla liv, lem och härd sätter alla hårt mot hårt i slutändan.
Den som inte gör det är i grund och botten en parasit och går förr eller senare under beroende på hur lång tid värdkroppen tar på sig att utröna vart det läcker.
Kan du resonera utifrån verkligheten, då kan du se en kristallklar vision ta form.

Ja, men lösningen när den tar form därute av att människors hjärtan först och främst är upprätta och inte faller offer för låga begär, den formen kan verka tämligen radikal.
Det är inte pengarna som är av ondo, utan människors osläckliga begär efter dem, en andlig sjukdom.
Systemet följer bara tillgång och efterfrågan. När människan kan tämja sina lustar och göra medvetna, etiska val som konsumenter kan kapitalets best lätt tämjas. Kapitalismens bojor har vi själva smitt och kan vi själva förgöra eftersom våra begär när den.

Den hållbara lösningen är att människan återvänder och återtar sig själv och sitt ursprung, det är mer i detta som kommer på den vägen men sammanfattningsvis säger jag bara så.

FreedomX skrev:

Det är svårt att säga vad som skulle kunna vara det bästa samhället för framtiden eftersom vi har olika syn på frihet och teknologi.
Ska man fokusera på ett högteknologiskt samhälle så kommer man mista vissa friheter och vinna vissa. Detta är alltid det samma hur en man vrider och vänder på det. Om du vill leva i ett högteknologiskt samhälle så måste du specialisera dig på en sak. Vilket gör att du blir helt beroende av andra människor i ditt liv på gott och ont. Ett annat problem är att man lätt skapar ett beroende av ny teknologi. Ett behov som du kommer kämpa för att behålla eftersom du luras till att tro att det är nödvändigt i ditt liv.

Jag kan ta min dator som jag köpte ganska nyligen som exempel. Det är underbart med en snabb dator med en massa nya högteknologiska delar och ny mjukvara och så vidare. Men samtidigt blir man mer och mer hjälplös om det händer något så länge man inte ständig uppdaterar sitt tekniska kunnande.

För mig är frihet att kunna kontrollera den viktigaste teknologin som jag använder i min vardag. Laga sitt eget fordon, kunna generera egen el, helt enkelt kunna vara så oberoende som det går när det handlar om min egen överlevnad.

Jag har också märkt att man i dagens samhälle gärna krånglar till den grundläggande teknologin, elektronik i bilar tex. Ett annat problem är att människor blir mer och mer isolerade och ensamma vilket kan bero på den teknologiska vägen vi har valt att gå. Så tittar man på dagens samhälle så kan man ställa frågan. Vill du ha 250 facebook vänner eller 5 väldigt nära vänner i den värkliga världen?

Icehorn skrev:
ZZZzzzz...

..egna ord väger mycket tyngre, vet du. Åh, så du tycker att David Icke är NWO eller ?

Icehorn skrev:
Att erkänna problemen är första steget mot tillfrisknande. De som vill skapa en hållbar ekonomi utan monetära förhinder bemöts som avvikande idag av såväl sanningsrörelsen som eliten. Jag är således glad att räknas som avvikande. Det visar att jag tänker i rätt riktning.

Faktum är att specialisering är vad folk tvingas till idag. Generalister är vad som behövs för det kommande samhället.

Att du ens ska behöva laga ditt fordon är ytterligare ett tecken på hur snedvriden vår resurshantering är. Hade det inte varit för dagens serviceindustri hade bilar och andra produkter byggs med utgångspunkt från hållbarhet. Personligen föredrar jag att slippa laga saker som går sönder och istället koncentrera mig på att använda dessa.

Vad du säger om att producera egen el halkar ju in på "off-grid"-frågan. Detta är egentligen grundat att folk tröttnat på höga kostnader för el vilket ännu en gång bevisar det jag talar om. Skulle du i så fall tycka att det vore fel om folk vill gå samman för att skapa dessa möjligheter på ett större plan - kanske rent av globalt ?

Att folk alltmer isoleras från varandra kan vi tacka vårt nuvarande system för. Ökad press på folk att tjäna pengar, jobba övertid och mindre tid för social samvaro har bidragit till detta. Även här kommer teknologin till vår hjälp snarare än tvärtom. Internet hjälper vänner att hålla kontakten - världen över om det behövs. Många kan även jobba hemifrån med den nya teknologin och får mer tid över för sin familj. Exemplen är många.

FreedomX skrev:

Ja eftersom vi är ett högteknologiskt samhälle. Desto mer avancerad teknik desto mer specialisering. Så TVP skulle vara mycket mer extremt på den punkten.

Jag tror att det är lite naivt att tro att du aldrig kommer behöva laga saker. Men jag kan ha fel.

Att människor går ihop för tillsammans producera el har jag inget emot. Men att centralisera den makten globalt anser jag är totalt vansinne.

Jag kan hålla med om att vårat nuvarande system isolerar oss från varandra men det gör också teknik.
Redan när telefonen kom så slutade "husmödrarna" att träffas och stanna i stället hemma och ringde varandra istället. Ett annat exempel som jag hörde från en video där Allan Watts talade om sin barndom. Så berättade han att alla i den byn han kom ifrån brukade träffas på ett ställe för att snacka politik och lite allt möjligt. Men när tv kom så avslutades den traditionen tvärt.

Teknologin har alltid ökat i komplexitet från verktyg av sten till dagens mikroprocessorer. Ser du historiskt på människans teknologiska utveckling kommer du att se en exponentiell kurva. Varför skulle denna utveckling upphöra under vår tid ?