Quote:

Det är ju du som hittar på en fantasi och skapar din egna bild av vad femenism är medans du blundar för verkligheten tyvärr.

Quote:

Självklart är feministen en del av problemet, då det är dom som är rörelsens fotsoldater som sprider ideologin som har skadat så många människor på 60-talet och framåt. Idag anser många dock att femenism är rätt död, men för i tiden var det ett mycket stort problem.

Du kanske är ett fan av femenisten Valerie Solanas som öppet skrev om hur män borde utrotas. Att folk går runt och predikar hur ett kön bör utrotas, är inte ett problem för dig?.

Korrupta feminister som bara existerar i fantasin ? Då har du aldrig hört talas om Gloria Steinman som till och med har erkänt att hennes tidning feminist propgandan sponsrades av C.I.A

Då tillåter ni alltså att den ursprungliga betydelsen på ordet "feminism" får bli kapad och förvrängd. Låter nästan som att ni hejar på de som smutskastat ordet och låter dem ta över ordet som ursprungligen är en sund ideologi.

Att tillåta en ny smutsig betydelse av ordet är att ställa sig på samma sida som Rockefeller och CIA (om vi hypotetiskt tro på era påståenden att de sponsrat feminism).

Vad är syftet med er kamp? Varför vill ni ge den fula betydelsen starkare fotfäste? Varför förstärker ni smutskastningen helt gratis... kan ni inte åtminstone kräva sponsring av era vänner CIA och Rockefeller för den propaganda ni för mot ursprungliga feminismen? Eller är ni ännu mer lurade än de stackar feministerna som egentligen ville väl förr i tiden?

Ni är ju de mest lurade fotsoldaterna i kriget!

Som jag ser det är den ursprungliga feminismen den kvinnliga kampen mot orättvisa och de som stod upp mot "Eliten" på den tiden. Den manliga varianten som strävar i samma riktning kallas idag "Sanningsrörelsen". Och Eliten Har nu lyckats få dessa två grupper som har samma strävan till rättvisa att slåss mot varandra... så ironisk och sorgligt på samma gång.

Snacka om att ni inte är smart att se vem som utnyttjas till vad och vem som är de allierade i striden...

Nu måste jag faktiskt hålla med David Icke på denna punkt. Eliten leker med folk och hetsar emotionella rättvisesträvare till att bekämpa sina allierade. De sponsrar båda sidorna och skapar konflikter som hindrar oss från att se den riktiga fienden...

Kanske ska tydliggöra att jag gör en metaforisk personifiering av en samling beteenden och ideologier när jag använder ordet "Eliten". Det är ingen avgränsad grupp jag syftar på, det är ett tankesätt jag anser är utbrett i de övre samhällsklasserna och andra människor med makt.

Titta upp längs trådarna där du själv står och styrs!


gäller naturligtvis inte alla här....


åter igen, "Eliten" är en metafor...

Men hållå pingubenji om du nu tycker att feminst ideologin är så bra, så borde du kanske ta och titta på vilka som skrev den ursprungliga artikeln. Enligt vad jag har förståt så är feminist ideologin djupt anti kristen för att dom anser att bibeln är förtryck mot kvinnor. Och att alla feminister egentligen borde övergå till hedendom. Dom tycker dessutom historien borde skrivas om på grund av allt förttryck mot kvinnor. Alltså med andra ord är feminist rörelsen så nära illuminati man kan komma

Quote:

Det är ingen som har smutskastat ordet, det är bara du som är förvirrad och tvunget måste stämpla kvinnor som är frihestkämpar som femenister istället för att bara kalla dom för frihetskämpar, vanliga människor, eller vad som helst.. Har redan gått igenom det med dig, femenister är inte frihetskämpar, det spelar ingen roll om det finns kvinnor idag som är det och som kallar sig för femenister, dom förstår inte ordet och är förvirrade precis som dig.

Quote:

Jo vi vet att du är förvirrad, det underlättar mycket om man faktsikt studerar ämnet innan man disskuterar det. Det har aldrig handlat om någon smutskastning, eliten sponsra dom för att kunna kontrollera befolkningen lättare och splittra familjer.

Vill man stödja femenism så måste man stödja deras kommunistiska ledare och medlemmar som förespåkade att familjen och män skulle utrotas och förstöras. Det är dags att växa upp och inte känna behovet av att kalla sig för femenist och istället ta avstånd från denna rörelse med rötter i kommunism och andra hemskheter.

Här har du en femenist som förklarar vad det handlar om:

“Feminism, Socialism, and Communism are one in the same, and Socialist/Communist government is the goal of feminism.” - Catharine A. MacKinnon, Toward a Feminist Theory of the State (First Harvard University Press, 1989), sida.10

Du kanske borde åka till dom och förklara för dom vad deras egna rörelse är?.. Som sagt, deras mål är att bygga ett kommunistiskt samhälle där kvinnor styr och där familjen blir förstörd.

Quote:

haha, visste inte att "rätten att bli behandlad som människa oavsett kön" började med en artikel...

Menar du ett bibelcitat eller?

Feminismen har funnits långt innan den fick namnet feminism. Det har ursprungligen haft innebörden 'de som inte följer mannens "vilja och norm" '.


@TreeOfLiberty


“Feminism, Socialism, and Communism are one in the same, and Socialist/Communist government is the goal of feminism.” - Catharine A. MacKinnon, Toward a Feminist Theory of the State (First Harvard University Press, 1989), sida.10

Jag undrar jag hur många som håller med om den definitionen... tror det är väldigt få...


@Er båda
Jag anser att ni lever i en värld där ni hittat på era egna betydelser för ord som allmänt accepterat har en annan solklar betydelse. Sluta smutskasta ordet!

Du är En själ... En synvinkel och med den Din erfarenhet...

Men först och främst, är du en själ... Människa, som har en individ/person... är bara efterföljande påbyggnader...

Samma gäller kön osv... Själen har aldrig brytt sig om det, Din erfarenhet gör det. Du skolar dig i livet... är det väl sagt?

Quote:

Hur ett ord eller en historisk händelse är allmänt accepterad idag spelar ingen roll, den korrekta historien eller betydelsen av ett ord är alltid viktig. Att förklara hur femenism har sina rötter i kommunism (en skapelse av eliten) och blev sponsrat av politiker med rashygieniska åsikter kan få folk att öppna ögonen för NWO agendan.

Quote:

Det spelar ingen roll hur många som håller med om den definitionen, det är den korrekta definitionen, då femenism och kommunism är samma sak och skapades såklart av kommunister. Deras rörelse var inte några få indvider, dom har genom deras tid haft många medlemmar med de åsikterna.

Varför skulle man som kvinna vilja blandas ihopa med dessa familjehatande människorna och kalla sig för samma namn som dom? varför inte bara byta namn och peka ut att dom inte vill ha något att göra med de som tänker som femenismens ledare och medlemmar på 60-talet när det hela började (vid 20-talet etc var det som sagt bara rösträtt man kämpa för och rörelsen då gick under ett annat namn). Du såg att citatet jag gav dig precis från en femenist var från 1989, så visst har grundarnas ideer från 60-talet fortsatt, och det är minst sagt problematiskt, därför kan man inte säga som hanuman tidigare att feministen inte är ett problem, när deras fotsoldater sprider en ond ideologi om att män/familjer ska utrotas och att samhället ska vara styrt av kommunister.

Då har vi uppenbarligen ett verkligt problem, och så länge det finns folk som fortfarande tänker som en äkta femenist så kommer det problemet inte försvinna. Problemet är inte tonåringar som är förvirrade och aldrig har studerat deras historia och tror det har varit något positivt från första början, dom skadar inte samhället på något sätt bara för att dom kallar sig för femenister, men det är viktigt att dom får veta sanningen om rörelsens rötter, och det är just det dom inte får reda på innan dom väljer att kalla sig själva för femenister.

Quote:

Kanske för att man var först i användningen och att smutskastningen kom 80-90 år efter ordet feminism började användas med den idag utbredda betydelsen.


Varför ska du låta ordet byta betydelse till något negativt nu? Då låter du CIA och Rockefeller få sin smutskastningsplan att lyckas!

Jag skulle helst inte vilja svartmåla alla feminister för att det finns även liberala feminister som enbart jobbar för total jämställdhet mellan könen. Personligen så anser jag att vi mer eller mindre har det idag.

Dock är det många feminister som är väldigt vänster vriden. Dom som är mest extrem värkar tänka på liknande sätt som olika typer av aktivister som aggressiva veganer, kommunister och afa med flera.
Varför kvinnor oftast glider till vänster tror jag beror på att dom är mer systemtrogna och har en större vilja att offra frihet för trygghet. Därför väljer kvinnor i större grad en män att jobba inom offentlig sektor.

Det pratas oftast om löneskillnad så jag hittade en föreläsning som förklara varför och vad kvinnor kan göra för att få det bättre ställt ekonomiskt.
Debunking Feminism: Explaining the Gender Wage Gap pt 1 of 8
http://www.youtube.com/watch?v=Z43ChJDi-mw

Många feminister kan också vara utsatta för monarch programming utan att veta om det.

http://nesara.insights2.org/Monarch.html

Anna Ardin visar tydliga symptomer på detta.


En av de bäst bevarade hemligheterna i historien är Monarch Mind-kontroll programmering som använder trauma-baserade tankekontroll. För att skapa människor som är helt kontrollerade av en "handler" utan att ens veta att de är kontrollerade.

På vilket vis skulle feminism a´la "vänstervridet" vara något negativt undrar jag?
Kvinnor har i alla tider varit det underställda könet av någon anledning. Tradition är väl en del av svaret, även om det går djupare än så.
Oavsett vad så kan jag förstå varenda kvinna på den här planeten, att de känner en form av förtryck. Mer eller mindre.
Någon nämnde något om extrem vänster här ovan. Vad är extrem vänster undrar jag?
Innan jag går vidare i ämnet så vill jag understryka att jag är emot hela det politiska systemet som det ser ut idag, och sätter inga tipskuponger på vare sig ena eller andra sidan då jag anser att alla är av samma pack, tyvärr.
Hur som helst så kan man inte göra en bild i sitt huvud att "extrem vänster" och "kommunism" skulle främja någon form av system. Det ryssland gjorde var kort och gott mer högervridet än något annat, även om det fick namnet "kommunism". Äkta kommunsim och anarki är något helt annat.

Men det var väl en del av planen att förvilla oss så.
Se bara hur vi lever här och nu. Se hur eliten planerar sin "New world order". Se hur Hitler skapade sitt "tredje rike". Systemets tjänare är kontroll och det lyser blåa lampor vid varenda grindstolpe i stängslet.
Om vi bryter bort förutfattade meningar och dumma stämplar så är det väldigt enkelt.

De som strävar efter ett blått styre är av egoistisk karaktär. De anser att var man tjänar för sin egen vinning. De svaga ska helst hoppa utför ättestupet. Övervakning och kontroll är ett måtto, "Den som har rent mjöl i påsen..." som Bodström i "röd" tröja sa...

De som vill ha rött i spetsen är ofta de som inte har lika mycket koll på klausuler eller regler, men som bara vill alla väl. Ett jämlikt samhälle där alla oavsett slav-anpassning har rätt till ett vördigt liv.

Rätta mig om jag har fel.
Och detta var inget pro-sossarna inlägg. Jag anser att vi kan stoppa hela regeringen i en soptunna och skicka den ut i rymden oavsett vilken färg dom har på armbindeln. Jag är med andra ord inte med i den där lilla dagis-leken kallad "val" vart fjärde år.

Hur som helst. Jag som man har full förståelse för kvinnorna.

....och CIA ligger bakom en herrans massa konflikter i världen, ja.

Vad jag menar med att kvinnor är mer vänster är att dom oftast är mer sociala och mer kollektivistiska en men och det tror jag ligger på ett djupare plan en vanlig kulturell hjärntvätt.
Men jag kan hålla med om att höger och vänster skalan kan vara väldigt förvirrande med tanke på hur olika den kan tolkas.
Kvinnor och män är gjorda för varandra vilket betyder att det finns naturliga skillnader mellan könen.
Om vi hade dragits till varandra för att vi är så enormt lika så hade det inte varit nödvändigt med två kön. Att föra ett krig mellan könen igenom att män förtrycker kvinnor eller att kvinnor förtrycker män kommer alltid skada båda parter.

Harmoni är alltid det bästa, dock skulle jag säga att det är lättare att se om män har skadat en kvinna eftersom män oftare använder fysiskt våld medan kvinnor använder psykiskt våld som är mycket svårare att upptäcka.
Vill man skapa rubriker i aftonbladet så är det alltid lättare att visa en blåslagen kvinna i stället för en psykiskt nerbruten man.
Men poängen är att båda könen använder våld mot varandra och det är det som är grundproblemet.

Allt snack om jämställdhet och lika behandling av könen är rena meningslösheter. Tänk er en arbetslös kille som inte ens lyckas hyra ett rum. Inte fan kan han ta på sig ett huckle, föda några ungar och få förtur i bostadskön och slippa jobba på livstid men få pengar punktligt varje månad och hyran betald????

OBS! Jag har inte sagt att det är FEL att det är så, men det visar hur fullständigt sjuk debatten är... vi pratar om valmöjligheter och "orättvisor" som helt enkelt är helt orealistiska och omöjliga att jämföra.

Det hela kan jämföras med att kvinnor kan välja mellan att gå klädda i kjol och byxor på jobbet. Jag skulle vilja se den manlige busschaufför som kan välja att ha klänning på jobbet...

Den som är sjuk eller arbetslös eller skall till försäkringskassan råkar oftast ut för att ha endast kvinnliga handläggare. Inget problem tycker tjejerna förstås...

För dom är ju hemmablinda. Jag skulle köpa sockor till en elvaårig pojk för några veckor sen och var inne hos flera stora dagligvarukedjor och såg att det fanns kanske 35 artiklar för unga tjejer, några enstaka för vuxna män och INGET för pojkar. (Kvinnliga inköpare, förstås).

Kanske det hjälper att säga till, men för det mesta tittar folk bara underligt på en om man försöker komma med goda råd.

Faktum är att det var kvinnorna som valde in Hitler i den tyska riksdagen på sin tid. De kvinnliga rösterna kan mycket väl spela en roll i en kommande dold agenda, tänk bara på utvecklingen i arabstaterna där kvinnlig rösträtt skulle kunna medföra ungefär vad som helst...

De muslimska kvinnorna har en väldigt stark ställning i sin muslimska kultur som befriat dom från arbetsmarknaden i motsats till sina systrar i väst som ju tvingats ut på arbetsmarknaden.

Dom skulle säkert kunna tänka sig en hel del aktioner för att skydda sin bekväma status och det är ju dom som skyddar islam genom de regler som tillåter män att gifta sig med kristna kvinnor men så sannerligen inte tvärtom.

Vår kultur har grovt underskattat "hucklena" men det nog dom som styr Sverige om några år.

Feminismens sista årtionde lär bli 2020-talet, sen är det kört. Med eller utan CIA!

Asgeir, stackars pojkar som inte har strumpar att välja mellan!

Och tjejer dessutom skall då bara vara duktiga ofarliga KONSUMENTER. wow! Vilka möjligheter!

Feminismen, på riktigt, hade inget med CIA att göra (som Truth Movement för 10 år sen) och pratade om hur alla människor oavsett KÖN ska ha SAMMA möjligheter och rätter.

Läs genom Syster Sax's artikel för att fattar det bättre.

Samtidigt förstår jag att DU som MAN kan har svårt för detta. Jag hade också svårt.

En enkelt summering av problemet:

Män har det dåligt, kvinnor HUNDRA GÅNGER DÅLIGA.

Så enkelt är det.

Lite mer detaljer:

Kvinnor startar en rörelse för att förbättra situationen och det blir infiltrerade och koruppterade av Patriarkriska MÄN i hemliga organisationer med mycket pengar, LÄS: ZIONISMEN och BIG MONEY.

Som bi-effekt reagera de hjärntvättade männen EMOT rörelsen när de höra ett SNETT mass-media version av en liten del av det hela, och då skapar mer konflikter och sekundära problem.

Eliten mår bra när de ser det.

Kvinnor ute i arbetsplatsen har skrikits, högt, men inte alla andra delar.
Eliten glädjeligan får mer skatt, och familjen splittras enligt ELITENS planering.

Feminister vill enkelt har det mer flexiblare, och familjen skall kunna VÄLJA VEM kan försörja familjen.

Och att kvinnan ska inte VÅLDTAS i "äktenskap" som en mans sak som HAN inte för länge sen kunde angrepp och slår som han vill.

Ungefär som Pakistan nuförtiden.

2020 jublar Svenska Män över en död Feminismen, och Muslimska extremister ser hopp för framtiden i Sverige.

Elitens agenda är:

Separera och STYRA med tvång.

Ja, du, Hitler (gäsp) den lilla HANDPUPPET, du vet väl att han var finansierade av samma MÄN som gav pengar till FALSKA "revolutioner" i alla åren sen dess....

Du tydligen har det svårt att hålla dig till VÅRA NUTIDS situationen, men med lite tid kan du SÄKERLIGEN kommer med bättre mer moderna exemplar på hur DÅLIGA din Mamma, mostrar, fru och döttrar egentligen är för att de är "FEL" kön ; )

Det VET de i Pakistan.

Du kanske tycker att prostitution och PORR är bara bra, och ge karriär möjligheter, men jag tvekar att du tycker sådant är LÄMPLIGA för din dotter, fru och mamma.

Verkligheten är:

Someone is UNWILLINGLY sucking someones cock and getting ass-fucked for money they are desperate for, because the ELITES system gives them few or NO choices.

Oh thats just life....

And its almost ALWAYS women. (But no-one we know right?)

Quote:

Kul hur försvarare av femenism alltid skyller på onda män som korrupterade dom. Rörelsen starades av kvinnor som ville att du och din familj skulle utrotas, dom var sanna psykopater från början, eliten såg bara till att dom blev finnansierade. Kvinnor har inte haft det svårare än män genom historien, det är bara påhitt.

En äkta femenist är en ond människa. Det är bara brist av kunskap som gör att godhjärtade kvinnor idag kallar sig för femenister. Folk i denna tråden är uppenbarligen programmerade att ordet femenist representerar något bra, allt det representerar är död och förslavning. Sluta kalla kvinnor som är frihetskämpar för femenister, många hade tagit illa upp... Det är som att kalla sanningsrörelsen för nazister.

Quote:
Du påstår att rörelsen börjar existera runt 60-talet för att din egen påhittade värld ska verka trovärdig för dig själv.

Du höll tidigare med om att det fanns en ursprunglig feminism, hur kan du tala emot dig själv på detta sätt?

Quote:

Det är bara det att det är du som kommer med den negativa betydelsen när du försöker ge det fina ordet feminism en negativ betydelse, på samma sätt som i ditt exempel om sanningssökare och nazism.

Nämn en enda svensk kvinnlig frihetskämpe som tar illa upp av att bli kallad feminist. Jag är nyfiken... om du hittar någon som skrivit en svensk bok så kanske jag orkar läsa en av hennes böcker och börja tro på dig. (Jag är inte omöjlig, behöver bara hitta någon annan svensk feminist som påstår samma sak som du om feminismen)

Quote:

Patriarki verkar vara helt bra enligt dig eller?

Jag menar, ELITEN består inte av MÄN, det gäller finans, politik HEMLIGA SÄLLSKAP osv...

ELITEN byggde upp HELA skit system DU och JAG och dina närmaste och käraste onödigt LYDER under..... inte de där "farliga kvinnor".

Men som STARKT identifera sig med sina OVERLORDS (sk: Stockholm Syndrome) kan har det svårt att inse hur FEL de är och hur snett det har blivit.

Till skillnaden från RIKTIGA kvinnor och män som står upp inte bara EMOT ilskan, men kämpa och jobba kreativt FÖR något bättre för alla.

OBS! - Du kommer inte hitta denna info i Dagspressen och Ms Magazine...

Men, du, GÄRNA bevisa mig hur, utan ELIT pengar och MAKT, de utsätta, fattiga kvinnor skulle har gjort så mycket onda.

Ang CIA och feminism, hela konceptet och iden fanns långt innan Cia!


En del HÄR där vi kan läsa HUR dåligt det har varit för kvinnor:

US Suffrage Movement Timeline, 1792 to present

1792 British author Mary Wollstonecraft argues for the equality of the sexes in her book, the Vindication of the Rights of Women.

1793 January 3: Lucretia Mott is born in Nantucket, MA.

1815 November 12: Elizabeth Cady Stanton is born in Johnstown, NY.

1818 August 13: Lucy Stone is born in West Brookfield, MA.

1820 February 15: Susan B. Anthony is born in Adams, MA.

1821 Emma Willard founds the Troy Female Seminary, the first school to offer girls classical and scientific studies on a collegiate level.

1828 Englishwoman Frances Wright is the first woman to address an American audience composed of both men and women.

1833 Oberlin College is founded as the first coeducational institution of higher learning.

1837 Mount Holyoke, the first college for women, is founded by Mary Lyon in South Hadley, MA.

1840 The World's Anti-Slavery Convention is held in London, England. When the women delegates from the United States are not allowed to participate, Lucretia Mott and Elizabeth Cady Stanton determine to have a women's rights convention when they return home.

1845 Margaret Fuller publishes Woman in the Nineteenth Century, which has a profound influence on the development of American feminist theory.

1847 February 14: Anna Howard Shaw is born in Newcastle-on-Tyne, England.

1848 July 19: The first woman's rights convention is called by Mott and Stanton. It is held on July 20 at the Wesleyan Chapel in Seneca Falls, NY. August 2: A reconvened session of the woman's rights convention is held at the Unitarian Church in Rochester, NY. Amelia Bush is chosen chair, and becomes the first woman to preside over a meeting attended by both men and women. New York State Legislature passes a law that gives women the right to retain possession of property they owned prior to their marriage.

1849 Elizabeth Blackwell graduates from Geneva College in Geneva, NY with the first medical degree awarded to a woman.

1851 Amelia Bloomer publishes in her Seneca Falls newspaper, The Lily, a description of a comfortable, loose-fitting costume consisting of a short skirt worn over pantaloons. Even though the outfit was first worn by Elizabeth Smith Miller, it becomes known as the "Bloomer." Elizabeth Cady Stanton and Susan B. Anthony meet and begin their fifty-year collaboration to win for women their economic, educational, social, and civil rights. Sojourner Truth delivers her "And Ain't I a Woman Speech" at the Woman's Rights Convention in Akron, OH.

1853 Antoinette Brown Blackwell, an 1847 Oberlin graduate, is ordained as the minister of the First Congregational Church in Butler and Savannah, NY. She is the first woman to be ordained in the United States by a mainstream denomination.

1855 Elizabeth Cady Stanton makes an unprecedented appearance before the New York State Legislature to speak in favor of expanding the Married Woman's Property Law.

1859 January 9: Carrie Chapman Catt is born in Ripon, WI.

1863 Stanton and Anthony organize the Women's Loyal National League and gather 300,000 signatures on a petition demanding that the Senate abolish slavery by constitutional amendment.

1865 The 13th amendment to the U.S. Constitution is ratified. The amendment officially abolishes slavery in the United States.

1866 The American Equal Rights Association is founded with the purpose to secure for all Americans their civil rights irrespective of race, color, or sex. Lucretia Mott is elected president. To test women's constitutional right to hold public office, Stanton runs for Congress receiving 24 of 12,000 votes cast.

1867 Stanton, Anthony, and Lucy Stone address a subcommittee of the New York State Constitutional Convention requesting that the revised constitution include woman suffrage. Their efforts fail. Kansas holds a state referendum on whether to enfranchise blacks and/or women. Lucy Stone, Susan B. Anthony, and Elizabeth Cady Stanton traverse the state speaking in favor of women suffrage. Both black and women suffrage is voted down.

1868 Stanton and Anthony launch their women's rights newspaper, the Revolution, in New York City. Anthony organizes the Working Women's Association, which encourages women to form unions to win higher wages and shorter hours. The 14th amendment to the U. S. Constitution is adopted. The amendment grants citizenship to former slaves, but still does not secure voting rights.

1869 National Woman Suffrage Association is founded with Elizabeth Cady Stanton as president. American Woman Suffrage Association is founded with Henry Ward Beecher as president. Wyoming Territory grants suffrage to women.

1870 Utah Territory grants suffrage to women. First issue of the Woman's Journal is published with Lucy Stone and her husband Henry Blackwell as editors. The 15th amendment to the U. S. Constitution is adopted. The amendment grants suffrage to former male African-American slaves, but not to women. Anthony and Stanton bitterly oppose the amendment, which for the first time explicitly restricts voting rights to "males." Many of their former allies in the abolitionist movement, including Lucy Stone, support the amendment.

1871 Victoria Woodhull addresses the Judiciary Committee of the House of Representatives arguing that women have the right to vote under the 14th amendment. The Committee issues a negative report.

1872 In Rochester, NY, Susan B. Anthony registers and votes contending that the 14th amendment gives her that right. Several days later she is arrested.

1873 At Anthony's trial the judge does not allow her to testify on her own behalf, dismisses the jury, rules her guilty, and fines her $100. She refuses to pay.

1874 In Minor v. Happersett, the Supreme Court decides that citizenship does not give women the right to vote and that women's political rights are under the jurisdiction of each individual state.

1876 Stanton writes a Declaration and Protest of the Women of the United States to be read at the centennial celebration in Philadelphia. When the request to present the Declaration is denied, Anthony and four other women charge the speakers' rostrum and thrust the document into the hands of Vice-President Thomas W. Ferry.

1879 Belva Lockwood becomes the first woman lawyer admitted to practice before the Supreme Court.

1880 November 11: Lucretia Mott dies. New York state grants school suffrage to women.

1882 The House of Representatives and the Senate appoint Select Committees on Woman Suffrage.

1885 January 11: Alice Paul is born.

1887 The first three volumes of the History of Woman Suffrage, edited by Susan B. Anthony, Matilda Joslyn Gage and Elizabeth Cady Stanton, are published.

1888 The International Council for Women is founded and holds its first meeting in Washington, DC.

1890 After several years of negotiations, the NWSA and the AWSA merge to form the National American Woman Suffrage Association (NAWSA) with Elizabeth Cady Stanton, Susan B. Anthony and Lucy Stone as officers. Wyoming joins the union as the first state with voting rights for women. By 1900 women also have full suffrage in Utah, Colorado and Idaho. New Zealand is the first nation to give women suffrage.

1892 Susan B. Anthony becomes president of the NAWSA.

1893 October 18: Lucy Stone dies.

1895 Elizabeth Cady Stanton publishes The Woman's Bible, a critical examination of the Bible's teaching about women. The NAWSA censures the work.

1900 Anthony resigns as president of the NAWSA and is succeeded by Carrie Chapman Catt.

1902 October 26: Elizabeth Cady Stanton dies. Women of Australia are enfranchised.

1903 Carrie Chapman Catt resigns as president of the NAWSA and Anna Howard Shaw becomes president.

1906 March 13: Susan B. Anthony dies. Women of Finland are enfranchised.

1907 Harriet Stanton Blatch, daughter of Elizabeth Cady Stanton, founds the Equality League of Self-Supporting Women, later called the Women's Political Union.

1908 March 8: International Women's Day is celebrated for the first time.

1910 The Women's Political Union holds its first suffrage parade in New York City.

1911 National Association Opposed to Woman Suffrage is founded.

1912 Suffrage referendums are passed in Arizona, Kansas, and Oregon.

1913 Alice Paul organizes a suffrage parade in Washington, DC, the day of Woodrow Wilson's inauguration.

1914 Montana and Nevada grant voting rights to women. Alice Paul and Lucy Burns organize the Congressional Union for Woman Suffrage. It merges in 1917 with the Woman's Party to become the National Woman's Party.

1915 Suffrage referendum in New York State is defeated. Carrie Chapman Catt is elected president of the NAWSA. Women of Denmark are enfranchised.

1916 Jeannette Rankin, a Republican from Montana, is elected to the House of Representatives and becomes the first woman to serve in Congress. President Woodrow Wilson addresses the NAWSA.

1917 Members of the National Woman's Party picket the White House. Alice Paul and ninety-six other suffragists are arrested and jailed for "obstructing traffic." When they go on a hunger strike to protest their arrest and treatment, they are force-fed. Women win the right to vote in North Dakota, Ohio, Indiana, Rhode Island, Nebraska, Michigan, New York, and Arkansas.

1918 Women of Austria, Canada, Czechoslovakia, Germany, Hungary, Ireland, Poland, Scotland, and Wales are enfranchised. House of Representatives passes a resolution in favor of a woman suffrage amendment. The resolution is defeated by the Senate.

1919 Women of Azerbaijan Republic, Belgium, British East Africa, Holland, Iceland, Luxembourg, Rhodesia, and Sweden are enfranchised. The Nineteenth Amendment to the Constitution granting women the vote is adopted by a joint resolution of Congress and sent to the states for ratification. July 2: Anna Howard Shaw dies. New York and twenty-one other states ratify the Nineteenth Amendment.

1920 Henry Burn casts the deciding vote that makes Tennessee the thirty-sixth, and final state, to ratify the Nineteenth Amendment. August 26: The Nineteenth Amendment is adopted and the women of the United States are finally enfranchised.

1923 At the 75th anniversary of the Seneca Falls convention, Alice Paul proposes an Equal Rights Amendment to remedy inequalities not addressed in the 19th Amendment.

Late 1920s Many states continue to bar women from jury duty and public office. Widows succeed their husbands as governors of Texas and Wyoming. Middle-class women attend college and enter labor force. Anticipated "women's vote" fails to materialize by end of decade.

1933 Frances Perkins is appointed by President Franklin D. Roosevelt as first female Secretary of Labor. In the New Deal years, at urging of First Lady Eleanor Roosevelt and Democratic women's leader Molly Dewson, many women gain positions in federal social service bureaus, including Mary McLeod Bethune, director of the Negro Affairs Division of the National Youth Administration.

1936 Federal court rules birth control legal for its own sake, rather than solely for prevention of disease.

1941 United States enters World War II. Millions of women are recruited for defense industry jobs in war years and become significant parts of labor force. WAC and WAVE are established as first women's military corps.

1947 Percentage of women in the labor force declines as women leave jobs to get married and to make way for returning soldiers. By end of decade, numbers of workingwomen are again on the increase.

1952 Democratic and Republican parties eliminate women's divisions.

1955 Civil Rights movement escalates in the South; Septima Clark and others lead sit-ins and demonstrations, providing models for future protest strategies.

1960 FDA approves birth control pills.

1961 President's Commission on the Status of Women is established, headed by Eleanor Roosevelt. Commission successfully pushes for passage in 1963 of Equal Pay Act, first federal law to require equal compensation for men and women in federal jobs.

1963 Betty Friedan's The Feminine Mystique articulates dissatisfaction about limits on women.

1964 Civil Rights Act prohibits job discrimination on the basis of race or sex and establishes Equal Employment Opportunity Commission to address discrimination claims.

1966 National Organization for Women, founded by Betty Friedan and associates, promotes child care for working mothers, abortion rights, the Equal Rights Amendment, and "full participation in the mainstream of American society now."

1972 After nearly 50 years, Equal Rights Amendment passes both houses and is signed by President Richard Nixon. Civil Rights Act bans sex discrimination in employment and education. Shirley Chisholm is first black American to run for president.

1973 In Roe v. Wade, U.S. Supreme Court affirms women's right to first trimester abortions without state intervention.

1974 Ella Grasso of Connecticut becomes the first woman Governor elected in her own right.

1981 Sandra Day O'Connor is appointed first woman U.S. Supreme Court justice.

1982 Deadline for ERA ratification expires; final count is three states short of adoption.

1984 Geraldine Ferraro is first woman from a major political party nominated as Vice President.

1991 Senate confirmation hearings for Clarence Thomas as U.S. Supreme Court justice and testimony of Anita Hill raise awareness of sexual harassment.

1992 More women run for and are elected to public office than in any other year in United States history.

Today The fight for equality is waged on many fronts; women are seeking political influence, better education, health reform, job equity, and legal reform. The demands echo those of the movement throughout its history. In 1848 Elizabeth Cady Stanton, Lucretia Mott, and others claimed on behalf of American women "all the rights and privileges which belong to them as citizens." What would the reformers from Seneca Falls do today to contribute toward a future of equality? What will you do?



1792-1920 prepared by Mary M. Huth, Department of Rare Books and Special Collections, University of Rochester Libraries, February 1995.

1920-present from the Women's Rights brochure produced by the Women's Rights National Historical Park, National Park Service, 1994.


Länkan:

http://www.rochester.edu/sba/suffragetimeline.html

Och en till lite INNAN CIA fanns:

Seneca Falls Conference, 1848

Elizabeth Cady Stanton and Lucretia Mott, two American activists in the movement to abolish slavery called together the first conference to address Women's rights and issues in Seneca Falls, New York, in 1848.

Part of the reason for doing so had been that Mott had been refused permission to speak at the world anti-slavery convention in London, even though she had been an official delegate.

Applying the analysis of human freedom developed in the Abolitionist movement, Stanton and others began the public career of modern feminist analysis

The Declaration of the Seneca Falls Convention, using the model of the US Declaration of Independence, forthrightly demanded that the rights of women as right-bearing individuals be acknowledged and respectd by society.

It was signed by sixty-eight women and thirty-two men.

The Declaration of Sentiments

When, in the course of human events, it becomes necessary for one portion of the family of man to assume among the people of the earth a position different from that which they have hitherto occupied, but one to which the laws of nature and of nature's God entitle them, a decent respect to the opinions of mankind requires that they should declare the causes that impel them to such a course.

We hold these truths to be self-evident: that all men and women are created equal; that they are endowed by their Creator with certain inalienable rights; that among these are life, liberty, and the pursuit of happiness;

that to secure these rights governments are instituted, deriving their just powers from the consent of the governed. Whenever any form of government becomes destructive of these ends, it is the right of those who suffer from it to refuse allegiance to it, and to insist upon the institution of a new government, laying its foundation on such principles, and organizing its powers in such form, as to them shall seem most likely to effect their safety and happiness.

Prudence, indeed, will dictate that governments long established should not be changed for light and transient causes; and accordingly all experience hath shown that mankind are more disposed to suffer. while evils are sufferable, than to right themselves by abolishing the forms to which they are accustomed.

But when a long train of abuses and usurpations, pursuing invariably the same object, evinces a design to reduce them under absolute despotism, it is their duty to throw off such government, and to provide new guards for their future security. Such has been the patient sufferance of the women under this government, and such is now the necessity which constrains them to demand the equal station to which they are entitled.

The history of mankind is a history of repeated injuries and usurpations on the part of man toward woman, having in direct object the establishment of an absolute tyranny over her. To prove this, let facts be submitted to a candid world.

The history of mankind is a history of repeated injuries and usurpations on the part of man toward woman, having in direct object the establishment of an absolute tyrranny over her.

To prove this, let facts be submitted to a candid world.

He has never permitted her to exercise her inalienable right to the elective franchise.

He has compelled her to submit to laws, in the formation of which she had no voice.

He has withheld from her rights which are given to the most ignorant and degraded men--both natives and foreigners.

Having deprived her of this first right of a citizedn, the elective franchise, thereby leaving her without representation in the halls of legislation, he has oppressed her on all sides.

He has made her, if married, in the eye of the law, civilly dead.

He has taken from her all right in property, even to the wages she earns.

He has made her, morally, an irresponsible being, as she can commit many crimes with impunity, provided they be done in the presence of her husband. In the covenant of marriage, she is compelled to promise obedience to her husband, he becoming, to all intents and purposes, her master--the law giving him power to deprive her of her liberty, and to administer chastisement.

He has so framed the laws of divorce, as to what shall be the proper causes, and in case of separation, to whom the guardianship of the children shall be given, as to be wholly regardles of the happiness of women--the law, in all cases, going upon a flase supposition of the supremacy of man, and giving all power into his hands.

After depriving her of all rights as a married woman, if single, and the owner of property, he has taxed her to support a government which recognizes her only when her property can be made profitable to it.

He has monopolized nearly all the profitable employments, and from those she is permitted to follow, she receives but a scanty remuneration. He closes against her all the avenues to wealth and distinction which he considers most homorable to himself. As a teacher of theoloy, medicine, or law, she is not known.

He has denied her the facilities for obtaining a thorough education, all colleges being closed against her.

He allows her in church, as well as state, but a suborinate position, claiming apostolic authority for her exclusion from the ministry, and, with some exceptions, from any public participation in the affairs of the church.

He has created a false public sentiment by giving to the world a different code of morals for men and women, by which moral delinquencies which exclude women from society, are not only tolerated, but deemed of little account in man.

He has usurped the prerogative of Jehovah himself, claiming it as his right to assign for her a sphere of action, when that belongs to her conscience and to her God.

He has endeavored, in every way that he could, to destroy her conficence in her own powers, to lessen her self-respect, and to make her willing to lead a dependent and abject life.

Now, in view of this entire disfranchisement of one-half the people of this country, their social and religious degradation--in view of the unjust laws above mentioned, and because women do feel themselves aggrieved, oppressed, and fraudulently deprived of their most sacred rights, we insist that they have immediate admission to all the rights and privileges which belong to them as citizens of the United States.

from Elizabeth Cady Stanton, A History of Woman Suffrage , vol. 1 (Rochester, N.Y.: Fowler and Wells, 1889), pages 70-71.

Quote:

Läs mina inlägg i tråden...

Quote:

Det var då den började, de du nämnde från 20-talet som kämpade för rösträtt hade något som dom kalla sig själva, ta reda på vad det var. Det var inte för än runt 60-talet som kvinnor började identifiera sig som femenister. Tänker inte förklara detta en gång till, och jag har aldrig sagt något som att det fanns en ursprunglig feminism, jag har hela tiden sagt att det startades på 60-talet av kommunister. Du har bara valt att ordet feminism ska representera något bra, det är en lögn som västvärlden har svalt. Inte vill man att sanningen bakom femenism ska komma fram, därför man har sponsrat femenism propaganda.

Quote:

"Min forna förtrogna vapendragare Feminismen och jag gick skilda vägar tidigt i år.
(...)
När jag i mitten av 1990-talet som ung tonåring fann den feministiska litteraturen var det ingenting mindre än en uppenbarelse. Plötsligt fick jag mina erfarenheter bekräftade. Där fanns orden, verktygen och den fördjupade förståelse jag hade saknat. Det var kärlek vid första ögonkastet.

Det tog mig drygt tio år att dra denna ideologi till sin spets och följa den till vägs ände. Väl där, fann jag mig stirrande in i en obönhörlig mur till återvändsgränd. Det jag såg där, var så fyllt av egoism, bitterhet, inkrökthet, förakt, förvirring, normupplösning, destruktiv dekonstruktion och ond bråd död, att jag inte längre kunde finna några trovärdiga ursäkter att försvara feminismen med.
(...)
http://www.varldenidag.se/index.php?o ... sk=view&id=5721&Itemid=30

Kvinnor som tacka henne:

Lisa: Tack Nasrin! Det du skiver är jätteviktigt, men det är få som vågar eller kan säga det. Så, tack!

Anna: Jag hälsar dig välkommen till oss vanliga icke-bittra kvinnor!

ane: Sånt här ser man faktiskt inte så ofta i Sverige, det är trevligt att läsa - bra skrivet.

TreeOfLiberty:

http://www.law.harvard.edu/faculty/directory/index.html?id=734

Det var din FÖRSTA källan. En ADVOKAT!!!! Harvard no doubt as well! Ok, so we CAN trust lawyers now on such issues because like Politicians they are admonished for their Truths and Openness.

Catherine is an open CONSERVATIVE as well...

Lets look further:

"Catharine MacKinnon is widely considered to be one of the most radical and uncompromising feminist theorists writing today. Indeed, she has named her approach "feminism unmodified."

1 In this essay, I argue that this perception is incorrect. In her anti-pornography analysis, MacKinnon turns her back on the radical transformative potential of her own insights and embraces a deeply reactionary theory of the flesh -- the very approach to sexuality that has served to underpin American gender roles.

What at first blush appears to be a postmodern sociological theory,

2 can be seen upon closer scrutiny to include a modern liberal theory of the individual sutured onto a premodern Christian concept of the body.

MacKinnon's theory of pornography functions as a mechanism to link these three very different ways of thinking about human nature.

Her analysis devolves into a conservative paean to the potency of masculinity as traditionally conceived.

If you have the time, how about an insitefull Critique of the Woman by ANOTHER feminist?

http://susiebright.blogs.com/Old_Stat ... me_Of_Kitty_MacKinnon.pdf

Your END OF MEN link is nothing but a charade of ANTI-FEMINISM without the intellectual fortitude, a hodge-podge of ANTI-links thrown together like an orgy of Mackow rantings.

It offers nothing in the way of REAL critique. Read the pdf above for a lighter version of what I mean.

Your new mens Time Link also admonishes the works of Otto Weininger who says among other sad absurdities:

"Greatness is absent from the nature of the woman and the Jew, the greatness of morality, or the greatness of evil.

In the Aryan man, the good and bad principles of Kant’s religious philosophy are ever present, ever in strife. In the Jew and the woman, good and evil are not distinct from one another ...

It would not be difficult to make a case for the view that the Jew is more saturated with femininity than the Aryan, to such an extent that the most manly Jew is more feminine than the least manly Aryan."

I guess thats why the Nazis liked his stuff....

http://feminism-evaluated.webs.com/ only helps us understand the DRASTIC horrid nature of Womens oppression to such a degree that a few individuals makes such claims AGAINST a system of total exploitation and VIOLENCE during THOUSANDS of years.

Do WOMEN need MEN? Of course not! And why should they?

Men are, for the most part, patriarchical idiots incapable of thinking outside their slave-minded proto-privilaged status to even contemplate EMPATHY.

Who makes war? Men or Women. Easy answer.

Who brings life into this world to traditional nourish and cherish? Easy answer, its the SAME people that have been dealing with such insurmountable DESCRIMINATION for EONS.
It is again ripe with quotes and out of context conjectures, and not EVIDENCE.

Your LECTLAW link starts off with the following:

"Note: We originally put up an earlier version of this document in 1996, with the preface: This document was e-mailed to us, and while we have no idea whether its premise is accurate, we found it thought provoking enough to bring it to you.
If you find it objectionable, inaccurate or otherwise fucked-up, bitch to the authors -- NOT us. However, if you'll e-mail us material refuting [or further supporting] its premise, we'll be happy to put it in the Library."

I think that sums it up enough in terms of viable resource.

http://en.wikipedia.org/wiki/Valerie_Solanas
SCUM MANIFESTO, where the author says:

"After her release from prison in 1971, she persisted in stalking Warhol and others over the telephone, however, she was arrested again. An interview with her was published in the Village Voice in 1977. She denied that the SCUM Manifesto was ever meant to be taken literally"

Bu hey, jump on this poor sorrid woman that had a shitty life you could never endure or imagine. Read the Wiki in the beginning...


But lets go on....

Fieberts report on WOMEN battering men.... Would be considered perhaps the only good link or reference you managed, though CRITIQUES of the article maintain that the women we acting in DEFENCE over years of prolonged mental and physical abuse.

Breaking the Science looks intersting but again, like the afformentioned is aSTRAW MAN argument and only a small issue of the WHOLE aspect here anyways.

Violence is a manifestation of frustration and defence, fear as opposed to love.

This is ANYTHING but a critique AGAINST the feminst agenda.
Or EVIDENCE of a CIA backing of the Womens Feminsit Movement.
The final Florida State University paper is again just a repeat of the other links.

And it avoids your assertations.

Henry Mackow, you forgot him.

I am sure you will find some great stuff there as well!!!

THE CIA infiltrated certain aspects of Feminism, as they did EVERYTHING else, its in their nature, but you are going to have to do alot better than this to PROVE any of this.

There is alot of EVIDENCE and testimony proving womesn problems since the 1700s as I pointed out here, and a flourishing of further intellectual and well written articles since the 1800s.

The Black Panthers, the Gay Rights, the Animal Rights, the Anti-Apartheid and real ENVIRONMENTAL movements were all infiltrated, though it is not the INFILTRATORS who dictate the movement, it is the individuals understanding the key issues.

This is key tactics for maintaining the status quo for the Elite.

2 or maybe 3 of your links had any type of merit intellectually speaking, though they were Straw Man arguments and far away from your main assertion.

"debatörer" i tråden missar tydligen de mer grundläggande faktorerna i frågan. exempelvis har någon öht rätt att avgöra vilken livsstil som är "lämpligast" för andra människogrupper? vad jag menar är att oavsett om man argumenterar "för" eller "emot" feminismen så har ni redan innan den diskussionen förbisett det "viktiga". för även om vi roar oss med tanken av att någon i tråden skulle ha "rätt" så hamnar vi i ett dilemma där frihet att leva som man vill isf skulle stå under en individs önskan avseende hur en man eller kvinna ska leva. så hur kan man ens förvänta sig att andra ska anpassa sin livsstil till sin specifika kvinnosyn, oavsett om man är konservativ eller progressiv?

kort sagt: vissa failar totalt i sin vilja att veta bäst. för även om ni har "rätt" så finns det ett "feltänk". nämligen att nån annan skulle leva som ni anser. lika skrämmande som den "röstning" som pågår. för att inte tala om det obehagliga resultatet där vakens medlemmar tydligen förespråkar förbud.