http://www.youtube.com/watch?v=ezHNdB ... ature=channel_video_title

"My anarchism and libertarian mindset has strengthened.

So I've spent 5 years listening to the conspiratorial view - then I got the opportunity to grill the historical/accidental view of 9/11 proponents.

Where I stand now is that America's defences got caught with their pants around their ankles. I do not think there was high level evil complicity in the events of that day. Yes, I have changed my mind.

To change one's mind when presented with evidence that contradicts one's mind, is to be scientific, logical and rational. The CIA fucked up. No-one got fired. Condi Rice lied to the commission. Bush and Cheney would not testify under oath. No-one wants to take the blame for the incompetence that killed over 3,000 people.

Evidenced food for thought on 9/11:

March 2001 - Italian intelligence warns of an al Qaeda plot in the United States involving a massive strike involving aircraft, based on their wiretap of al Qaeda cell in Milan.
July 2001 - Jordanian intelligence told US officials that al-Qaeda was planning an attack on American soil, and Egyptian intelligence warned the CIA that 20 al Qaeda Jihadists were in the United States, and that four of them were receiving flight training.
August 2001 - The Israeli Mossad gives the CIA a list of 19 terrorists living in the US and say that they appear to be planning to carry out an attack in the near future.
August 2001 - The United Kingdom is warned three times of an imminent al Qaeda attack in the United States, the third specifying multiple airplane hijackings. According to the Sunday Herald, the report is passed on to President Bush a short time later.
September 2001 - Egyptian intelligence warns American officials that al Qaeda is in the advanced stages of executing a significant operation against an American target, probably within the US.

Honour the truth.
Charlie Veitch"

Undrar hur lång tid det kommer ta tills Charlie Sheen och Sean penn kommer få teckna nya kontakt eller tror ni dom blev helt utefrusna efter avslöjat vad dom tyckte om 911?

Förmodligen får dom inga nya jobb och stämningar kommer ligga på lur för att tömma dem på de tillgångar dom tillskanskat sig. (skulle inte förvåna mig) Lite Michael Jacksson där.

Brukar nog vara sådär , eliten tänker jaha dom är mot oss men då har dom inte rätt att leva på vad vi anser ha givits till dem.

Eliten anser nämligen att vore det inte för dom så skulle inte människan kunna äga något överhuvudtaget och fortfarande springa omkring i djurhudar.

Som att varenda person vore totalt mentalt handikappad och inte kunna söka kunskap på egen hand utan dem.

Kunskapen man kan söka i tomhet och från anden behövs ingen av deras lärare till. Det man har på papper är vad dom vill man ska veta baserat på deras egna förlegna världsyn mer eller mindre.

Jag har svårt att ta Charlies nya budskap på allvar. Tänker vänta och se hur han kommer följa upp det här.

Under hela klippet sitter han mitt i ett dånande, reklamdignande New York, och han avslutar med att tala om hur mycket han älskar New York. Skulle han helt ha ändrat åsikt om hyperkapitalism också?

Jag misstänker skickligt maskerad ironi. Ska bli intressant att se vad som följer.

http://www.youtube.com/watch?v=SavpCQlu2GA

Why Charlie Veitch Changed his Mind on 911

"A candid conversation between max igan and charlie veitch regarding his recent change of heart on the 911 conspiracy.

For the record, I dont wish to demonize charlie but I still think it was an inside job."

Quote:


Klippet ovan är gjort av Max Igan, och han har tillsammans med Adan Davis gjort en uppföljande diskusion, på drygt 1 1/2 timme, med Charlie Veitch.

Max Igan, Charlie Veitch, Adam Davis, Followup Conversation - 1/7


Jag är förbluffad och fascinerad av Charlies plötsliga helomvändning i inside-job-frågan.

Jag är helt med på Max Igans linje om att det inte finns någon anledning att demonisera Charlie bara för att han bytt åsikt, men själv har jag inte heller sett några bevis som skulle ändra min åsikt om 911. 911 var ett inside job.

I klippen ovan så pratas det förvånansvärt lite om vilka bevis Charlie fått ta del av, som han inte redan visste om, och som därmed skulle lett fram till åsiktssvängningen. Istället hör jag från Charlis sida mest bara slitna argument av retorisk karaktär, som cirkulerat i flera år.


Jag vill påminna om ett klipp han la upp på YouTube för nästan en månad sedan, där han berättar om att Richard Gage kommer att tala vid Cambridge Universitet den 18:e juli.

Richard Gage (AE911) Talk @ Cambridge University 18th June 2011 (ALL WELCOME)

Den här saken med Charlies helomvändning kommer att ligga kvar ett bra tag till.

Jag blir inte klok på det här faktiskt. Jag kan inte se nån rimlig förklaring till hans vändning i frågan. Han låter lika krystad som andra som försöker bortförklara 911. Alltifrån undvikande av frågorna till nedtonande av konstigheterna m.m.
Otroligt märkligt. Om det inte var för att han hade gjort sånt kanonjobb innan med alla sina videos och "på gatan-aktiviteter" så skulle jag tänkt att han var en agent.

Jag blir heller inte klok på det här och i mitt tycke kan det finnas 2 förklaringar till hans beteende.
Hans sätt och förklaringar påminner om en person som blivit hjärntvättad. Hans åsikter har radikaliserats till den mildra grad att det inte ens låter som samma person längre.

En annan kan vara att han hela tiden varit en "Illuminati-agent" men agerat i syfte att skaffa sig ett inflytande och så småningom missleda de som följt honom. Om detta är fallet så missar de en viktig poäng och en stor förklaring till varför inte fler än tex 1500 arkitekter och ingenjörer anslutit sig till AEFT, i det att vi döljer oss inte bakom en eller fler stora ledare, utan vi följer vår egen insikt. Vi har inte en pyramidbaserad hiarki att gömma oss bakom vilket gör oss både mer utsatta men samtidigt sanna till vår sak.

Hans pappa "jobbade" åt stora oljebolag under hela hans uppväxt vilket gjorde att han flyttade runt som liten...
Det kan väl vara värt att notera iaf. Hur som helst så går hans videor rakt ner i paperskorgen tillsammans med Jones,Icke och Maxwell.

Det enda syftet med detta är att röka ut det som inte vill vara med i dödas fiskarnas slappa mars med strömmen, så när rätt tid är inne kommer någon förmodligen knacka på din dörr och du blir anklagad för terror.....de vet allt om dig....vart du bor, dina politiska åsikter, vem du är, det vet förmodligen hur du tänker och kan förutse alla dina ev drag för att gömma dig....illutionen om att du är fri är djupt rotad !
Vi är på väg mot en världsdiktatur och skall de lyckas med de måste de veta hur motståndet ser ut, och registreras !

Eftersom hans argument är så erbarmligt dåliga och eftersom han har förklarat att han förberedde sig på att stå emot grupptryck från filmteamet och andra, men på tredje dagen... började han tycka som de andra...

Han uttrycker också en sanningskärlek och att det finns någon form av likriktning inom 9/11-rörelsen.

Summa summarum, min tolkning är att antingen är det teater från Charlies sida och inom en nära framtid kommer han att förklara experimentet (syfte visa grupptrycks inverkan, locka fram just personangrepp och annat som han ogillar inom 9/11 rörelsen för att diskutera svagheter i rörelsen), eller så är det teater med annat syfte. Han verkar vara åtminstone normalbegåvad och argumenten är så dåliga att det ger intryck av att vara skådespel.

http://www.youtube.com/watch?v=bdffPSEEPTA&feature=feedu
edit: här är mordet hon pratar om en bit in i videon
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13280695.ab

Quote:

Såg "Into the Fire" med Charlie för nån dag sen. Tyckte den va helt ok, så pass bra att jag skulle rekommendera andra att se den. Skumt dock att han/dom fick tag på övervakningsfilmerna från när han satt i sin bur med bajamajan.
Delar verkligen den Kanadensiska polisen med sig sånt hur som helst?
Och att han sen 'försvinner' till en intervju precis innan dom stora poliskravallerna.
Men men, har ändå svårt att tro att Jones, Charlie och c:o skulle va disinfo agenter.

Visserligen så vet jag inte så mycket om dessa personer...
Är det nåt speciellt dom har gjort? Många på nätet som tror dom är disinfo agenter eller nåt annat skumt.

Går väl överstyr ibland och konspirationsteorier blir en konspiration det också helt plötsligt. De måste vara världens sämsta disinfo-agenter isåfall, om inte sanningen skulle vara ännu mer skruvad. Typ att världen styrs av sataniska älgar från rymden.

Det är väl rätt uppenbart vad som hänt. Han säger själv att han blev erbjuden av BBC att göra ett jobb. Han utför nu jobbet. Tack och hej, leverpastej. Han ifrågasätter inte ens sig själv vem som valde ut människorna han träffade när han åkte över med BBC. Knappast opartiska personer.

Han har ju all rätt till sin ändrade åsikt men samtidigt så förnekar han alla andra att ha en motsatt åsikt. Vilket gör det hela bisarrt. Han förlöjligar alla som ifrågasätter den officiella förklaringen och som inte längre tycker som honom. Obehagligt.

Det sjuka är att jag kan inte komma på ett bättre svar än att det är sataniska änglar från rymden som styr, för hur i helvete kan en normal människa leva med att döda miljoner människor och sedan skratta sig till söms !? Allt känns som en sjuk dröm och det är snart dags att vakna !

Och angående love police, han är en provokatör....varför skulle polisen och myndigheter avgränsa sig själva till att bara provocera på demonstrationer !
Provocera fram motstånd används flitigt...provocera till brott !

Älgar var det ju! ;)

Men, kort och simpel så är väl ordet för det "psykopat". Vad driver dem; en dröm om att förändra världen eller en hunger av makt? Drivs man av makt så är man fan en psykopat.

Älgar var det ju! ;)

Men, kort och simpel så är väl ordet för det "psykopat". Vad driver dem; en dröm om att förändra världen eller en hunger av makt? Drivs man av makt så är man fan en psykopat.

Allt som traumatiserar individer har en gemensam nämnare nämligen att fånga din uppmärksamhet och dra din fokus så långt utanför dig själv så du börjar leva efter andras ideal.
Det leder ofta till ytlighet och matrialism och är personen dominant och vill stå i centrum så förvärrar det än mer.
En annan sak är övetala folk och behålla hemligheter sånt gör ochså hjärtat svart och får individer och se ner på andra.

Om man ska bortse från alla självklara källor till fel kunskap och människans egen förståelse för dess natur och anpassning och funktioner så är ofta dessa orsaker som ligger bakom mycket.