Förlåt mig att jag upplivar denna tråd som annars fick ett så fint slut. Förutom att den nu far upp i forumflödet, tjänar detta också till att tillägga några funderingar jag haft rörande samhälleliga följder av att jorden skulle vara platt. Som följer.

Utomjordingar bör då bättre kallas annanjordingar. Detta grannskap kanske inte nödvändigtvis helt och hållet lugnar, men avdramatiserar ändå.

Den som ej känner till Nikola Tesla kan förslagsvis läsa om honom på http://en.wikipedia.org/wiki/Nikola_Tesla - Hans självbiografi vid namn My Inventions rekommenderas, kan bland annat beställas på http://www.bokus.com/bok/9781600966620/my-inventions/ - Herr Tesla höll tanken öppen för mycket, och kännedom om honom har sådan verkan.

Bland annat tänkte han ut en eldriven flygfarkost utan behov av motor eller propeller. Därtill ett vapen med fullständig kraft, den så kallade dödsstrålen. (FBI och vem vet vem la beslag på delar av Teslas dödsbo, men mycket finns bevarat och tas fortsatt vara på av forskare, offentligt.)

När det spekuleras om Unidentified Flying Objects, så är det väl att ha i håg att vad vi identifierar som sådana, nog är möjliga att med mänskliga medel skapa.

När vi blir varnade för apokalypser och dylikt, varför inte http://www.naturalnews.com/034748_NAS ... _weather_solar_flare.html eller HAARP eller tjugohundratolvskhet eller annat, så är det väl att ha i håg att sådant nog är möjligt att med mänskliga medel skapa.

Samtidigt, vad skall vi då tro om annanjordingar? Uppenbarligen måste de ha tillräckligt stort intresse, eller för liten styrka, för att låta vår del av jorden vara ett område med gränser styrt av några som satt dessa.

Det finns ju många vittnesbörd och många tankar om annat liv, möjligheter och omöjligheter. Här följer en del av myriaden.

I boken The Fantastic Inventions of Nikola Tesla berättas om en Helio Aguiar som år 1959 var vid en strand i Brasilien, då han förlorade medvetandet. När han fick tillbaka det bar han med sig meddelandet: "ATOMIC EXPERIMENTS FOR WARLIKE PURPOSES SHALL BE DEFINITELY STOPPED ... THE EQUILIBRIUM OF THE UNIVERSE IS THREATENED. WE WILL REMAIN VIGILANT AND READY TO INTERFERE."

En tanke jag fick vid läsningen av detta är att om "jordbor" och "annanjordingar" bebor samma yta så blir väl den gemensamma grunden desto viktigare för alla att värna.

Lär vidare, och ta gärna del av http://www.mcremo.com/index.html - Boylan har sagt att "he's good stuff", och frågor om ursprung är ju väsentliga för det varande.

Mer läsvärt:

http://taroscopes.com/highwindowsarticles/shiva.html#top%20page

Kan tilläggas att astrologin skapades utifrån en geocentrisk världsbild.

"they feed you to keep thinking you're spinning a 1000 miles an hour but we never finished that equation for you. here's a good one if spheres spin and we spin and we're a sphere spinning around a big sun sphere, what keeps the sun fixed? Don't say the sun is fixed because the earth is ball now that would be cheating andf that's the model of your uni-verse. one version."

Det här med platt jord och utomjordingar och liknande är helt naturliga saker ur ett religiöst perspektiv. Men tydligen håller vi isär den biten av vårt liv från resten av vårt förstånd utan att blinka.

Jag behöver väl egentligen knappast komma med några exempel.

Men till och med de flesta ufofanatiker ruskar på huvudet som när exempelvis en kvinnlig föredragshållare i Trollhättan inledde sitt föredrag med att klämkäckt konstatera

"Jag vaknade minsann på en annan planet i morse, långt härifrån".

Ändå är det bokstavligt talat sant, Jorden förändras hela tiden och flyttar sig med 25.000 kilometer i timmen dygnet runt.

Lite filmklipp..

Här ser det ändå ut som att planeten är sfärisk..
http://www.youtube.com/watch?v=ev9oPUNaqXE&feature=related


Här ser man att stjärnorna "roterar runt" som jag då tolkar som att vår planet rör sig runt sin egen axel...

http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=JEHm-XUHwNw

http://www.youtube.com/watch?v=0XTUX5oBeSA&feature=related


Men något som jag hittat som verkar iaf motsäga big bang teorin är att när forskarna betraktar olika solsystem och stjärnor åt olika håll så verkar det som att allt rör sig ifrån våran position med samma hastighet. Vilket då borde tolkas som att vi är i universums centrum. Men fysikerna förklarar det med att innan big bang så fanns varken tid eller rum vilket gör att det nu är så som det är.

Men jag undrar jag.. :)

Att alla astronauter ska vara inblandade i en konspiration verkar osannolikt, eller? (om jorden ska vara platt alltså)


Här ser man också en teori om hur planeterna och vår sol färdas genom rymden. Solen är inte fixerad utan även den har en bana i rymden.

http://www.youtube.com/watch?v=Ex283trHBgE


Har även hört om teorier att vi är i ett binärt solsystem. Sirius ska vara vår sols binära kompis som vår sol roterar runt i en elliptisk bana.

http://www.youtube.com/watch?v=AHBBXiLPHOU

I denna dimensionen, ja. Det första som ändras i en annan dimension är ju fysikens lagar, det är ju själva grundsatsen. Första dimensionen: allting finns längs en tråd, andra dimensionen: allt finns på en yta, tredje dimensionen är ren geometri, fjärde dimensionen har perspektiv, femte har jag nog aldrig fattat och inte resten heller, men skillnaderna är lika stora.

Spektakulär början:

http://www.youtube.com/user/GoodandHoly#p/a/u/1/PYLLhr1PtE4

Jag hörde nyligen att det sägs att de stjärnor som lyser starkast egentligen är planeter, av vilka vi ser spår. Det tycktes mig litet märkligt (särskilt som planeternas banor kan vara åt skilda och skiftande håll, medan stjärnornas bana är fast), och orsakade vissa tankar. Titta på följande bilder, oaktat vilka felaktigheter som där finns.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Planets2008_sv.jpg
http://commons.wikimedia.org/wiki/Fil ... of_solar_system_v7-sv.jpg

En sak värd att anmärka är solen och månens storlekar, och hur vi ser dem. Självklart påverkar avståndet, men om solen är tusentals gånger så stor som månen - kan det verkligen vara att de kan vara så lika storleksmässigt i våra ögon? Sedan är det så att solens bana i våra ögon är fast. Månens desto mer nyckfull. Borde vi inte, om allting snurrar och avstånd skiftar och så vidare, se solens vägar vara desto mer dynamiska?

Sedan är det just detta med planeterna. Vi ser dem aldrig. Oaktat avståndet: Jupiter måste bli en väldigt mycket större stjärna än Mars, i våra ögon. En sådan storleksskillnad bland stjärnor, det vi ser och kallar stjärnor, finns inte (och säg nu inte solen). För att inte tala om att vi borde se Jupiter. Kanske hundra gånger så stor som vår måne? Och månen syns ju som måne så då borde planeterna synas som planeter, de får ju ljus på sig liksom månen.

Hur som helst. Var väldig aktsam inför vår tids vetenskap. (Nihilismen...) Och ta gärna del av http://numerologist.com/

Lyssna först och sist, trots allt, till ditt hjärta.

Shines
in the mind of heaven God
who made it
more than the sun
in our eye.


- Ezra Pound

Jag vet inte var du bor? Men det finns en väldigt bra illustration av solsystemet i Slottskogen i Göteborg. Över entreen till Naturhistoriska finns en relativt stor utelampa (badbollsstor) som föreställer solen. Sedan har man placerat ut kulor i samma skala som skall föreställa planeterna i sina banor.

Längst ute vid urangruvan i Högsbo finns en liten bautasten sten med Pluto, men "Pluto" verkar stulen (och utanför Pluto, där solsystemet slutar, finns en motorklubb av något slag).

När man gjort promenaden förstår man att det nog inte är sådär jättestor risk att kollidera med andra flygande föremål, det skall en jäkla otur till för att med så väldiga avstånd träffas av något så litet som en "Nibiru".

Fast risken finns, förstås! Detta i en sfärisk världsbild. Som ju som allt annat runt inte passar in i all geometri, precis.

Om Jorden omvänt vore platt MÅSTE den träffas...

Gör så här:

Gå in på www.youtube.com och sök på Moonwalker1966delta

Sök vidare på Mona Lisa, när det dyker upp

Jag tror det är verkligt, och det ger isåfall perspektiv.

Vem var den kvinnliga föredragshållaren i Trollhättan? Var det Wargmåne?

http://www.physlink.com/education/askexperts/ae535.cfm


How can one prove that the world is round?

Asked by: Brenden Brewer

Answer

Now that we have access to space, the easiest way to prove the Earth is spherical is to leave it and view it from a distance. Astronauts and space probes have done just that. Every picture of Earth ever taken shows only a circular shape, and the only geometric solid which looks like a circle from any direction is a sphere.

One of the oldest proofs of the Earth's shape, however, can be seen from the ground and occurs during every lunar eclipse. The geometry of a lunar eclipse has been known since ancient Greece. When a full Moon occurs in the plane of Earth's orbit, the Moon slowly moves through Earth's shadow. Every time that shadow is seen, its edge is round. Once again, the only solid that always projects a round shadow is a sphere.

Answered by: Paul Walorski, B.A., Part-time Physics/Astronomy Instructor


This is a question that has been asked for many years, and there are some very intuitive, and some not-so-intuitive answers.

To start with... there's a horizon, meaning that the surface that one is observing from is not an infinite plane. On the clearest of days, the only restriction to one's range of sight is the horizon. There can be two explanations for this - one, that the Earth at some point just stops, as if you were looking off the edge of a table. The other is that the Earth is round. Hundreds of years ago, before the invention of the compass or sextant, precise navigation for ships was difficult, even with the stars. Ships that ventured past sight of land were often lost, and thus it was generally believed that the world simply *stopped* at the end of the horizon. With the invention of the compass, and improved map-making, people began to dare more, and with the return of Columbus from his trans-Atlantic voyage, the concept of the Earth as flat was shattered.

Further proof of the Earth being round came after the voyage of Columbus. When Newton discovered and measured the force of gravity, that number could then be tested anywhere the theory was known. Since the force of gravity is roughly the same everywhere on the globe, it could be surmised that the Earth must be spherical. If the Earth were not round, whole hemispheres would have different atmospheric pressure and significantly different sea levels. Also, pictures taken of the Earth in the last 50 years have proved absolutely conclusively that the Earth is round. These are just the arguments that don't require much physics knowledge to explain, there are others that are more technical, but I think that the simplest arguments are the best.

Answered by: Frank DiBonaventuro, B.S., Physics grad, The Citadel, Air Force officer


There are a multitude of methods in which any one can prove that the earth is a sphere. These are the most common.

You can launch a rocket to a high altitude and take pictures of the earth (which various government agencies and private groups have already done thousands of times in the past), but that isn't the most practical way. Pictures and videos taken by orbiting satellites and space stations are certainly the most definitive proof that the earth is a sphere.

But if you're not convinced, read on...

You can also observe, with binoculars, ships slowly 'sinking' below the horizon as it sails farther and farther out to the ocean, then watch them come back. They certainly didn't fall off the edge of the earth! You can also sail or fly around the world.

The Greeks discovered that the earth is round by observing lunar eclipses (i.e. when the earth blocks the sun from the moon, casting its round shadow on the moon's surface).

Another method is simultaneously measuring the length of the shadows cast by identical poles perpendicular to a flat surface that is tangential to the earth's radius at various, distant locations. If indeed the earth is round, then the shadows should all vary in length from one distant location to another, which means that the angle at which the parallel rays of sunlight struck each pole varied from one location to another. (recall the alternate-angles theorem from Geometry class) If the earth is flat, then the lengths of all the shadows should be identical when measured simultaneously, since all rays of sunlight that strike the earth are parallel. However, they are not identical, but in fact, varies in such a way that the angles indicate a spherical surface. (This was one of the earliest methods to determine the radius of the earth)

Also, keep in mind the 24 hour time zones. When it is noon in Hawaii, it is approximately midnight in the Middle East and vice versa. How can it be noon and midnight simultaneously? It is certainly impossible with a flat earth and a sun millions of times more massive.

If I were a billionaire and physically fit, then proving to you the earth is round would be no problem. I can just take you with me on the space shuttle and we'll watch with our own eyes the earth from the orbiting International Space Station.

I have heard from astronauts that there is no experience comparable as watching the earth from above.

Answered by: Jeff Franco, High School Student, LHS, Lakewood, WA

Påståendet att jorden är platt låter som en test, har vi blivit så dumma igen, som vi var straxt innan medeltiden? Inte så långt ifrån tycker jag om man kollar ut i samhället i dag!

Förort till Stockholm, Asgeir. Jag har varit i Göteborg, men minns inte att jag sett det du nämner.

(Apropå vad jag skrev i #33 förresten - kanske är det så att månen lyser av sig själv.)

Det är rimlig information du presenterar Zin.

Newton var Grand Master av Prieuré de Sion. Detta skriver Jüri Lina, och hans böcker visar för övrigt vilken betydelse astrologi haft för eliter.

Just astrologins fantastiska sanning är en huvudsak i detta. Den skapades som sagt utifrån en geocentrisk världsbild, i vilken planeterna är mytologiska symboler. (Då förstår ni vilket sjukt skämt dagens solsystem är om man faktiskt har kokat ihop det.)

Om vi vidare tittar på vår tids vetenskap ser vi att den i mycket är oärlig (evolutionen, motståndet till Tesla med flera). Den är nihilistisk och ja, iwarrior, producerar den sortens människor du beklagar. I början av The Grand Design menar författarna att tänkande inte tjänar någonting till, att vetenskapsmännen har tagit över kunskapssökandet - och efter att ha besudlat människan med fler av sina åsikter presenterar man i slutet av boken ett förbannat spel som ser ut som taget från de första mobiltelefonerna, och säger att det är allt, att det är så världen fungerar.

Det är upp till oss att välja väg.

iwarrior, sannolikheten för att mänskligheten är dummare idag än på medeltiden är överhängande. Vår dumhet idag ligger i total ignorans. Utan att googla så vet inte du vem som är ledare i världens största land. Inte i världens näst största heller, inte i Thailand inte i Indonesien. Du vet inte mycket om skogens växter och dess läkande förmågor. Men vi är ena jävlar på att surfa på nätet, om det nu är att vara icke-dum.
Människor säger att vi har kommit så långt, att vi lever i ett modernt samhälle. När var samhället omodernt? Människor levde utan ica och donken. Människor av idag skulle svälta ihjäl om hamburgarna blev förbjudna (i princip). Vem kan sköta en gård idag. Vem vet hur man förlöser en ko. Vem vet vilket gödsel en potatis ska ha, vem vet något överhuvudtaget. Vi kan egentligen ingenting, inte bygga ett hus, inte göra upp eld, inte ta hand om varandra, inte undvika gifter, inte använda intuition.
Nä, jag tror vi generellt är förhållandevis korkade i jämförelse.

Det är inte riktigt så enkelt. Ens världsbild formas av vilken dimension man befinner sig i, eftersom fysiken och därmed geometrin förändras beroende på detta. Det finns alla möjliga komplikationer, som t.ex "spegeluniversum" inuti det vi upplever som verkligheten.

Jag har själv träffat en verkligt intelligent människa som faktiskt begriper sånt här en gång för en del år sedan, men han var väldigt svår att kommunicera med.

Mycket väl.

Du nämnde Trollhättan, Asgeir. Jag har bott där under många år. Hustrun är därifrån.

Hade på 90-talet förmånen att få jobba ett tag för och hos Lars "Hälso-Lasse" Lönnerud som jag hade många trevliga snack med. Han är speciell.

Denne man är f d charkuterist på butiken Kronhallen i centrala stan. En dag vaknade han inför sina hälsoproblem och blev vegetarian. Han gav därefter sina anställda på Kronhallen direktiv om hur de skulle stå i affären i förhållande till energilinjerna, geomantik alltså.

Sedan öppnande han eget. Homeopat är han också och hade länge egen tillverkning av livsmedel på gården i Upphärad.
Hans fruktmusli, surkål och vegetariska grynkorv är legendarisk.

Att Jorden är platt är bergis ett ämne någon av alla hans föredragshållare som kommit genom åren skulle ha kunnat tala om. Sune Hjort och Anders B Johansson är några mer kända namn (jag undrar förresten om inte Rauni-Leena Luukanen vart där också??)

Oj oj, nu kokar det i blodet på alla VoFare härinne, när jag nämnt dessa namn...

Tyvärr minns jag inte namnet på kvinnan i Trollhättan som hade vaknat på en annan planet, och kompisen som tog med mig dit är ju i Gbg och jag är tämligen långt borta för det mesta. Men Hälso-Lasse har jag pratat med. Min bakgrund inom hälsoköret är att dels har jag naturligtvis haft många i bekantskrapskretsen som varit alternativ-människor. Men jag har också arbetat några år med en landstäckande tidning i ett grannland som till stor del var ett bra annonsforum för alternativa behandlare och marknadsförare av hälsoprodukter.

Jag känner också flera som gjorde test av olika preparat på sig själva - eller sina husdjur! Det var så jag insåg hur fantastiskt Q10 kan funka, jag gjorde en intervju om detta - med en schäferhund! Hunden hade i lång tid lidit av klåda och yrsel, men efter att ha fått Q10 i bara nån vecka blev den jättepigg och pälsen växte ut igen och den så minst fem sex år yngre ut! Jag fick ta tåget från Köpenhamn till Odense och intervjua hunden som var mycket intelligent och trevlig...

Flera av de alternativa behandlarna var människor med huvudet på skaft. En kille som brukade hålla föreläsningar med hög hatt och ett skelett bredvid sig var allmänt utskrattad av de "förståndiga"!.

Men jag kom på honom med att ta prover på luften hemma hos sjuka personer. Han avslöjade då att han fuskade med helbrägdagörandet genom att finna orsaken till långvariga förkylningar eller lunginflammationer genom att kolla temperaturen i varmvattenberedaren eller fibrer som lossade från spåntaket i rummen där de bodde. Men det talade han inte om direkt till folk, då hade dom inte trott att han var en helbrägdagörare utan han ställde diskret om temperaturen eller sa att taket var solkigt och att dom måste måla om det.

Problemet med vanliga läkare är ju att patienten skall vara nykter, nyduschad och komma mellan 09 och 15 en vardag. Dom ser ju aldrig omgivningen. Man kan ju knappast begripa hur en fisk överlever om man inte sett havet...

En annan viktig skillnad på naturläkare och vanliga läkare är ju att den vanlige läkarens arbete på en läkarstation är att skriva intyg så att folk kan få pengar, att bli friskförklarad är ju det sista en sjukskriven vill bli.

Naturläkaren har patienten MED SIG när det gäller att bli frisk...

Ser man det på det sättet är den vanliga sjukvården ett ofattbart och meningslöst slöseri, medan alternativmedicinen är seriös och bedrivs på sanningsenliga och redovisningsbara grunder!

Skit i VoF, det är inget att spilla tid på dom har skygglappar fastklistade runt hela huvudet!

Det måste ha varit Rauni-Leena. Jag rekommenderar vamt intervjuerna med henne på Red Ice Radio, och hennes böcker också.

Till älsklingarna i VoF & Humanisterna. Puss på er.

http://www.youtube.com/watch?v=12SK0IC7iKU

Björn Skifs är en mycket salt artist. Jag känner folk som rörde sig i dom kretsarna under tidigt sjuttital då dom höll till på en gammal ångbåt i Dalälven vid Leksand som hette "Horanges" eller nåt sånt, dom kallade sig Hamlet and the Shakespeares. Han var aldrig direkt proggartist men han är den ende som klarat sig genom i alla år utan att tappa stinget eller bli avslöjad på nåt pinsamt sätt. Fast nu har vi kommit lite långt från ämnet, snart kommer väl en fradgande administrator och säger till oss, ha det!

!