Förmodligen har ni redan sett denna website om 911 men jag postar den ändå

http://thewebfairy.com/911/

Tackar. Missat den.

Den här sidan påstår väl att det inte fanns några plan vid WTC alls utan att det vi ser är CGI plan? Där kan vi snacka tokig konspirationsteori, bara aningen värre än arab och pannkaksteorin.

Visst är det tokigt. Alldeles för tokigt för att vara sant. Men jag kan ändå inte sluta tänka på hur ett flygplan bara försvinner in i en byggnad som den gör? Det kan vara fel på mig, man det känns onaturligt att den bara kan försvinna.
Jag var på en kizz konsert 98 i oslo. De hade en show som visade medlemmarna i 3d ovanför publikhavet. Det kändes som de stod alldeles ovanför. Det va ganska dålig kvalite men detta var 1998 och tekniken går ju framåt. Jag säger inte att flygplanen var gjorda på samma sätt men jag tycker det är intressant. Jag är ganska övertygad om att det går att få manniskor att tro att de ser olika föremål, fast föremålet de ser är i själva verket inte verkligt. Pink Floyd hade också 3d konserter med laser 94. Tyvärr så släppte inte den Svenska tullen in sådan utrustning i landet. Men konserten va bra ändå.
Hur tokigt låter inte: De sprängde wtc. Sköt en missil in i pentagon och att Al Quaida bara är en ide och att global terrorism existerar inte. Men för mig har det mesta av detta vissat sig vara sant. Kanske detta med blue screen oxå gör det.

Quote:

Missade några fysiklektioner i plugget? Ett flygplan som väger 100ton och flyger i 800km/h har en rörelseenergi på 2,5 Gigajoule. Det motsvarar ca 540kg TNT. Kan få det mesta att "bara försvinna".

I övrigt så kan jag nog bara hålla med om att det är tokigt. Alldeles för tokigt för att vara sant. Hela grejen med konspirationsteoring om 911 alltså.

Ja jag missade många lektioner av hjärntvätt, men inte detta.
Nu är det ju så att ett flygplan är konstruerat av lättmetaller och höghus av stål och betong. Så den fysiken betyder inte ett skvatt i sammanhanget och hör inte hemma här. Flygplansvingar av lättmetall kan inte skära genom en fasad och flera golvblock som är konstruerade av stål och betong. Eller du kanske menar att det är planet som pulveriseras och försvinner?

Folk såg planen flyga in i tornen, end of story. Allt snack om bluescreen och yada yada kan inte vara annat än medvetna försök till att svartmåla hela rörelsen.

Quote:

ok, då har vi rett ut pentagon oxå, för där såg ju folk planet.
är dt "end of story" där med nu då? lr när gäller vittnessuppgifter?
detta var bara en undran nu, jag tror inte heller på bluescreen

go'natt /Nico

Ja vi har ju iallafall sett massor med videoklipp där planen flyger in i tornen, vi har aldrig sett videoklipp där man ser en Boeing 757 flyga in i pentagon, varför?

Något sorts plan träffade säkert Pentagon, men som någon sa förut så är det viktigaste inte vad som träffade pentagon, utan det faktum att pentagon blev träffat, och det efter att tornen blivit attackerade.

Det enda no plane snubbarna säger är typ "the impact looked fishy" etc, men har de någon annan incident där en Boeing 767 har flugit in i ett torn att jämföra med WTC scenariot?

Jag är inte heltänd på blue screen. Men jag måste ändå fråga. Kan man få människor att se olika föremål som egentligen inte existerar. med hjälp av dagens teknik? exempelvis 3d, blue screen eller vad det nu än kan vara för teknik som finns där ute. Jag tror det.
För mig som arbetar innom bygg är det svårt att föreställa sig att lättmetall kan färdas genom armerad betong och stålbalkar (flera våningar). Det ända jag kan komma fram till är att planet pulveriseras. Men det låter ju oxå hel tokigt. Vingar som skär genom stål och betong som en smörkniv skär genom smör=oxå tokigt.. Hela teorin med blue screen låter helt sjukt. Jag vet. men bevisa för mig hur lättmetaller kan krossa betong och stål.

Har vi någon annan incident där en Boeing 767 rammat ett stort torn att jämföra med?

Vad borde ha hänt då, skulle planet helt ha krossats och stannat på utsidan?

Jag tycker inte att det är konstigt att planen penetrerade tornen.

En mass flygplansdelar som inte kan penetrera borde fallit till marken. Jag beklager verkligen. Detta är ett lite dilemma för mig. Jag tycker det ser onaturligt ut men samtidigt säger något att. det vore för tokigt om det vore så. Men det tyckte jag även när jag insåg att det placerats bomber i tornen. Ganska tokigt det med? Kospirationer är konstiga. Och det gör att folk inte vågar tala om det heller.

Ja jag tror i vilket fall som helst att denna teori är till för att svartmåla resten av 9/11 truth movement. Sen har vi som sagt ingen liknande händelse att jämföra med.

Sen kan det ju vara så att det andra sorts plan som var förstärkta eller nåt, vad vet jag...