zpz2 wrote:
Kan nån förklara för mig uppgifterna om helikoptern i pentagon och state department i lågor? Varför hittade konspiratörerna på detta?

Ett annat tänkbart scenario är att man medvetet planterade nyheten i Engelsk media 20 minuter förtidigt. Varför då undrar ni? Jo enligt Amerikansk lag är det olagligt att genomföra civila propaganda attacker mot det egna folket. Men man får referera till nyheter som släppts i utländska medier.

Det är känt att liknande "planteringar" skett genom PR firmor som Rendon Group mm. Troligtvis visste få människor vilken byggnad det gällde då och den allmänna förvirringen bidrog till att det inte granskades närmare.

cicero wrote:

Måste erkänna att det inte fanns något sätt som man kunde förutse kollapsen annat än om man orkestrerade den. Det skulle då kunna vara så att man förberedde nyheten för Amerikanska medier heltimmes sändningar men att det läckte ut i England innan själva demoleringen.

Ett annat tänkbart scenario är att man medvetet planterade nyheten i Engelsk media 20 minuter förtidigt. Varför då undrar ni? Jo enligt Amerikansk lag är det olagligt att genomföra civila propaganda attacker mot det egna folket. Men man får referera till nyheter som släppts i utländska medier.

Truther logic at its best.

For five years truthers have been whining that "they" did everything to keep the collapse of WTC 7 out of the news, that the 9/11 commission ignored it, bla bla bla ...

But, on 9/11, "they" had actually prepared in advance a press release to announce the collapse of WTC 7!

OK. I've just watched the video twice. The BBC says nothing at all about a press release. The liars who put this little propaganda gem together have injected talk of a "press release" into the discussion.

Conspiracy people have a few strange ideas stuck in their brains. One of them is that the bad guys always confess.

In the Bizarro World of conspiracy theorists, the perps are forever spilling the beans and blurting out the truth.

But no one can perceive it except the conspiracy guys.

We've seen this mental glitch too many times to ignore it. The CTs think Silverstein admitted that he blew WTC7. They think Cheney confessed to shooting down one of the planes (or something). They think the bad guys had a TV movie made to give away the plot. It's all right there. It's all terribly obvious.

But only the conspiracy guys see it!

And here we go again. Once again, the bad guys have slipped up and given the game away. It's just so obvious...

...but only the conspiracy guys are smart enough to get it, natch. Do Truthers ever perceive this pattern in their own thinking?

Silly question.

FuckOff wrote:
Visst är det jobbigt att "debunka" saker som inte går att "debunka".

Varför skulle konspiratörerna vilja rikta uppmärksamhet mot att WTC 7 rasat, om man hade tagit ner den med CD? Borde man inte velat hålla så tyst som möjligt?

fruitcake wrote:
Quote:

Varför skulle konspiratörerna vilja rikta uppmärksamhet mot att WTC 7 rasat, om man hade tagit ner den med CD? Borde man inte velat hålla så tyst som möjligt?

Vi måste nog anta att konspiratörerna inte är helt dumma i huvudet. Vem som helst förstår att man inte bara kan strunta i att rapportera att en byggnad mitt i New york har rasat ihop i sammband med en "terrorattack". Inte om man planerar att komma undan med det iaf.

Är det jobbigt att inte ha några hållbara bevis?

cicero wrote:

Ett annat tänkbart scenario är att man medvetet planterade nyheten i Engelsk media 20 minuter förtidigt. Varför då undrar ni? Jo enligt Amerikansk lag är det olagligt att genomföra civila propaganda attacker mot det egna folket. Men man får referera till nyheter som släppts i utländska medier.