Al-CIAda skrev:
Quote:

Sedan brann i flygbränslet inte i ett på allt annat tomt WTC utan de var möbler, paneler, soffor m.m. som också brann och dessa kombinationer gör att acceleratorer som flygbränsle och annat som kan brinna blir ca 1000 grader. Har läst detta på flera webbsidor om bränder. Så ta du och gör detsamma.

Och detta får att flera tusentals ton stål blir 1000 grader varmt?

Quote:

Rent aluminium smälter vid 660 grader.

Och varför använder man inte lite begangnade möbler och flygfotogen för att fixa metall som håller sig flytande i 5 veckor efteråt?

bennybear skrev:
Som jag skrivit till dig hundra ggr. tidigare, zink:

I och med att du på alla sätt försvarar alla lögner och halvsanningar som den sioniststyrda mainstreammedierna spyr ut dagligen, så kan du knappast kalla dig "skeptiker". OCH Eftersom du hela tiden intar denna försvarande inställning för denna satanistelits destruktiva handlingar så är du DESSUTOM medskyldig till alla massmord och andra fruktansvärda handlingar som denna elit åsamkat mänskligheten som t.ex krig, sjukdomar, svält och andra plågor.

Egentligen är de epitet jag brukar ge dig för att du ständigt intar denna hållning alltför positiva.

De ord som finns för att beskriva en sådan feg liten knähund till eliten, som du ju är, tror jag de flesta här på forumet kan tänka ut själva.

zink skrev:

Om man försvarar en seriemördare som man vet inte ha begått brottet som just nu är aktuellt så menar du med din logik att så ska man inte göra utan man ska döma seriemördaren även för obevisade brott för annars är man ansvarig för alla tidigare mord denna seriemördare har begått.

Om man försvarar Bush & Co mot "inside" jobbet anklagelserna så är man också skyldig till alla döda i de strider och krig Bush & Co har deltagit i.

Var finns det för rättsordning i att resonera på det viset?

bennybear skrev:
Quote:

zink skrev:

Om man försvarar en seriemördare som man vet inte ha begått brottet som just nu är aktuellt så menar du med din logik att så ska man inte göra utan man ska döma seriemördaren även för obevisade brott för annars är man ansvarig för alla tidigare mord denna seriemördare har begått.

Om man försvarar Bush & Co mot "inside" jobbet anklagelserna så är man också skyldig till alla döda i de strider och krig Bush & Co har deltagit i.

Var finns det för rättsordning i att resonera på det viset?

zink!

Så du anser att frimurarstanisterna i eliten har samma ställning och förutsättningar i rättssytemet som en vanlig "Svensson"?

Tillåt mig hånle.

För bövelen, din pajas. Eliten ÄR rättsystemet. De ÄR makten.

VARFÖR tror du frimureriet grundar hela sin verksamhet på hemlighetsmakeri?

Du är antagligen världens naivaste människa eller så är du likt dina idoler i Satanisteliten en Psykopat.

Al-CIAda skrev:
Zink, varför inte ta en cigarett tändare och ha kul med aluminium balkar och tro att du är clever för att tillslut så måste ju balken smälta eftersom alla "experter" tror ju på sådana energi beräkningar.

Annars får ju väl göra som NIST och hitta på virituella balkar i datormodeller och helt enkelt ändra egenskaperna på tändaren och balken.

Al-CIAda skrev:
Flygplan av aluminium-titan förstör en stål balk inklädd byggnad är lika troligt att myggor flyger in i ditt tält och rakt på ditt nät, därefter pannkakar skiten på dig.

Skaffa dig ett riktigt jobb, Zink.

Ravine skrev:
Jag är nog lite dåligt påläst..
Men om det inte är pankaksteorin som är den officiella föklaringen vad är det då?

Jag skulle köpa om huset, enl. dina teorier zink, rasar delvis.
Men att hela huset har försvagats, så att det inte finns anstymmelse
till motstånd, det köper jag inte!

Vi kan älta detta i åratal men när första huset rasar(tror det är första) så se man ju hur det "tippar över" ... då borde det inte rasa ner på sig själv.

Själv anser jag att påstå att personerna som utförde sprängningarna aldrig kommer att hittas är helt riktigt då de personerna aldrig har funnits och därför har inte heller WTC 1, 2 och 7 sprängts

seraphim skrev:
Quote:

Själv anser jag att påstå att personerna som utförde sprängningarna aldrig kommer att hittas är helt riktigt då de personerna aldrig har funnits och därför har inte heller WTC 1, 2 och 7 sprängts

Och hur vet du att dessa personer aldrig har funnits, om jag får fråga?

Och nu är vi tillbaka till detta igen, ditt argument fungerar inte!!!

Om man hittar en mördad person, så behöver man aldrig någonsin hitta den / dem som utförde mordet för att kunna fastslå att personen faktiskt har blivit mördad. Men enligt din logik så finns det ingen mördad person förrän man har hittat den / de som utförde dådet.

Al-CIAda skrev:
Varför talar vi inte om din trovärdighet istället?

HWO skrev:
Finns ingen att tala om

HWO skrev:
Här finns beviset som pulveriserar alla dina ägg och flygplansteorier. Varsågod.
Eller kan du med dina officiella teorier bevisa varför huset faller?
En till länk som du kan debunka så vi får lite valuta för skattepengarna.

Zink wrote:
Det kräver att man hittar de som placerade ut vapnen (sprängämnena).

Det är inte ett dugg bevisat att de fanns sprängämnen i WTC 7 hur många videor och hörda explosioner du än visar

Jag kan säga att WTC 7 som bankhuskollapsen i Singapore berodde på att man räknade fel och byggde WTC 7 för svagt och därför rasade den av en liten brand

Det enda som BEVISAR att WTC 1, 2 och 7 sprängdes är att det går att BEVISA att något placerade sprängämnen i byggnaderna och att någon såg till att de exploderade

seraphim skrev:

Så det enda som kan bevisa att en person mördats är att man hittar mördaren?

Säg att någon satt en kniv i bröstet på Mr X. Enligt din logik, om man inte hittar någon mördare, så har inte heller Mr X fått en kniv i bröstet, och har således inte dött.