Mini skrev:
Quote:

Al-CIAda skrev:
Quote:

Higgs partikel är inte heller bevisad änu mer än att den måste finnas för att fysikernas ekvationer ska funka.

För folk som inte tycks fatta så går inte:

Den einsteinianska fysiken går inte att sammanföra med kvantmekaniken i en teori. Dessa två teorier går stick i stäv med varandra.

Den kemiska teorin går inte heller att sammanföra med kvantmekaniken i en teori. Dessa två teorier går också stick i stäv med varandra.

Skulle man beskriva kvantmekanikens egenskaper för en v00f:are så skulle han rulla med ögonen och fnissa mest för att de vet inte ett piss om vad de pratar om. Det är därför den föreningen finns, för att folk ska kunna sitta och tro att de vet ett piss om ett piss.

jo ja vet att många teorier går mot varann.

det är ju ofta teori och praktik inte går ihop.

Det med higgs skrev jag nog lite för att visa hur ytlig och lös "kunskapen" zpz baserar allt han säger på.

Förresten, har han tängt själv någon gång? Jag kan bara minnas att han repeterar allt det man lärt sig i skolan och fördjupningar på det...

HURENSOHN skrev:
Han tror att han är clever för att han minns lite grann ifrån gymnasiets fysik lektioner. På gymnasiet avhandlar man lite klassisk fysik och lite allmän relativitetsteori och nämner kvantfysik endast i förbigående. På universitet (eller teknisk högskola) så är det likadant såvida man inte faktiskt studerar antingen teoretisk fysik eller kvantmekanik.

Orsaken till detta är att de stackars studenterna har varken den logiska tankeförmågan eller de matematiska verktygen för att sätta sig in i denna intressanta och diameterala konflikt av två olika diktonomier.

Så när de sitter så tror de att hela världen måste ju vara F = Ma i en framåt gående och linjär tidslinje eller vad som sägs på "nyheterna".

De använder gärna postulatet att energi kan inte förstöras utan endast omvandlas för att utesluta möjligheten att hela universumet sitter på en ocean av underliggande energi och de har givetvis ingen som helst förklaring till varför nanopartiklar vibrerar även om man kyler ned dem till nära absoluta noll punkten.

För folk som har någon som helst koll på fysik så rekomenderar jag motiveringen till 1957 års nobel pris till Lee och Yang rörande symmetribrottet i den fysiska teorin och dess empiriska belägg av Wu med flera samt dess konsekvenser för teorin av uppbyggnaden av universum och givetvis Lee och Yangs resultat.

Det värsta av allt med sådana typer är att de tycks tro att "Illustrerad Vetenskap" är någon som helst saklig källa för något annat än underhållande trams.

HURENSOHN skrev:
Ordo ab Chao

zpz2 skrev:
Jag kan förresten förklara hur man kan sätta upp ett experiment med pulsad likström (som t.ex. Stan Meyer använde) så att det ser ut som att mycket mindre energi går åt till elektrolysen än vad som normalt behövs. Det hela handlar om egenskaper hos volt- och amperemetrar och hur man får räkna med tidsmedelvärden.

Ta t.ex. en strömkälla som under 0.1 s levererar 10 V och driver en ström på 1 A. Sedan under 0.9 s har vi ingen spänning eller ström. Detta repeteras varje sekund. Vi har alltså bara ström 1/10 av tiden.

Vi tar nu en medelvärdesvisande voltmeter och en medelvärdesvisande amperemeter.
Voltmetern kommer visa 10 V / 10 = 1 V och amperemeter kommer att visa 1/10 A = 0.1 A.

Den som nu använder effektformeln P = U * I på dessa mätvärden får 1 * 0.1 = 0.1 W

Men, tittar vi på den tiondel av tiden då det drivs ström så har vi P = 10*1 = 10 W
För att få effektens tidsmedelvärde delar vi med 10.
10 W / 10 = 1 W

Tidsmedelvärdet av effekten är alltså 1 W, inte 0.1 W som man felaktigt får om man räknar på tidsmedelvärde på ström och spänning. På detta sätt kan Stan Meyer och andra lura folk att elektrolysen drar mindre energi än vad den i själva verket gör. (Möjligen begrep inte Stan själv detta, och lurade sig själv.)

Mini skrev:
har för mig att jag nämnde att väte kan ha olika former tidigare i tråden och har hittat lite mer om det nu.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hydrino_theory

"Hydrinos are hydrogen with the electron in
suborbit. The resultant atom has similarities to a neutron and will
penetrate aluminium which may happen in the joecell blind plug."

Dessa har vissa likheter med "neutrinos" men jag vet inte om det är samma, antagligen är det inte det.

http://en.wikipedia.org/wiki/Neutrino

Men jag har en teori som bygger på att eftersom allt i värden är byggt av olika vibrationer (ljudvågor, ljusvågor, kvarkar)
Så vore det ju inte helt omöjligt att cellen när den är laddad påvärkar vattnet eller vätet så det ändrar frekvens.

Jar har en till teori om frekvenser men är nog bättre att skapa en ny tråd för den. Lägger den i andlighets forumet.

Mini skrev:
har för mig att jag nämnde att väte kan ha olika former tidigare i tråden och har hittat lite mer om det nu.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hydrino_theory

"Hydrinos are hydrogen with the electron in
suborbit. The resultant atom has similarities to a neutron and will
penetrate aluminium which may happen in the joecell blind plug."

Dessa har vissa likheter med "neutrinos" men jag vet inte om det är samma, antagligen är det inte det.

http://en.wikipedia.org/wiki/Neutrino

Men jag har en teori som bygger på att eftersom allt i värden är byggt av olika vibrationer (ljudvågor, ljusvågor, kvarkar)
Så vore det ju inte helt omöjligt att cellen när den är laddad påvärkar vattnet eller vätet så det ändrar frekvens.

wiseguy skrev:

det där är skitsnack, Stanley Meyer använde fyrkantsvåg 19000Hz, dvs 19000 svängningar per sekund.

zpz2 skrev:
Quote:

Mini skrev:
har för mig att jag nämnde att väte kan ha olika former tidigare i tråden och har hittat lite mer om det nu.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hydrino_theory

"Hydrinos are hydrogen with the electron in
suborbit. The resultant atom has similarities to a neutron and will
penetrate aluminium which may happen in the joecell blind plug."

Det där är verkligen ingen etablerad teori, det är väldigt kontroversiella påståenden som går rakt på tvärs med den i särklass mest framgångsrika fysikaliska teorin genom alla tider (i form av bekräftande experiment och tillämpningar), kvantmekaniken.
Quote:

Dessa har vissa likheter med "neutrinos" men jag vet inte om det är samma, antagligen är det inte det.

http://en.wikipedia.org/wiki/Neutrino

Nu har du blandat ihop neutron och neutrino, det är två olika slags partiklar med helt olika egenskaper.

Quote:

Men jag har en teori som bygger på att eftersom allt i värden är byggt av olika vibrationer (ljudvågor, ljusvågor, kvarkar)
Så vore det ju inte helt omöjligt att cellen när den är laddad påvärkar vattnet eller vätet så det ändrar frekvens.

Du verkar inte ha så bra koll begreppen du använder då du använder dem på ett förvirrat och felaktigt vis.
Vad menar du med att vattnet/vätet ändrar frekvens? Vad i vattnet/vätet är det som har en frekvens? Frekvens betyder bara att man har ett antal svängningar per sekund, vad är det för svängningar du pratar om?

Spartacus88 skrev:
"Det kan verka komplicerat men i själva verket är det hur lätt som helst. Allt som behövs är:

- En bil (såklart)
- En ritning samt lite delar
- Kranvatten
- Lite tid (tog mig en helg) "


http://www.squidoo.com/spara_bensin


http://www.squidoo.com/miljobil


http://water4gas.com/2books.htm?hop=jjpokeroo

http://waterfuel.100free.com/water_explosion.html

"Som exempel kan jag nämna min gamla goda Volvo 745 med 2,3 liters motor. Den gick från 0,97 liter/mil till 0,63 liter per mil. På helåret innebär det att jag sparar mer än 12 500:-!! Jag har räknat på ett bensinpris på 13:-."