Vakencorner
|
Re: 911 jämförelse
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Nepps, som sagt, alla borde se PNAC all roads lead to israel filmen.
Posted on: 2007/12/30 16:01
|
|||
|
||||
|
Re: 911 jämförelse
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Sakta i backarna.. vänta lite, nu underskattar du vår egen utbrytarkung här på vaken, zunkhoudini. Han kan ta sig ur alla möjliga och omöjliga situationer med glans. Dessutom med både ögonbindel och hörselproppar på!
Posted on: 2007/12/30 16:04
|
|||
|
||||
|
Re: 911 jämförelse
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Zink tog ett djupt andetag, gick tillbaka till 9/11 och försöker nu locka fram teorier som kan hålla honom sysselsatt några dagar.
Ge honom inga teorier, gott folk. Det är den officiella konspirationsteorin från Bush-administrationen och det militärindustriella komplexet som ska granskas. Det är de löjliga och motsägelsefulla förklaringarna som ska bevisas av förespråkarna. Varför ? För att det är den officiella förklaringen som lett till krig, förintelse och en värld som för ett antal år sedan sågs som ren science-fiction. Jag vet inte varför Zink inte släpper ämnet om han nu är så säker på sin sak. Hans synsätt delas ju än så länge av de som har makt att driva på dessa krig och makt att sätta upp fler system för övervakning. Det bästa vore ju om Zink själv kunde förklara vart han vill komma. Var och en på detta forum kommer från olika bakgrunder, olika jobb och med olika synpunkter på händelserna. Det finns ingen officiell teori från oss, utan den gemensamma nämnaren är egentligen att ingen av oss tror på den teori som andra köpt utan att blinka. Ge dig, Zink. Du börjar verka desperat och fyller verkligen inte någon funktion. Har du inte fattat att en oberoende utredning om 9/11 har pågått sedan den dag händelserna inträffade ? Om du tänker fortsätta suga i dig lögnerna och tro att eliten bara vill värna om oss och skydda oss från elaka terrorister så varför fortsätter du då älta om det ? Varför känner du dig hotad av att folk bestämt sig för att gräva i alternativa förklaringar ? Du är som en sporthatare som ändå fortsätter skriva trådar på ett sportforum för att älta vidare om hur mycket han hatar sport. Det är helt obegripligt.
Posted on: 2007/12/30 16:20
|
|||
|
||||
|
Anonym
|
Re: 911 jämförelse
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Han kommer att säga att eftersom vi inte kan presentera namn och adress till alla inblandade så måste den officiella konspirationsteorin vara helt sann. Sen spelar det ingen roll eftersom "mjuk mark" i Shanksville är förklaringen till flight 93. Zink är ingen skeptiker, han är ett troll.
(Sen börjar han lipa som en liten 9 åring bara för att folk har tittat på hans hemsida) http://www.hmarkstrom.se/ |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: 911 jämförelse
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Om man gör en teori om något som inte har inträffat så kommer den att leva för evigt för det går aldrig att komma till något slut i den då man aldrig hittar fakta som får en slutpunkt i teorin.
Konspirationsteorierna om JFK lever därför än. De som bygger teorier som beskriver saker som aldrig har hänt gör det selektivt så att om nio saker går emot uppfattningen och en talar för bortses från de övriga nio. Därför innehåller teorierna mycket få detaljer utan man ser istället saker ”i sin helhet”. Om vi inte bryr oss om bevis utan vad som är redovisats så gäller detta idag. Officiellt är det 19 kapare med namn och bild som utförde dåden. I sprängteorin finns 0 personer med bild och namn som utförde dåden. NIST har kommit med en slutrapport om WTC 1 och 2. Sprängteorin har inte kommit med en slutrapport om WTC 1 och 2. Jag hävdar därför att sprängteorin har ett evigt liv så om 10, 20 eller 30 år står den och stampar på ungerför samma punkt som idag precis som konspirationsteorierna om JFK gör 44 år efter händelsen. |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: 911 jämförelse
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Ungefär som ett olöst mord då..... Man tror man vet vem mördaren är men kan inte bevisa det ... Det är mycket som inte går att bevisa när det gäller versionerna runt 911. Men den Officiella Sagan kan du behålla för dig själv , vi som vill åt sanningen väljer att inte " Hora " åt någon. 911 = INSIDE JOB - med lite hjälp utifrån. Vi som är insatta vet att du är här för att försvara ett ruttet System och går någons ärenden. Så ser det ut i 911-forum världen över. Men så är det när Medborgarna låter Psykopaterna styra Världen genom företag och Länder , slutna sällskap , Bilderbergruppen , CFR m fl , samt Säkerhetstjänsterna med sina " Black Ops " eller falskflaggade Terrorattentat mot sin egna medborgare. Och du väljer att stå på dessa Psykopaters sida !!! Varför gör man det ? Jo för att man har något att tjäna på det och själv är en Psykopat !!  |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: 911 jämförelse
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
I bedömningen av vad som är mest sannolikt förlopp i en händelse är det dem minst komplicerade som är mest sannolik. Detta är känt ända sedan 1700-talet och inget har sedan dess har kommit fram som ändrat på den åsikten.
Den officiella förklaringen innehåller färre steg och mindre antal deltagande person och mindra komplicerade händelseförlopp än sprängteorin så därför är sprängteorin mindre sannolik. Bara ett kort en kort jämförelse 1. Planen kapas, har hänt förr 2. Planen flygs in i WTC 1, 2 och Pentagon samt kraschar i Shanksville, har aldrig hänt förut 3. WTC1 och 2 rasa p.g.a av skador på planen, har aldrig hänt förut Sprängtoerin 1. Planen fjärrstyrs, har aldrig hänt förut 2. Planen kraschar in WTC 1, 2, har aldrig hänt förut 3. Plan eller missil kraschar ini Pentagon, har aldrig hänt förut 4. WTC 1, 2 och 7 sprängs, har aldrig hänt förut. 5. Flight 77 landar i Cleveland och passagerane försvinner, har aldrig hänt förut 6. Vart Flight 93 tog vägen är en gåta, har aldrig hänt förut Sedan är sprängteorin hittat på av 911 truth människor och inte några officiella organ. Därför måste 911 truth människor bevisa alla steg i den teorin och inte lämna en massa hål i den som man anser att officiella organ ska bekräfta som vilka person som utförde sprängningarna. Därför kommer sprängteorin att ha evigt liv för de som hittat på den 911 truth människor kommer aldrig att kunna täcka igen alla hål i den och officiella organ kommer aldrig att bekräft någon som aldrig har hänt. Så det spelar ingen roll om 911 truth människor letar bevis i 10, 20, 30 eller 50 år man kommer aldrig att kunna bekräfta alla steg i sprängteorin. Att klaga på officiella förklaringar kommer inte heller det att fylla hålen i sprängteorin för kom med en bra förklarig vilket klagade på officiella förklaringar som ger ett definitivt besked om vilka sprängämnen som användes. |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: 911 jämförelse
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Nej, helt riktigt. Vad är den enklaste förklaringen för WTC7? Man kan knappast skylla på flygplan eller hur?
|
||||
|
||||
|
Re: 911 jämförelse
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Zink, smög du bara förbi mitt inlägg sådär? tsk, tsk
Måste bara tillägga: Quote: Sedan är sprängteorin hittat på av 911 truth människor och inte några officiella organ Nu får du nog ta det lite lugnt "This was clearly -- the way the structure is collapsing -- this was the result of something that was planned. This is not, it's not accidental that the first tower just happened to collapse and then the second tower just happened to collapse in exactly the same way. How they accomplished this, we don't know. But clearly this is what happened." - NBC Everyone's First Reaction Was "Controlled Demolition" http://prisonplanet.tv/articles/septe ... 6controlleddemolition.htm
Posted on: 2008/1/1 18:48
|
|||
|
||||
|
Anonym
|
Re: 911 jämförelse
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Jag har varit tillräckligt länge på detta forum så jag har redan sett detta. Det är riktigt att man trodde att WTC 1, 2 och 7 sprängdes i början. Det gjorde att FBI och alla de engagerade att sökte efter bevis på sprängämnen men trots att de gick igenom allt material så kammade de noll. Detta tror inte 911 truth folk på utan nu böjar de spinna på en sprängteori. Att material transporterades bort för fort för att upptäcka sprängämnen har FBI och alla som hjälpte dem förnekat. Detta tror inte 911 truth folk på för då måste man på en gång avskriva sprängteorin. Det enda som klagats på i efterhand är att sökande efter kroppsdelar efter omkomna avslutades för fort men det har inget med att de inte hittade bevis på sprängämnen att göra. Det är alltså 911 truth folk som fortsatt med en sprängteori trots att den avskrevs officiellt när undersökningen av WTC bråten var avslutad. Att inga sprängämnen hittades gör att sprängteorin för evigt får leta bevis till att den är riktig utan att hitta något avgörande. |
||||
|
||||
|
Re: 911 jämförelse
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Har zink inte ratt att kommer med de ideerna? Han aven haller sig till skeptiska delen av forummet. Jag tror att regeringen inte hade sa mycket med dadet att gora, fast de kunde har val vetat om att de inte var Al Qida... Al Keidah...errr... Was it Musharra or WHO was it that dined with WHOM at the White House who put the money in Attas account? There is often TWO versions of 911 either the Govt version which the mass media seems to accept by and large, and an alternative version that many intelligence operatives, military people, scientists and engineers along with eye witnesses, firemen and police, we also have the relatives of those who have died in the attack. We will NEVER probably ever know what happened, and it really doesnt matter. Either you accept that Governments (ie people) can be corrupt and lie or you dont. If you CAN accept the possibility that a government, an American government or those in high positions can lie, and perhaps be IMPEACHED (nixon for example) then you can see the POSSIBILITY of corruption happening again. If you believe that the govt and military are telling the truth, fine. If you believe in listening to the testimony of witnesses about bombs in the towers and the explosions, and believe in the scientific analysis of the steel remains and believe in considering such evidence (as used routinely in investigations and trials) then fine. If you dont put too much care into how proper procedure was NOT carried out on that day and the subsequent days afterwards then fine. If you however, NEED the support of GOVERNMENT institutions to believe a TRUTH then thats ok. The question is: Have governments and the people in them ever been found guilty of crimes, fraud, misleading, cover ups or not? And if it HAS happened before, is it possible it will again, and if so, could it have happened on 911. Another question: Was standard procedure used during and after 911. Another question: Was all the relevant evidence and testimony presented or was some withheld, and if it was withheld or not published, WHY? Another question: Have members of the Government, ie Cheyney and Bush testified in public in a SWORN testimony? If not WHY?
Posted on: 2008/1/1 20:40
|
|||
|
Administration, VAKEN.SE
Courage is contagious. Censorship is Freedumb. "Oh look, ANOTHER elephant in the living room, lets talk about it shall we?..." |
||||
|
||||
|
Re: 911 jämförelse
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Exactly!!! The collapse is the LEAST likely from common engineering logic and theory. THAT steel could NOT collapse on itself at that rate of speed and create such dust clouds without alot of extra energy. Thats what physics teaches us. So, the MOST likely is explosives being used. Lets also remember another likely truth: That governments are corrupt and people DO lie for both personal gain and for the oathes (especially secret oathes on pain of death) they have taken. Not only has the FBI been found destroying evidence before 911 they were also involved in the firts attack on the WTC in 93. Boom!!!
Posted on: 2008/1/1 20:51
|
|||
|
Administration, VAKEN.SE
Courage is contagious. Censorship is Freedumb. "Oh look, ANOTHER elephant in the living room, lets talk about it shall we?..." |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: 911 jämförelse
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Men nu kommer du med argument som jag redan tidigare har gått emot så ta och läs vad jag skrivit. Sprängteorin innehåller fler steg och ovanliga händelser än den officiella versionen och är därför mindre sannolik än den officiella. |
||||
|
||||
|
Re: 911 jämförelse
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Quote:
Sprängteorin innehåller fler steg och ovanliga händelser än den officiella versionen och är därför mindre sannolik än den officiella. Klart att sprängteorin är mer avancerad då den innefattar känd fysik som man måste bortse från för att tro på den officiella förklaringen. Det hade naturligtvis varit mindre komplicerat om folk bara hade trott på Clinton när han sade "I have never had sex with that woman". Det borde med din logik vara sanningen.
Posted on: 2008/1/1 22:08
|
|||
|
||||
|
Re: 911 jämförelse
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Ska det vara så ofantligt svårt att förstå sig på detta Zink!??
Dina husgudar på NIST kan inte ens förklara kollapserna?? Då kan det ju knappast vara flygplan och bränsle som är orsaken?!? NIST Admits Total Collapse Of Twin Towers Unexplainable http://www.prisonplanet.com/articles/ ... 07/161007_nist_admits.htm "A 10,000 page scientific study only offers theories as to how the "collapse initiation" proceeded and fails to address how it was possible for part of a WTC structure to fall through the path of most resistance at freefall speed, completely violating the accepted laws of physics." NIST To Probe Whether WTC 7 Downed By Bombs http://www.prisonplanet.com/articles/august2006/310806wtc7.htm Former Chief of NIST's Fire Science Division Calls for Independent Review of World Trade Center Investigation http://www.prisonplanet.com/articles/august2007/210807_b_NIST.htm "James Quintiere, Ph.D., former Chief of the Fire Science Division of the National Institute of Standards and Technology (NIST), has called for anindependent review of NIST’s investigation into the collapses of the World Trade Center Towers on 9/11." Du frågar samma frågor hela tiden men fattar fortfarande inte, om du nu har sett alla svar från "oss" varför fortsätter du att fråga för? Du gav dig in i en debatt om "klimahotet", föll polletten ner i den debatten då, eller litar du fortfarande på etablissemangets ide om Co2 som en klimatförändrande växthusgas, trots att Co2-nivån stiger EFTER det att temperaturen stigit..?
Posted on: 2008/1/2 14:37
|
|||
|
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."
/Benjamin Franklin |
||||
|
||||
|
Re: 911 jämförelse
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Yeah yeah yeah, ever the searcher for the weakest link in any theory, and you agree to disagree, and we have been here before, the GOVERNMENT is always right in the Zink world, and thats ok.
A bit off topic but relevant as well: Can you agree that Governments can be corrupt and that people in govt and other public offices can lie? Zink will not touch the fact that many high ups in Govt will not testify under OATH. And THAT is more probable of a cover up than anything, and indicative of conspiracy and corruption. When standard procedure is not used ESPECIALLY in 911 it is cause for alarm. Your inclusion of the govt and evidence against them is a weak argument, though your scepticism to the non state, non govt cover-up serves as a healthy although at times tiresome challenge. You are welcome to worship and obey authority as much as you do, and will suffer for it though I agree on one point: It is all based on PROBABILITY. One has to look at the evidence, and the fact tat the corrupt FBI was involved, just previously indicted for corruption and destruction of evidence. But the police are always right arent they? ; ) Quote:
Posted on: 2008/1/2 16:39
|
|||
|
Administration, VAKEN.SE
Courage is contagious. Censorship is Freedumb. "Oh look, ANOTHER elephant in the living room, lets talk about it shall we?..." |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: 911 jämförelse
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Det är så typiskt att om man säger att INTE WTC 1, 2 och 7 sprängdes så håller man på regeringar, CIA, SÄPO och allt möjligt annat. Det gör jag INTE utan om planen verkligen orsakade att WTC 1 och 2 kollapsade så har den händelse INGENTING med Bush & Co, CIA eller FBI att göra utan bara vad som hände 911. Är det inte så att om man tror att WTC 1, 2 och 7 sprängdes så håller man mer på Bush & Co, CIA och FBI än om man säger att planen orsakade kollapserna för enligt sprängteorin så måste Bush & CO, CIA och FBI bekräfta sprängteorin för de är de enda som vet vilka som placerade ut sprängämnen i WTC 1, 2 och 7 och vilka sprängämnen de var och hur själva sprängningar gick till. Bekräftelsen av sprängteorin ska alltså göras av Bush & Co, CIA och FBI. Är inte det ett jätteproblem för sprängteorin? |
||||
|
||||
|
Re: 911 jämförelse
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Cheney, skrev på en STAND DOWN ORDER, han hade total kontroll över flygvapnet och tack vare det så stoppades INTE attackerna!!
http://www.jonesreport.com/articles/260607_mineta.html Läs genom dessa lagtexter, kan du sen påstå att Cheney INTE hade kontroll över flygvapnet..!??   
Posted on: 2008/1/2 18:25
|
|||
|
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."
/Benjamin Franklin |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: 911 jämförelse
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Detta är inte en korrekt beskrivning Att planen fick WTC1 och 2 att kollapsa innehåller känd fysik. Det är sprängteorin som innehåller okänd fysik För 1. Pre-explosionerna kommer slumpmässigt och påverka inte byggnaderna märkbart. 2. Det finns inga bevisade snabba explosioner just INNAN byggnaderna kollapsat som i kontrollerade demoleringar så vad var det för magiska sprängämne som inte hördes? 3. När väl kollapserna pågår hävdas de fortfarande att de sprängs i WTC 1 och 2 vilket inte händer i kontrollerade demoleringar. 4. Man påstår att sprängämnen fått bråte från WTC1 och 2 att flyga iväg långt utan att visa på att så kraftiga sprängladdningar är möjliga. 5. Man hävdar att sprängämnen fått betongen att bli till pulver men tror INTE på de fysiska beräkningar om hur mycket sprängämne som behövs för det (316 ton TNT) så man tar till för lite och tror att det är fysiskt möjligt. 6. Om termit användes behövdes ca ett ton per pelare. |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: 911 jämförelse
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Om alla slutar kalla sig 911 truth och i stället kallar sig 911 theory så kommer jag att hantera er likadant som den officiella linjen men det är de alternativa som påstår att den har sanningen så varför ska vi då ägna krut på något som inte är lika säker på sin sak för NIST nämner inte sanning en enda gång i sin 10000 sidor rapport? Det som påstår sig ha sannigen ska INTE komma med att jag ska bevisa en helt annans linje riktighet som inte har så höga anspråk. All klagan på den officiella linjens alla tillkortakommande säger ingenting om att 911 truth sannigen är den riktiga utan bara en granskning av denna ”sanning”. |
||||
|
||||
|
Re: 911 jämförelse
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Min tolkning av "9/11 Truth", är att man vill HA sanningen, inte att man HAR sanningen. Stor skillnad där. Sedan visar man på olika teorier om vad som kan ha hänt, där den officiella teorin är den mest osannolika för miljoner människor världen över, en skara som ständigt växer. Att den officiella linjen skulle vara så nära sanningen man kan komma, är bara skrattretande. Fler och fler börjar som sagt inse detta, och skulle gärna vilja se sanningen komma fram någon dag.
Posted on: 2008/1/2 22:18
|
|||
|
||||
|
Anonym
|
Re: 911 jämförelse
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Detta stämmer INTE med vad som finns på 911 truth sidor utan man påstår t.ex. på denna sida får du veta sanningen om 911. Inte på den sida får du veta hur vi försöker hitta sanningen om 911. Man kan inte bevisa att version A är sann genom att visa att version B är falsk för både A och B kan vara falska. Därför måste varje version hanteras unikt och inte som ett antingen/eller. Under alla år jag har hållet på med detta har sprängteorin alltid legat längre från att vara sannolik än de officiella för sprängteorin är för jazzig fortfarande med allt för mycket spekulationer i den som t.e.x vilka sprängämnen som användes där det finns flera bud. Jag hade tänk skriva ned i början vad 911 truth står för men det finns flera versioner om vad som hände 911 så på 911 truth finns inte en sanning utan flera. T.ex in i Pentagon flög en missil, ett trafikflygplan eller Flight 77. |
||||
|
||||
|
Anonym
|
Re: 911 jämförelse
|
|||
|---|---|---|---|---|
|
Resonemanget skulle ju vara som att Van der Lubbe måste ha fjuttat på riksdagshuset eftersom man kan inte veta vilken av nazistledarna som gjorde det eller hurvida det var dem alla.
|
||||
|
||||
|
Re: 911 jämförelse
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Quote:
Menar du alltså att "9/11 was an inside job" inte proklameras som en sanning ifrån 9/11-truthmänniskor? Hehe, jodu, det gör det allt. Det är bara att titta på vakens egna affischer. http://www.vaken.se/Filer/affischer/bluff.jpg "Kriget mot terrorismen är en bluff! Sanningen om 11 september som massmedia inte talar om." Kan man tolka detta på annat sätt än att man utger sig för att ha sanningen? Knappast. Från http://uuaaradio.blogspot.com/2007/08 ... ember-bin-laden-bara.html : "Jag skrev tillbaka till honom och förklarade att jag uttryckte mig så för att det han hävdar kolliderar med en del fakta som jag har kommit att bli övertygad om. Men att jag, som jag hoppas framgår, har största respekt för det han skriver och att det erbjuder en bro mellan dem som tror på den officiella beskrivningen av vad som hände 11 september och oss som ser en mycket mörkare sanning bakom attacken." Detta kan jag inte tolka annat än att han är övertygad om att han ser sanningen. Såna här saker hör man hela tiden när man diskuterar med "truthers". Så det där att man säger sig bara söka sanningen, inte ha den, det är bara något som dyker upp som en feg undanflykt för att slippa besvara den kritik som riktas mot ens teorier. Ett annat populärt uttryck är "we're just asking questions", vilket är en lika feg och falsk undanflykt.
Posted on: 2008/1/2 23:13
|
|||
|
||||
dvd-infobeställning banner längst ned.
Ikoner
 |
 |
 |
 |
 |
Paypal
Facebook
Gå även med i vår facebook-grupp och bli en av de över 15 000 som diskuterar där.
Login
Annonsorer och reklam
Annonsorer och reklam 2
Vilka är Online
Nya medlemmar
test_user |
01/01/2020 |
| brifrida | 09/05/2019 |
| Turbozz | 08/15/2019 |
| Fr4nzz0n | 07/30/2019 |
| Egenerfarenhett | 05/19/2019 |
Bloggar o Länkar
I11time.dk
911 Truth i Danmark.
Se verkligheten
Dissekerar skildringar från massmedia.
Den dolda agendan
Nyheter på svenska.
Klarsikt
Mats Sederholm & Linda Bjuvgård.
Dominic Johansson
Hjälp Dominic att komma hem.
Mjölkpallen
Mjölkpallen är samlingsplatsen där bonnförnuftet tros ha sitt säte.
911truth.no
911 Truth i Norge.
Nyhetsspeilet.no
Nyheter på norska.
En bild säger mer ...
Citat från eliten som bilder.
Folkvet
Sanningen är dold bland lögnerna
Fred & Frihet
Geoengineering.se
Hur påverkar geoengineering dig?
Grundläggande frihetsbegrepp på svenska
RSS
