emil322 skrev:


Dessutom är hjärntvätt inget vi (vad jag vet) här på vaken sysslar med. En väldigt viktig sak är att att man ska lära människan att tänka själv.

emil322 skrev:

Och jag har själv inte märkt att "ni" som pratar om zionismen på något vis "bojkottas" pga era åsikter.

Xtas skrev:
Fred och "kärlek" är vad Sionprotokollet avser att nå med sin Globala Stat. Just nu lever vi endast i föregångaren till detta samhälle.
Konspiratörer och sociala ingenjörer försöker skapa en bild hos människor om att deras framtida Imperium är att föredra framför kaoset som vi ser idag i mänsklighetens splittring i religioner, nationer, klasser och raser. Poängen i kråksången är dock att det är konspiratörerna som givetvis eldar på alla former av skillnader mellan människor för att till slut erbjuda dem en "väg ut" i form av en likriktad stat där skillnader inte längre kan existera.

Hjärntvätt är ingenting fult i sig eftersom det är oundvikligt att låta sig påverkas av andra individer genom media, symbolik, tal, osv.
Jämför med report (re-påår).

Det som är fult är när hjärntvättens mål är att hålla människor i okunskap.

En ytterst god analogi (alltså metafor) är magi. Är man konservativ kristen kanske man säger: All magi är ond! Den kommer från Satan!

Men en gnostisk kristen hade snarare sagt: Magi är varken god eller ond, det är utövaren och hans/hennes mål som är goda eller onda.

wiseguy skrev:
Quote:

Xtas skrev:
Fred och "kärlek" är vad Sionprotokollet avser att nå med sin Globala Stat. Just nu lever vi endast i föregångaren till detta samhälle.
Konspiratörer och sociala ingenjörer försöker skapa en bild hos människor om att deras framtida Imperium är att föredra framför kaoset som vi ser idag i mänsklighetens splittring i religioner, nationer, klasser och raser. Poängen i kråksången är dock att det är konspiratörerna som givetvis eldar på alla former av skillnader mellan människor för att till slut erbjuda dem en "väg ut" i form av en likriktad stat där skillnader inte längre kan existera.

Hjärntvätt är ingenting fult i sig eftersom det är oundvikligt att låta sig påverkas av andra individer genom media, symbolik, tal, osv.
Jämför med report (re-påår).

Det som är fult är när hjärntvättens mål är att hålla människor i okunskap.

En ytterst god analogi (alltså metafor) är magi. Är man konservativ kristen kanske man säger: All magi är ond! Den kommer från Satan!

Men en gnostisk kristen hade snarare sagt: Magi är varken god eller ond, det är utövaren och hans/hennes mål som är goda eller onda.

Vad menar du med detta? "Jämför med report (re-påår)." vad skall ordet betyda enligt denna beskrivning? re fattar jag klart men påår?


intressant från wiki om just ordet magi kopplat till mederna, som ligger bakom ordet media. Dessa meder sysslade ju med mindcontroll på sin tid enligt Tsarion i vart fall,

The Magi (singular Magus, from Latin, via Greek μάγος ; Old English: Mage; from Old Persian maguš and Proto-Kurdish mâgî) were a tribe[citation needed] from ancient Media, who — prior to the conquest of the Medes by the Achaemenid Empire in 550 BC — were responsible for religious and funerary practices. Later they accepted the Zoroastrian religion, not without changing the original message of its founder, Zarathustra (Zoroaster), to what is today known as Zurvanism[citation needed], which would become the predominant form of Zoroastrianism during the Sassanid era (AD 226–650). No traces of Zurvanism exist beyond the 10th century. The best known Magi are the "Wise Men from the East" in the Bible, whose graves Marco Polo claimed to have seen in what is today the district of Saveh, near Tehran, Iran. In English, the term may refer to a shaman, sorcerer or wizard; it is the origin of the words magic and magician.¨


Sen kan man läsa vidare om detta, och ser varför bilar skall kallas Mazda, givetvis ockult detta med, hehe

Zoroastrianism is the religion and philosophy based on the teachings ascribed to the prophet Zoroaster (Zarathustra, Zartosht).This religion came from Persia. Mazdaism is the religion that acknowledges the divine authority of Ahura Mazda, proclaimed by Zoroaster to be the one uncreated creator of all (God).

As demonstrated by Zoroastrianistic creed and articles of faith, the two terms are effectively synonymous. In a declaration of the creed — the Fravarānē — the adherent states: "…I profess myself a devotee of Mazda, a follower of Zarathustra." (Yasna 12.2, 12.8)

While Zoroastrianism was once the dominant religion of much of Greater Iran, the number of adherents has dwindled to not more than 200,000 worldwide, with concentrations in India, Iran, the United States and Canada.

Xtas skrev:
Den mest utbredda åsikten i sanningsrörelsen och andra rörelser med liknande mål verkar vara att upplysning av massan och en följaktlig revolution är den bästa metoden att sätta stopp för elitismen. Men har inte historien lärt oss att även dessa metoder i slutändan kan tjäna eliten mer än skada den?

Om man istället använder samma metoder som Illuminati, dvs att infiltrera maktens organ och utövar inflytande därigenom, skulle väl målen lättare kunna uppnås?

Iofs kan då problemet lätt bli att när man väl kommit in i maktens korridorer är det maktens struktur som förändrar människan istället för vice versa.

emil322 skrev:
Att du blivit bombarderad av pm och känner dig påhoppad var ju tråkigt att höra, men om du nu skiter i det så mycket som du säger, är det då lönt att du gnäller om det i var och var annan tråd du tar upp.

wiseguy skrev:
Quote:

Xtas skrev:
Den mest utbredda åsikten i sanningsrörelsen och andra rörelser med liknande mål verkar vara att upplysning av massan och en följaktlig revolution är den bästa metoden att sätta stopp för elitismen. Men har inte historien lärt oss att även dessa metoder i slutändan kan tjäna eliten mer än skada den?

Om man istället använder samma metoder som Illuminati, dvs att infiltrera maktens organ och utövar inflytande därigenom, skulle väl målen lättare kunna uppnås?

Iofs kan då problemet lätt bli att när man väl kommit in i maktens korridorer är det maktens struktur som förändrar människan istället för vice versa.

precis, allt detta är ett billigt trick av eliten. den enda man kan påverka är sig själv, när man gjort detta är man den man är. Och kan inte tillhöra en grupp, eftersom vi alla är unika. Personer som inte är VILL vara i grupper, och kan därmed inte VARA.

Dom leds som blinda lamm till slakt.

Säger man att sanningsrörelsen är infiltrerad och styrd, blir man snabbt attackerad. Jag tillhör i vart fall inte "sanningsrörelsen" jag har hittat en egen agenda.

Ordet "sanning" kan inte ens verifieras eller bevisas, ordet är orwellian double speak i kvadrat.

gaston skrev:
Quote:

wiseguy skrev:
Quote:

Xtas skrev:
Den mest utbredda åsikten i sanningsrörelsen och andra rörelser med liknande mål verkar vara att upplysning av massan och en följaktlig revolution är den bästa metoden att sätta stopp för elitismen. Men har inte historien lärt oss att även dessa metoder i slutändan kan tjäna eliten mer än skada den?

Om man istället använder samma metoder som Illuminati, dvs att infiltrera maktens organ och utövar inflytande därigenom, skulle väl målen lättare kunna uppnås?

Iofs kan då problemet lätt bli att när man väl kommit in i maktens korridorer är det maktens struktur som förändrar människan istället för vice versa.

precis, allt detta är ett billigt trick av eliten. den enda man kan påverka är sig själv, när man gjort detta är man den man är. Och kan inte tillhöra en grupp, eftersom vi alla är unika. Personer som inte är VILL vara i grupper, och kan därmed inte VARA.

Dom leds som blinda lamm till slakt.

Säger man att sanningsrörelsen är infiltrerad och styrd, blir man snabbt attackerad. Jag tillhör i vart fall inte "sanningsrörelsen" jag har hittat en egen agenda.

Ordet "sanning" kan inte ens verifieras eller bevisas, ordet är orwellian double speak i kvadrat.

Kul att du nämner "egen agenda", agendan jag följer är enkel..

"Det som är bra för människan, är bra för mig.
Men det som är dåligt för människan, är dåligt för mig".

Men det som är bra för mig, behöver inte vara bra för människan, förhoppningsvis begriper jag skillnaden där emellan...

Men jag är ju bara människa....

wiseguy skrev:
Quote:

gaston skrev:
Quote:

wiseguy skrev:
Quote:

Xtas skrev:
Den mest utbredda åsikten i sanningsrörelsen och andra rörelser med liknande mål verkar vara att upplysning av massan och en följaktlig revolution är den bästa metoden att sätta stopp för elitismen. Men har inte historien lärt oss att även dessa metoder i slutändan kan tjäna eliten mer än skada den?

Om man istället använder samma metoder som Illuminati, dvs att infiltrera maktens organ och utövar inflytande därigenom, skulle väl målen lättare kunna uppnås?

Iofs kan då problemet lätt bli att när man väl kommit in i maktens korridorer är det maktens struktur som förändrar människan istället för vice versa.

precis, allt detta är ett billigt trick av eliten. den enda man kan påverka är sig själv, när man gjort detta är man den man är. Och kan inte tillhöra en grupp, eftersom vi alla är unika. Personer som inte är VILL vara i grupper, och kan därmed inte VARA.

Dom leds som blinda lamm till slakt.

Säger man att sanningsrörelsen är infiltrerad och styrd, blir man snabbt attackerad. Jag tillhör i vart fall inte "sanningsrörelsen" jag har hittat en egen agenda.

Ordet "sanning" kan inte ens verifieras eller bevisas, ordet är orwellian double speak i kvadrat.

Kul att du nämner "egen agenda", agendan jag följer är enkel..

"Det som är bra för människan, är bra för mig.
Men det som är dåligt för människan, är dåligt för mig".

Men det som är bra för mig, behöver inte vara bra för människan, förhoppningsvis begriper jag skillnaden där emellan...

Men jag är ju bara människa....

agendan jag syftar på är inte en agenda som enbart påverkar mig, jag menar en agenda som motarbetar.

Annárs kan man ju tro att det räcker med att supa sig full tex, inte riktigt så jag menade.

gaston skrev:
Quote:

wiseguy skrev:
Quote:

gaston skrev:
Quote:

wiseguy skrev:
Quote:

Xtas skrev:
Den mest utbredda åsikten i sanningsrörelsen och andra rörelser med liknande mål verkar vara att upplysning av massan och en följaktlig revolution är den bästa metoden att sätta stopp för elitismen. Men har inte historien lärt oss att även dessa metoder i slutändan kan tjäna eliten mer än skada den?

Om man istället använder samma metoder som Illuminati, dvs att infiltrera maktens organ och utövar inflytande därigenom, skulle väl målen lättare kunna uppnås?

Iofs kan då problemet lätt bli att när man väl kommit in i maktens korridorer är det maktens struktur som förändrar människan istället för vice versa.

precis, allt detta är ett billigt trick av eliten. den enda man kan påverka är sig själv, när man gjort detta är man den man är. Och kan inte tillhöra en grupp, eftersom vi alla är unika. Personer som inte är VILL vara i grupper, och kan därmed inte VARA.

Dom leds som blinda lamm till slakt.

Säger man att sanningsrörelsen är infiltrerad och styrd, blir man snabbt attackerad. Jag tillhör i vart fall inte "sanningsrörelsen" jag har hittat en egen agenda.

Ordet "sanning" kan inte ens verifieras eller bevisas, ordet är orwellian double speak i kvadrat.

Kul att du nämner "egen agenda", agendan jag följer är enkel..

"Det som är bra för människan, är bra för mig.
Men det som är dåligt för människan, är dåligt för mig".

Men det som är bra för mig, behöver inte vara bra för människan, förhoppningsvis begriper jag skillnaden där emellan...

Men jag är ju bara människa....

agendan jag syftar på är inte en agenda som enbart påverkar mig, jag menar en agenda som motarbetar.

Annárs kan man ju tro att det räcker med att supa sig full tex, inte riktigt så jag menade.

Åsyftade inte dig....talade om mig.
Å du har rätt i att motstånd kan vara en agenda, men personligen tror jag att det är bättre rent pyskologiskt att jobba "för" något än mot något...enbart av den anledningen att om man jobbar mot något så ligger man på försvar och kommer tvåa på varenda boll, så bättre jobba "för" och "dom"(vilka det är kommer att visa sig) kommer tvåa på alla bollar....bättre "aktion" än "reaktion".

wiseguy skrev:
Quote:

emil322 skrev:
Att du blivit bombarderad av pm och känner dig påhoppad var ju tråkigt att höra, men om du nu skiter i det så mycket som du säger, är det då lönt att du gnäller om det i var och var annan tråd du tar upp.

sanningen skáll fram, och trackaserierna skall uppmärksammas, de skall heller inte glömmas, så fort nån trackaseras, skall wiseguy stå där och berätta hur det går till här på vaken.

Jag sewr det som min uppgift att ta den svage i parti, och ge mitt stöd. Självklart vill ingen att detta skall vara känt, men så fort personangrepp kommer till tal, skall jag ge igen, och med stor energi och med oförtröttlig strategi, ge igen, och igen.

Ingeting skall glömmas, eller förlåtas, så att andra kan utmålas eller kväsas, och att dessa personer, skall för ens en sekund, tro att de var ensamma om "sin" behandling av admins här.

Om jag blir illa behandlad, vem kan då ta bort detta?

Vem kan trösta mig? Vem kan trösta knyttet? Svar ingen, har man skitit i det blå skåpet, har man gjort detta, och får stå sitt kast. Enda lösningen på problemet, är att ni som anordnar lynchmobbar, och grupptryck, slutar med detta, ni kan inte vinna, inse att det är bara gammal vanlig mobbning, och att ni kommer bli exponerade, och offentligt avrättade, inför öppen ridå, till allas beskådan, och de med insikt, garvar åt er.

Så jag kommer fortsätta berätta om detta, så länge det finns anledning till det, och det fanns det, eftersom du denna gång, försökte inskränka mina friheter att själv posta vad jag vill posta.

Men frihet kanske inte är nåt viktigt att andra har, bara man själv har den?