seilon skrev:
Denna posten kommer väcka uppståndelse, då jag kommer hävda att det jag pratar om är sanning för mig, och fakta för er. Jag vill börja med: Jag är inte högfärdig, jag är inte arrogant, jag är inte bäst. 2 skäl varför:

1. Om någon tror det så är det för att "dem" vill att du ska tro det.

2. Vi alla är bäst, jag tycker ni alla på detta forum är grymma - på ditt sätt. Många av er är taskiga mot varandra, men ni är fortfarande bäst.

Hur jag kan säga så är för att alla har tillgång till fritt val. Du kan välja att slå någon, eller att inte slå någon. Du kan välja att svara på en post taskigt eller snällt. Du har alltid ett val

Såhär lär du dig hur världen fungerar
Jag har empiriskt sökt svaret på allting jag presenterar, och därmed har jag mycket fakta och kunskap/information. Några viktiga saker jag lärt mig:
1. Lyssna på alla och lyssna verkligen, lär vad dem vet och vad dem tycker. (Att tala är silver, men tiga är guld)
2. Var alltid snäll och sympatisk.
3. Slå inte först, men om någon slår så försvara dig om det är nödvändigt.
4. Lär dig förstå att varje ord har en betydelse. (www.tyda.se är en bra sida t.ex. och wikipedia)
5. Det finns två sorters tankar - positiva och negativa.
6. Lär dig tänka att du är bäst - men alla andra också, tills de gör så negativa saker sker, då motbevisar de dig och de är inte längre bäst. (T.ex. Bush som skapar krig).
7. Tro på allt tills det är motbevisat.
8. Ha inga fördomar, dem gör bara så du har förutfattade meningar.
9. Fråga om du inte vet! Tro inte saker - fråga! - och akta dig för punkt 8 som gör så du tror att du vet massa.
10. Prata inte om sånt du inte har själv har undersökt noga och själv inte helt förstår.
11. Erkänn alltid fel.
12. Lär av dina misstag!
13. Kunskap är makt.

Lär dig se fienden
När någon säger att anledningen att vi lever som vi gör inte går att förklara - så vet dem inte vad dem pratar om.
En sak som vi - alltså vi på detta forum och som vill förändra - måste lära oss att förstå är hur vi manipuleras. Du kan inte kriga ett krig om du inte kan se fienden.
Det finurliga "dem" som vi krigar emot har gjort är att ge oss tusentals med fiender. Så efter varje död fiende så kommer en ny som vi tror är den sista.
Många tror redan att de vet vem som är deras fiende. Men få av oss har ingen aning.
Det som är det hemska är att de som inte kan se den riktiga fienden kommer kriga hela sitt liv tills man dör och inser vilket slösaktigt liv man levt - eftersom man missade den riktiga fienden.

Vem är fienden?
Det är en utmärkt fråga och som har ett otroligt komplicerat svar. Detta eftersom allting på alla områden, inom vårt samhälle, sammanväver allting på ett sånt sätt så fienden blir tydlig att se när vi kan se hur allting sammanväver.
Vad jag menar med detta är att endast när man förstår den källa som manipulerar livet så kan man förstå hur man kan stoppa den.
Innan den källan stoppar man bara de fejkade fienderna som du tror är källan.
Det finns många som pratar om vem fienden är, hur vi manipuleras och hur vi styrs. Jag har lyssnat till det mesta, från himmel till helvete till kosmos och runt igen och ner in i min hjärna.
Men fienden med enkla ord är: Det negativa.
Samtidigt så måste man förstå att fienden inte går att döda, den finns alltid.
Det går bara att besegra fienden genom att förstå att fienden inte kan skada dig.
Och det är kunskap som räddar dig.


forts. följer. Under tiden: Ställ frågor.

seilon skrev:
Hur jag kan säga så är för att alla har tillgång till fritt val. Du kan välja att slå någon, eller att inte slå någon. Du kan välja att svara på en post taskigt eller snällt. Du har alltid ett val

1. Lyssna på alla och lyssna verkligen, lär vad dem vet och vad dem tycker. (Att tala är silver, men tiga är guld)

2. Var alltid snäll och sympatisk.

3. Slå inte först, men om någon slår så försvara dig om det är nödvändigt.

4. Lär dig förstå att varje ord har en betydelse. (www.tyda.se är en bra sida t.ex. och wikipedia)

5. Det finns två sorters tankar - positiva och negativa.

6. Lär dig tänka att du är bäst - men alla andra också, tills de gör så negativa saker sker, då motbevisar de dig och de är inte längre bäst. (T.ex. Bush som skapar krig).

7. Tro på allt tills det är motbevisat.

8. Ha inga fördomar, dem gör bara så du har förutfattade meningar.

9. Fråga om du inte vet! Tro inte saker - fråga! - och akta dig för punkt 8 som gör så du tror att du vet massa.

10. Prata inte om sånt du inte har själv har undersökt noga och själv inte helt förstår.

11. Erkänn alltid fel.

12. Lär av dina misstag!

13. Kunskap är makt.

sWiFt skrev:
Quote:

seilon skrev:
Hur jag kan säga så är för att alla har tillgång till fritt val. Du kan välja att slå någon, eller att inte slå någon. Du kan välja att svara på en post taskigt eller snällt. Du har alltid ett val

Jag väljer att skriva ett foruminlägg, för jag väljer mina strider som du tydligen redan vet. Sedan kan ni andra roa er med att kvalificera detta hur ni vill... Att jag stundvis kan tyckas nedlåtande är bundet till energin bakom detta inlägg. Det är rätt så låg kvalitet på trådarna ganska ofta och ibland rinner bägaren över. Din jämförelse med strid ledde till att jag började plocka isär ditt inlägg och jag tror att jag kan sätta fingret på varför din text kan klassas som svammel. Det handlar inte om felaktig grammatik egentligen, de eller dem är skitsamma när hela tankegången bakom meningen är sne.

Quote:

1. Lyssna på alla och lyssna verkligen, lär vad dem vet och vad dem tycker. (Att tala är silver, men tiga är guld)

Nej! Med tanke på de kanaler internet möjliggör så är "alla" infallsvinklar tyvärr omöjligt att ta del utav, oftast använder man då kravet på en minimal intellektuell stimulans för att välja och prioritera vissa ämnen, källor och debatter. När du skriver "lyssna " så antar jag att du menar liksom man gör när man intensivt koncentrerar sig på en talare eller läser något viktigt. Hur detta krav inverkar på att logiskt väga innehållet saknas det förklaring till.

Quote:

2. Var alltid snäll och sympatisk.

Ja! Visst är det trevligare med en artig och ren debatt, men egentligen är detta så självklart att det mer kan räknas som ett religöst mantra sittandes på punkt 2, har du empiriskt fastställt detta menar du? Underförstått frågar jag om du även agerat troll...

Quote:

3. Slå inte först, men om någon slår så försvara dig om det är nödvändigt.

Ja! Det är udda att jämnställa intelligent debatt (åtminstonde en förväntad sådan) med en fysisk kamp där en person beslutar om att försvara sig. Jag träffas själv av många "slag", men utan reaktion enligt mitt svar på punkt 1. Vi forsätter med budorden..

Quote:

4. Lär dig förstå att varje ord har en betydelse. (www.tyda.se är en bra sida t.ex. och wikipedia)

Nej! Nu påstår jag istället att varje ord kan ha fler än en betydelse, t ex som att färger liksom ord inte innebär samma sak för alla, Nu var jag kanske lite väl kritisk, men ni som inte är gröna här har väl rätt hög tröskel för vad som är grönt. Detta är iaf ytterligare en meningslös punkt om du bara menar att ord betyder saker och att man kan kolla upp det online.

Quote:

5. Det finns två sorters tankar - positiva och negativa.

Nej! Igen kommer färg till hjälp som analogi, om du har två motpoler som t ex svart och vitt, så finns det alltid en gråzon.
Hjärnan och för övrigt resten av världen, är inte såpass digital som du vill påskina. Det behövs lite av varje för kontrastens skull, dessutom graderar alla olika så ditt argument är fortsättningsvis ofullständigt...

Quote:

6. Lär dig tänka att du är bäst - men alla andra också, tills de gör så negativa saker sker, då motbevisar de dig och de är inte längre bäst. (T.ex. Bush som skapar krig).

Nej! Jag vet att jag är väldigt bra, men att det samtidigt säkert finns någon bättre, igen är inte livet 1 eller 0, jag kan inte bara ha bästa vänner och värsta fiender. Ditt exempel må vara bara det, men är ändå ett jävligt dåligt val med tanke på vart du skriver det och att de flesta här vet att det är mer invecklat än att det går att beskriva med typ tre ord i en parantes.

Quote:

7. Tro på allt tills det är motbevisat.

Din mamma är en häxa! Här, vi binder henne så hon kan motbevisa det i floden, eller va tror du om bål?
Egentligen är en kommentar överflödig, men du radar ju upp det så smaskigt mitt kära troll..

Quote:

8. Ha inga fördomar, dem gör bara så du har förutfattade meningar.

Fördomar ÄR väl förutfattade meningar?

Dessa baseras på erfarenhet och är alltså ett logiskt resultat utav inlärning och inte negativt i sig. Negativa fördomar däremot, är sämre. Det är viktigt att du är konkret så lärljungarna inte blir helt förvirrade!

Quote:

9. Fråga om du inte vet! Tro inte saker - fråga! - och akta dig för punkt 8 som gör så du tror att du vet massa.

En fråga innebär inte ett svar, eller ibland istället ett felaktigt sådant. Vad hände dessutom med med punkt 7, redan glömt? "7. Tro på allt tills det är motbevisat."?.. Ju mer du vet desto mer vet du inte!

Exempel på bra "fördomar" är den mönsteringenkänning som hjälper oss att identifiera med varann och känna gemenskap.
Att detta i sin tur t ex driver en elak industri är en annan historia som bär sin egen skuld.

Quote:

10. Prata inte om sånt du inte har själv har undersökt noga och själv inte helt förstår.

Om du istället börjat med denna själv hade jag kanske sluppit skriva om ca 10 punkter.. Dessutom är det nog nyttigt att prata om lite annat än sin egen fullständiga expertis året om.

Quote:

11. Erkänn alltid fel.

Alltså även om det råkar vara fel att erkänna ett fel, eller blir två fel ett rätt nu?

Quote:

12. Lär av dina misstag!

Alltså, undvik fler.
Snäll som jag är hjälper jag dig nu med denna, empiriskt värre.

Quote:

13. Kunskap är makt.

Detta var det enda som lät bra, tills jag insåg hur förbannat kliché det var, de föregående klyschorna var iaf mer lättsvalda.

Må väl!

Tänk vad lätt det skulle bli om alla följde din lista.. för dom få som inte gjorde det ^_^ Dom skulle utåt sätt kunna se ut som dom följde listan men träffas i små klubb lokaler och planera hur dom ska utnyttja sin lamm =)

Nej! Med tanke på de kanaler internet möjliggör så är "alla" infallsvinklar tyvärr omöjligt att ta del utav, oftast använder man då kravet på en minimal intellektuell stimulans för att välja och prioritera vissa ämnen, källor och debatter. När du skriver "lyssna " så antar jag att du menar liksom man gör när man intensivt koncentrerar sig på en talare eller läser något viktigt. Hur detta krav inverkar på att logiskt väga innehållet saknas det förklaring till.

Nej! Igen kommer färg till hjälp som analogi, om du har två motpoler som t ex svart och vitt, så finns det alltid en gråzon.
Hjärnan och för övrigt resten av världen, är inte såpass digital som du vill påskina. Det behövs lite av varje för kontrastens skull, dessutom graderar alla olika så ditt argument är fortsättningsvis ofullständigt...

Detta var det enda som lät bra, tills jag insåg hur förbannat kliché det var, de föregående klyschorna var iaf mer lättsvalda.

13. Kunskap är makt är en gammal cliché, Kunskap är ansvar heter det.

Om man skriver vad som är sant så blir folk ledsna och klagar till Micro.

Om man vill minska dosen av hjärntvätt, skjut sönder TV:n eller släng den i soporna där den hör hemma. Kommunst Kina investerade miljarder efter miljarder för att varje Kines skulle ha en TV, vad snällt av deras kommunist regering som mördade 70 miljoner under 50 talet enligt deras egna uppgifter.