Israels försvarsminister Israel Katz avslöjade den här veckan planer på att upprätta en ”humanitär stad” i Rafah, Gaza, med syftet att fösa in över två miljoner palestinier i ett avgränsat område.
Förslaget, som stöds av premiärminister Benjamin Netanyahu, beskrivs av experter som ett potentiellt koncentrationsläger och en manifestation av etnisk rensning. Planen, som även innefattar inslag av ”frivillig emigrering”, har väckt omfattande juridiska och etiska invändningar.
Katz vill flytta 600 000 internflyktingar från al‑Mawasi i södra Gaza till en ny zon i ruinerna av Rafah stad. Där ska de genomgå säkerhetskontroller och sedan bli instängda utan möjlighet att lämna området.
Enligt Eitan Diamond, senior jurist vid Diakonia International Humanitarian Law Centre, strider planen mot flera bestämmelser i internationell humanitär rätt (IHL). Genèvekonventionens fjärde tillägg från 1949 kräver human behandling av civilbefolkning i ockuperat område och tillåter endast förflyttning vid imperativa säkerhetsskäl. Diamond menar att masskoncentrationen av palestinier i ett litet område tydligt bryter mot dessa regler.
Internationell juridikexpert Neve Gordon understryker att tvångsförflyttning av civila inom ockuperat territorium är förbjudet. Han kallar Katz förslag för ett ”humanitärt koncentrationsläger” och påpekar den etiska motsägelsen i termerna.
Företeelsen med ”frivillig emigrering” ifrågasätts stort. Kritiker menar att uttrycket är ett eufemism för tvångsförflyttning – en taktik som länge använts inom sionistisk ideologi. Den palestinske akademikern Nimer Sultany vid SOAS i London säger att planen skapar tvångsliknande villkor, vilket innebär att palestinier inte har något realistiskt val än att lämna. Sultany beskriver situationen som ett koncentrationsläger: palestinier ”koncentreras i ett litet område och hindras från att lämna”, vilket återupprepar definitionen av ett sådant läger.
Sociologen Martin Shaw instämmer och menar att Gazabor lever under så extrema förhållanden att alla beslut att lämna inte kan betraktas som frivilliga. Han beskriver Katz plan som ett folkmord, med syfte att eliminera överlevare och fullborda förstörelsen av det palestinska samhället i Gaza.
Shaw argumenterar vidare att planen är avsedd att befästa resultatet av israelisk dödshandling genom att förflytta överlevare – ett klart folkmordsbeteende. Att förstöra ett samhälle, menar han, är själva kärnan av folkmord.
Netanyahus roll och internationella reaktioner
Netanyahus stöd för planen har bekräftats av källor till Haaretz. Planen ses som en tillfällig lösning, där Netanyahu hoppas att länder som Saudiarabien och Förenade Arabemiraten så småningom tar över kontrollen, vilket skulle legitimera insatsen och undvika anklagelser om samarbete med Israel.
Det finns dock inga tecken på att dessa länder gett uttryck för vilja att delta. FN har kraftfullt motsatt sig alla planer på att tvångsförflytta palestinier från Gaza och poängterar sitt åtagande till det palestinska folkets rättigheter.
USA:s inblandning i diskussionerna kring planen tillför en ytterligare dimension av komplexitet. Källor uppger att amerikanska tjänstemän fört samtal med israeliska motsvarigheter, vilket väcker oro om USA:s möjliga medskyldighet vid eventuella brott mot internationell rätt.
USA har historiskt varit en viktig allierad till Israel, och landets roll i den nuvarande situationen kommer att följas noga av omvärlden. Utfallet av diskussionerna mellan amerikanska och israeliska företrädare kan få betydande konsekvenser för Gazas och det palestinska folkets framtid.
naturalnews.com, Humanitär stad eller koncentrationsläger? Kontroverserna kring Israels plan för Rafah
