Fahrenheit451 skrev:
Det känns mest som de flesta försöker positionera ut sig och kritisera saker som de själva inte tänkt ut. Dessutom synnerligen färgade av sina politiska och religiösa tillhörigheter. Så även herr Griffin och den gamla kommunsit-skräcken frodas tydligen gott i honom. Att Alex saknar ett djupare perspektiv visste jag, men att även Griffin saknar det, var nytt. :)

matsarn skrev:

samma gamla alex är det visserligen. men jag tycker att han är lite väl extrem här.

först vill jag poängtera att det inte var min mening att starta en diskussion om vems synsätt som är mest rätt av dessa två. alls inte, utan alex beteende var frågan här.

jag tycker att han uppträder väldigt manipulativt och trycker ner PJ och förlöjligar honom för att vinna poäng ooch hålla lyssnarna på hans sida.
vid ett tillfälle så använder PJ exemplet om kostnaden på AJs DVD paket som är 29.95. ett exempel tycker jag, och ett bra sådant dessutom i det han vill säga. då slår helsikket till i alex och detta använder han tillbaka som förlöjligande exempel vid flertalet sitationer. han slår tillbaka med töntiga poänger helt utan rim och reson bara för att han tycker att han behöver försvara sej. jag tror knappast att det var PJs avsikt att disskreditera AJs arbete!

jag tycker att han är pinsam därför att han går överstyr på ett sådant sätt att han själv mycket uppenbart använder manipulerande tekniker för att "vinna" eller "ta em en poäng".
det blir helt fel att se dessa dåliga egenskaper så klart och tydligt hos en bra jornalist, för det tycker jag också att han är.

han stänger tillochmed ner PJs mikrofon en gång, man hör honom be studiopersonalen dra ner, vid ett tillfälle då AJ själv varit den som klart hållit låda mest högst och tydligast. HÅLL KÄFT I`M RUNNING THIS SHOW!! ungefär.

och pinsam avslutning tycker jag också det är att efter samtalet är slut och PJ lagt på, fortsätta dumpa töntiga poänger med nån röst som uppenbarligen bara är där för att förlöjliga.

tycker jag.

The Lorax skrev:
Quote:

matsarn skrev:

samma gamla alex är det visserligen. men jag tycker att han är lite väl extrem här.

först vill jag poängtera att det inte var min mening att starta en diskussion om vems synsätt som är mest rätt av dessa två. alls inte, utan alex beteende var frågan här.

jag tycker att han uppträder väldigt manipulativt och trycker ner PJ och förlöjligar honom för att vinna poäng ooch hålla lyssnarna på hans sida.
vid ett tillfälle så använder PJ exemplet om kostnaden på AJs DVD paket som är 29.95. ett exempel tycker jag, och ett bra sådant dessutom i det han vill säga. då slår helsikket till i alex och detta använder han tillbaka som förlöjligande exempel vid flertalet sitationer. han slår tillbaka med töntiga poänger helt utan rim och reson bara för att han tycker att han behöver försvara sej. jag tror knappast att det var PJs avsikt att disskreditera AJs arbete!

jag tycker att han är pinsam därför att han går överstyr på ett sådant sätt att han själv mycket uppenbart använder manipulerande tekniker för att "vinna" eller "ta em en poäng".
det blir helt fel att se dessa dåliga egenskaper så klart och tydligt hos en bra jornalist, för det tycker jag också att han är.

han stänger tillochmed ner PJs mikrofon en gång, man hör honom be studiopersonalen dra ner, vid ett tillfälle då AJ själv varit den som klart hållit låda mest högst och tydligast. HÅLL KÄFT I`M RUNNING THIS SHOW!! ungefär.

och pinsam avslutning tycker jag också det är att efter samtalet är slut och PJ lagt på, fortsätta dumpa töntiga poänger med nån röst som uppenbarligen bara är där för att förlöjliga.

tycker jag.

Ok, tack för att du påminna mig om ämnet.

Hans beteende.

Alex kör ALLTID stenhård med hans ideer. ALLTID.

Han säger att han tycker om Killen och att han håla med 90% av vad PJ vill säga, och sen då göra vad han gör.

Heter inte PROGRAMMET The Alex Jone's Show? ; )

Han har ALLTID betet sig så där, om du fråga mig VARFÖR i detta fall handlar det om en ENKELT sak:

Att Alex Kanske tror att Zeitgiest skaparen är antingen NAIV (och farlig för att budskapat har då varit genomtänkte) eller att han är en Gatekeeper.

Alex är ego och jag FÖSTÅR hans resonemäng ang 29.95 när Alex säkert tänker 5 steg framåt och inser PJ's hykleri, och då poängtera detta tom.

Alex gillar ARGUMENTERA, han gillar hådrock och öl och är PRO Gun, kristen och jag har träffat många som honom.

Han kunde likaväl har sagt allt den där till sin bästa vän, och sen förlåta honom ...

Kommer ihåg hur mycket "smidigare" hans interview med Icke var denna gång, han har varit mycket på honom ang Reptiles osv...

Whatever, whats the problem?

Ska man inte då kanske inser att BÄGGE två har ett sätt att vara?

Vissa tycker att man ska vara INDIVID.

Andra är det kollektivismen som gäller...

De är lustiga bägge två.

Mofo skrev:

Han gillar därimot inte när någon ger en annan lösning än den som finns i den amerikanska frihetsdeklarationen. Han står för amerikaner först som dom flesta i USA och det är ganska snävt sätt att se på världen. Jag kommer aldrig gå tillbaka till att hylla hamburgare o röda mattor i hollywood och hoppas USA aldrig blir centrum i världen igen.

TeBe skrev:
Quote:

Mofo skrev:

Han gillar därimot inte när någon ger en annan lösning än den som finns i den amerikanska frihetsdeklarationen. Han står för amerikaner först som dom flesta i USA och det är ganska snävt sätt att se på världen. Jag kommer aldrig gå tillbaka till att hylla hamburgare o röda mattor i hollywood och hoppas USA aldrig blir centrum i världen igen.

Mofo, Vet du vad USA står/stod för? Dom har väl så mycket bättre saker att hylla än hamburgare och röda mattor i Hollywood, det är bara ytliga människor som dyrkar sånt.. Faller USA så faller världen, framförallt ekonomiskt..

Vad bra att denna Addendum film t.o.m har splittrat vaken.se's medlemmar, nu ska vi hata Alex Jones för att han kritiserar filmen.. Divide and Conquer återanvänds gång på gång och alla går på det...

Dom som vaknade tack vare Alex Jones information, Räck upp en hand !

*räcker upp en tass*

Håller med nåt tidigare inlägg om att den första Zeitgeist var en biljett in i truth-rörelsen, den nya filmen skall tjäna som svaret på lösningen, jag PERSONLIGEN tycker att det låter väldigt socialistiskt/kommunistiskt i dom lösningar som filmen tycker att vi ska genomföra..

Om ni jämför Addendum lösningarna som en del av dom medverkande pratar om så låter det som om Lenin, Stalin eller Mao hade kunnat sagt nåt liknande.. Inga klassskillnader, maskiner ska ta över våra jobb, vad ska vi ( useless eaters ) människor göra då? Vi kan ju lika gärna avlivas...?

Ska försöka ge mig på en analys av filmen.. och citera dom som är med.

Vart har AJ ljugit eller farit med osanning? Hur mycket illdåd och framtida händelser har han inte varnat oss för?

Twoofer skrev:
Eftersom många påpekat att de har olika åsikter etc och det kan bli laddat så tänkte jag bara säga att det knappast endast rör sig om det. Jag lyssnade på dagens(läs fredag) radioshow och det första jag hör när jag kommer in är Alex som förlöjligar Peter genom att härma hans röst. Visst, ifall det var åsikterna han bashar, men här beter sig Alex bara som en barnunge. Att kritisera argument är en sak, att gå över till att förlöjliga personens attribut och egenskaper är en helt annan.

Fahrenheit451 skrev:
Inte kasta sten i glashus. MSM reportrar är ofta värre en den gode Alex. Och om jag inte minns fel så brukar inte debunkare gnälla på deras beteende.

Despertando skrev:
Quote:

Fahrenheit451 skrev:
Inte kasta sten i glashus. MSM reportrar är ofta värre en den gode Alex. Och om jag inte minns fel så brukar inte debunkare gnälla på deras beteende.

Jag har bara sett en enda msm-reporter åt det hållet. HardLinekillen när han intervjuade ETAs politiska talesman. Men det var inte alls lika illa, inte ens nära egentligen.

En annan grej som jag inte riktigt vet hur jag ska formulera... Jag tycker verkligen inte man ska hoppa på varandra för attribut av något slag. Med detta sagt, borde inte ett fetto med tunt hår, fula kläder, bonnig dialekt och en oförmåga att hålla sig från att med jämna mellarum få utbrott som gör att han både ser ut som o låter som någon som rymt från Gökboet vara mån om att debatten inte handlar om t ex utseende eller hur man låter?