Jumalauta skrev:

Javizzt, man kan mala ner betong. Men det tar zom zagt mycket, mycket, mycket längre tid, zpeciellt när man talar om härdad armerad betong,,, här talar vi om extrema volymer på 15 zekunder, ca 700 - 900 tuzen ton,,, ca 400,000 kubikmeter per torn.

Alltzå, den enda möjligheten att pulverizera ca 700-900 tuzen ton armerad betong till mikrozkopizkt damm på ca 15 zekunder är zprängning.
Vilken typ av zprängmedel, hur de har placerats ut, det praktiska utförandet, tekniken, planeringen, tidzrum, anzvariga etc,,, Zkiter jag fullztändigt i tilzz zprängning har faztztälltz och deklareratz i det officiella rummet.



Du förbättrar inga beviz med hjälp av zannolikhet.

lunar skrev:
Quote:

Jumalauta skrev:

Javizzt, man kan mala ner betong. Men det tar zom zagt mycket, mycket, mycket längre tid, zpeciellt när man talar om härdad armerad betong,,, här talar vi om extrema volymer på 15 zekunder, ca 700 - 900 tuzen ton,,, ca 400,000 kubikmeter per torn.

Alltzå, den enda möjligheten att pulverizera ca 700-900 tuzen ton armerad betong till mikrozkopizkt damm på ca 15 zekunder är zprängning.
Vilken typ av zprängmedel, hur de har placerats ut, det praktiska utförandet, tekniken, planeringen, tidzrum, anzvariga etc,,, Zkiter jag fullztändigt i tilzz zprängning har faztztälltz och deklareratz i det officiella rummet.



Du förbättrar inga beviz med hjälp av zannolikhet.

Om du tittar på videor från kollapsen så skapas de en plym av bråte och damm. Detta damm kommer det från metallen eller betongen?

Jumalauta skrev:
plymmen av damm är en konsekvens av zprängämnen.
Bråte=metall
Damm=betong

Tror du verkligen att man kan pulverisera 400000 kubikmeter (ca 900000 ton) armerad betong till mikroskopiskt damm på ca 15 sekunder, utan zprägmedel?

Jag har ännu inte fått svar från dig hur man kan spränga betongen till pulver utan att fönstren i samma veva också sprängdes till damm då golv och fönster var så nära varandra och detta måste också ha skett på varenda våningsplan.

lunar skrev:
Quote:

Jumalauta skrev:
plymmen av damm är en konsekvens av zprängämnen.
Bråte=metall
Damm=betong

Tror du verkligen att man kan pulverisera 400000 kubikmeter (ca 900000 ton) armerad betong till mikroskopiskt damm på ca 15 sekunder, utan zprägmedel?

Ja jag tror att 100000-tals ton kan krossa betong till damm utan sprängämnen just för att det är 100000-tals ton.

Vore det bara 10-20 ton så skulle de vara omöjligt att få betongen till damm men med 100000-tals ton är de inte bara sannolikt utan helt sant.

Jag har ännu inte fått svar från dig hur man kan spränga betongen till pulver utan att fönstren i samma veva också sprängdes till damm då golv och fönster var så nära varandra och detta måste också ha skett på varenda våningsplan.

Alla påståenden att man kan spränga betonggolv i närheten av fönster utan att de påverkas är inne på magiska sprängämnen och sådana har jag då inget förtroende för.

Jag ser att zink måste ha påverkat dig djup som flera andra på detta forum så denna zink bör ju få återkomma då han har satt en sådan prägel på forummedlemmarna att bokstaven "z" numera används i nedsättande syfte.

Jag antar de har funnits andra kritiker som varit på detta forum men andra namn än något på ”z” men de verkar inte ha satt samma prägel på forumet som denna zink.

lunar skrev:
Quote:

Jumalauta skrev:
plymmen av damm är en konsekvens av zprängämnen.
Bråte=metall
Damm=betong

Tror du verkligen att man kan pulverisera 400000 kubikmeter (ca 900000 ton) armerad betong till mikroskopiskt damm på ca 15 sekunder, utan zprägmedel?

Ja jag tror att 100000-tals ton kan krossa betong till damm utan sprängämnen just för att det är 100000-tals ton.

Vore det bara 10-20 ton så skulle de vara omöjligt att få betongen till damm men med 100000-tals ton är de inte bara sannolikt utan helt sant.

Jag har ännu inte fått svar från dig hur man kan spränga betongen till pulver utan att fönstren i samma veva också sprängdes till damm då golv och fönster var så nära varandra och detta måste också ha skett på varenda våningsplan.

Alla påståenden att man kan spränga betonggolv i närheten av fönster utan att de påverkas är inne på magiska sprängämnen och sådana har jag då inget förtroende för.

Jag ser att zink måste ha påverkat dig djup som flera andra på detta forum så denna zink bör ju få återkomma då han har satt en sådan prägel på forummedlemmarna att bokstaven "z" numera används i nedsättande syfte.

Jag antar de har funnits andra kritiker som varit på detta forum men andra namn än något på ”z” men de verkar inte ha satt samma prägel på forumet som denna zink.

Jumalauta skrev:
Det här tycker jag är intressant, vid 0:56 sekunder in:
http://www.youtube.com/watch?v=2OBBMS01M6Q&feature=related

Någon skulle ju kunna hävdar att det inte går att genomföra, fast neråt då dvs...
Någon skulle säkert även kunna hävda att det inte är sprängmedel som orsakar det där som händer 0:56 in på klippet, eftersom det inte kommer ut krossat material bakom skycket på kortsidan av byggnaden, tänk om det hade varit fönster istället?

Jumalauta skrev:
Som sagt, jag zkiter i vilka zprägämnen etc som användes, var och hur de blev utplacerade, om det var magiska ämnen eller what ever. Jag vill ha en förklaring på hur man kan pulverisera 900000 ton armerad betong på ca 15 sekunder utan sprängämnen. Din förklaring/zannolikhet är rent ut sagt usel, ej kvalificerad, saknar bevis etc.

gaston skrev:
Hur skadad var stålstommen i tornen under våning 80..?
Att den fått skador ovanför kan väl ha sin förklaring då värme har en egenhet att stiga uppåt, men nu talar vi om stommen under den plats där planen träffade....

zpz2 skrev:
Quote:

Jumalauta skrev:
Som sagt, jag zkiter i vilka zprägämnen etc som användes, var och hur de blev utplacerade, om det var magiska ämnen eller what ever. Jag vill ha en förklaring på hur man kan pulverisera 900000 ton armerad betong på ca 15 sekunder utan sprängämnen. Din förklaring/zannolikhet är rent ut sagt usel, ej kvalificerad, saknar bevis etc.

Det är den potentiella energin som frigörs när tornen rasar som pulvriserar betongen. Den motsvarar energin från ungefär 250-300 ton TNT per torn.



Lite lästips...

http://www.jnani.org/mrking/writings/911/king911.htm#_Toc144446004

http://www.911myths.com/WTCONC1.pdf

lunar skrev:
Angående en kollaps som liknar WTC men bevisligen är orsakad av brand och dessutom är en stålbyggnad.

http://www.dumpert.nl/mediabase/10573 ... delft_stort_in_topic.html

Branden ser dessutom inte ut att vara så intensiv.

computerror skrev:
Men där är ju åtminstone de översta våningsplanen helt utbrända. Dessutom så rasar det inte symmetriskt.

lunar skrev:
Men det var en stålbyggnad och jag har ju läst på detta forum att de aldrig hänt att en brinnande stålbyggnad kollapsat vilket inte längre är sant så då kan vi lägga det bakom oss.

computerror skrev:
Quote:

lunar skrev:
Men det var en stålbyggnad och jag har ju läst på detta forum att de aldrig hänt att en brinnande stålbyggnad kollapsat vilket inte längre är sant så då kan vi lägga det bakom oss.

Ditintills ja... Detta hände efteråt och dessutom var det inte en total kollaps. Hur vet jag förresten att byggnaden i videoklippet du bifogade var av stål?

lunar skrev:
Därför den ser inte ut att vara byggd av trä eller betong och betong rasar inte vid brand så då har vi bara stål kvar.

Dessutom liknar bygganden mest att var byggd av stål.

lunar skrev:
Det viktigaste i videon var att byggnaden kollapsade p.g.a. av eld. Att den var mindre än WTC 1,2 och 7 eller att den inte kollapsade helt och hållet eller att den kollapsade efter 2001 spelar ingen roll.