Tror mycket mer på TVP än vårat nuvarande system. Men det skulle inte fungera förän folk redo för det.

Pengarsystemet vi har idag är ett slaveri och bankerna får enormt inflytande i politik så det spelar knappt nån roll om vi får en röd eller blå regering.

Jag tror inte det kommer komma en "lösning" som kommer bryta ner alla världens regeringar och sen blir det frid o fröjd plötsligt. Men TVP visar iaf exempel på idéer som vi verkar vilja sträva mot.

Vad jag tror och hoppas i slutändan är en värld utan regeringar, pengarsystem, lagar, krig, poliser, fängelser osv. Helt enkelt en helt fri värld, där endast en själv bestämmer över sig själv.
Men det kan ju så klart bara fungera när vi alla är tillräckligt etiskt och moraliskt mogna.

Quote:

Du påstår alltså att eliten också vill ha en värld fri från monetärt slaveri och med en social utveckling baserad på vetenskapliga metoder istället för politik och personliga åsikter ? Vill eliten verkligen att jordens resurser ska erkännas som gemensamma för hela mänskligheten ?

Quote:

Exakt var jag står i denna fråga. Bra att du pekade ut det åt mig så jag slapp författa rader text om det. Bra Metapjor!

Jag har begränsad tid och än mer brist på engagemang att diskutera TVP. Jag kan väl kort bara säga att det ekonomiska systemet som finns idag är uppbyggt för att till slut krascha fullkomligt - en kontrollerad krasch där en ny form av kapitalism träder ikraft, där diktatoriska krafter definierar en ny världsordning om vem som kan göra vad.

Vad jag menade med "ointressant med fakta" så menar jag enbart kring TVP i detta fall. TVP är för mig mycket ointressant.

Alternativet är att kunna mjölka ut alla pengar från alla andra människor i världen. Det är svårt för det kommer att bli upplopp och leder till anarki.

TVP är NWO rakt igenom. Tror man annat vet jag inte vad... ja, jag kan bara säga att det är min fasta övertygelse.

TVP jag fattar inte det denna äldre man säger är ju sanningen om samhälet hur tänker du nu?
MvH fredda...

Quote:

Alla kan säga sanningen om samhället. Det är ju hans ord om samhäller idag som är det jag far efter. Åsikterna där överensstämmer med vad många anser.

Framtidsvisionerna däremot, de är direkt skrämmande. Det klassiska med människan vs. maskinen är att människan till slut kommer att vara en maskin. Låter inte det också som frimurarnas utopi om odödlighet och befrielse från svaghet?

I framtidsvisionen får inte alla plats.

Tillhör du partiet eller ej?

Liknelse: Det kinesiska kommunistpartiet.

Det är lockande med "många för en sak", legion! Det kollektiva saknar intelligens och saknar empati. Kollektivism handlar alltid om att utnyttja antalets blindhet för en styrande elit.

Nog skrivet.

hmm vi är inte av samma åsikt ha det.

Att säga att TVP är NWO är ungefär samma sak som att säga att David Icke är en reptil eller att Alex Jones är en CIA agent.

Dom säger ju för det första att dom inte vill ha några regeringar eller någon slags elit. NWO däremot är i slutändan en diktatur där en regering bestämmer över alla andra mindre regeringar i världen. Microchippad befolkning, full övervakning och kontroll över människors liv.

Den största likheten med TVP och NWO är i så fall att nationernas suveränitet bryts ner.

såg just denna film om TVP och Zeitgeist intressanta visoner och ideer.
http://video.google.com/videoplay?docid=7065205277695921912#

Quote:
Om jag hade en euro för varje gång nån anklagar dessa herrar för just det, så vore jag lika rik som Bert Karlsson vid det här laget.

Quote:

Man måste se det subtila mönstret i det hela. Jag har inte de facto sagt att TVP är ondskefullt, men kan mycket väl spela NWO i händerna genom sin helylle approach till en gammal NWO idé om en fredlig framtid. Se tex. Star Trek och förstå hur dom redan har stakat ut det hela (I Star Trek anno 2500 nånting, så har man fred på jorden och ett kollektivt samhälle efter flera hundra års krig och elände.)
Så förstå att vi som ifrågasätter detta säger inte unisont att TVP är en direkt ondskefull NWO idé in your face, utan en del i en agenda som vi alla numera känner rullar på i 180.
Herr Fresno tror säkert att detta är hans egen unika idé.

Så summa summarum,
1.TVP utvecklar en gräsrotsrörelse med ett mål gemensamt med NWO och...
2.den sistnämde bara väntar på att få ta över rörelsen och styra den i sin egen riktning.
3. The Venus project mognar sakta men säkert allt medans eliten raderar x antal icke önskvärda, och det är anske just det som TVP inte hade tänkt att man sulle göra. Eller?

Quote:

Man kan ha en vacker idé som är omöjlig att förverkliga. NWO har i delar lyft fram visioner om liknande spektakler och dessa kanske förverkligas. TVP kanske är en sak men det enda det eventuellt resulterar som är ett NWO-projekt oavsett vad TVP säger idag, imorgon och om 100 år.

Även innerligt välmenande tankar kan sluta i förödelse för att dessa vandrar hand i hand (kanske omedvetet) med 'seeds of destruction'. Oppenheimer kanske inte ville ha en a-bomb men mycket riktigt så fick vi en.

Ett vaccin kanske skulle bli dunderbra men en liten förändring i dess komposition (av någon annan) skapar istället ett ny form av nervgift.

TVP kanske är något oskyldigt idag och lär nog så vara ett bra tag. Men kommer det på tal på allvar, ja då finns NWO där och omhuldar projektet som sitt eget. Vem kan tro annat?

...Jag tror annat...:)

Visst kan allt bra vändas och manipuleras till ett sämre.
Ex TVP, om NWO skulle ta över konceptet i framtiden ja då är det enligt min åsikt inte längre densamma koncept fast även det skulle synas så.
D.v.s vi har då en ny era med en ny "konspiration".

Jag själv ser inget inget omöjligt utan det är ens egna begränsningar och VILJAN för hur långt man kan nå med en ide som formar taket.

För att inte byta ämne helt skulle jag vilja höra andras åsikter på hur ett bättre samhälle skulle se ut, fungera kontra med The Venus Project.
Vilka punker tar TVP upp som NI anser fel, mindre bra etc.

Trevlig sommar till er alla VAKNA

såg detta samtal med Alex jones och Peter Joseph. Jones är mera av den passionerade krigaren tror han är en vädur medan Peter mera den diplomatiska tänkaren men i dett stora hela så vill dom enligt mig åt samma håll dom har bara lite olika vägar till målet.
http://www.youtube.com/watch?v=v9K6xzchl6M&feature=related

Quote:

Hur många trådar behövs egentligen för att för komaister påvisa det?

Man är inte "vaken" utan komaist om man anammar sådant som Venus project.

Förklara ordet KOMAIST?!?!

Alldrig stött på det ordet tidigare.

gatlopp är bara här för att provocera... Han ger sig aldrig, tyvärr :)

kan så vara men det skulle vara bra att veta vad KOMAIST betyder så vi kan förstå? har sökt ordet på nätet utan resultat!

Anti pratar strunt, void hade också ett anfall.


The Shape of Things to Come by HG Wells
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Shape_of_Things_to_Come
The New World Order by HG Wells
http://www.theforbiddenknowledge.com/ ... w_world_order_hgwells.htm


Rockefeller
Official Revealed
NWO Plot In 1969

http://www.rense.com/general84/d2on.htm
http://www.henrymakow.com/confirmedrockefeller_plan_to_g.html

Great article, can’t believe this is true, these rockefellers are sick. However, I don’t quite understand what you mean by “progressives and leftists need to learn that progress and change really refers to totalitarian world government.”

----------

The thing about socialism and the redistribution of wealth is that there will always have to be a group doling out the money and enforcing the equality (and you can bet this group will view themselves as above the people being levelled!)

Zeitgeist is a well-done film, but I personally disagree with addendum. The venus project sounds great, but be wary of those pushing the utopian vision (see: the french revolution.) I would guess that, either knowingly or unknowingly, zeitgeist is serving the new world/new age agenda. The fact is, people are not equal and they never will be. That said, all people deserve equal rights and the ability to live their lives the way they see fit. There are numerous critiques of the film around the web for you to check out.

International communism is the stated goal of the new world order. Socialism is a means to that end. If you are interested in learning about this dynamic, study the fabian socialists. G. edward griffin (author of the creature from Jekyll Island) did and interview called Fabianism vs. leninism, which is very informative and can be found on my blog.

Keep studying and always seek those who are looking for truth, and never those who have already found it. The more knowledge you gain, the more you realize you don’t know!

------------------------

... read the Henry Makow category on my blog. “progressive” and “leftist”, like “rightist” and “conservative’ are merely buzzwords, false paradigms. If you are new to this sort of research, you will soon find that the largest international banks have funded both sides of every major conflict for at least the last hundred years. Right-left, communism-capitalism are just different names for the same thing, COMMAND AND CONTROL! It is openly admitted that the purpose of the Council on Foreign Relations is to set up a world government, along the lines of Marx. Continue on and free your mind!

--------

After reading more, I have gotten the feeling that all people fighting the NWO do not believe in the same things, or are fighting for the same goal. This really threw me off. Is it like that?

What got me reading about all this was when a friend and I wrote a school report about 9/11 and the “conspiracy theories” surrounding it. I then watched a movie called zeitgeist and it’s sequel “Zeitgeist Addendum”. The latter talks about the Venus Project and a state-less, class-less society without any money. It really spoke to me and I believe in it. However there are several people that also are fighting the NWO that say that these movies are in fact pro-NWO propaganda (eg. Alex Jones). Do you know anything about this?

_____________________


Noam Chomsky on Zeitgeist & Venus Project

“I don’t regard The zeitgeist Movement as an activist movement. Rather, it seems to me to be a very passive movement that is misled by doctrines that have a pleasant sound, but collapse on analysis. Among them is the idea that we should “stop supporting the system” and should not “fight it,” that is seek to change and overcome it. That means that we should withdraw into passivity. Nothing could be more welcome to those with power. My feeling is that however sincere the leaders and participants may be, the movement is seriously misguided. It is not leading towards change, but is undermining it by encouraging passivity and withdrawal from engagement, and offering a false sense that some real alternative is being proposed, except in terms so abstract and divorced from reality as to be virtually meaningless.” Noam Chomsky [2009]

---------------

I am also an ex member of the Zeitgeist Movement. I joined in December 08 and left the movement shortly after Z-day in March. When I joined, one of the catch phrases of the movement was “the movement is what you make of it.” This I found empowering and offered limitless possibilities. I was never into the Venus Project, as I saw it as unrealistic and irrelevant to our time, but I liked the first Zeitgeist movie and first half of the second one. When I went to the Z-day conference in New York I was disappointed to hear that the next big plans for the movement were to make a Hollywood movie. After stressing that the world was in peril and rallying its members to take action, a movie just didn’t fit the bill. It was then that I knew that the movement was a waste of time. When the Activist Orientation Guide came out and the movement officially became “the activist arm of the Venus Project” I was further disappointed because it was then that the movement closed it self off to all possibilities of change. I have posted this below on a couple other blogs and I am going to post it here:

Is anyone curious why there is so much hype going on about the Venus Project? The answer lies in the Zeitgeist Movement, which sole purpose is promoting the Venus Project. “Activists” are encouraged to use as many outlets as they can to “spread the word” and get more people interested in the Venus Project. They have about 370,000 members listed on their website. Then the curious wander onto the Venus Project website and either donate or not. In 2008 the Venus Project’s NPO Future by Design made about $28,000. Figures from 2009 are not yet available, but it is sure to be substantially more due to all the free advertising it is receiving from the Zeitgeist Movement. Meanwhile the objectives, which are clearly stated on the Venus Project website, are to first sell their materials, and then proceed to make a feature film. In fact the Venus Project seems to be so completely absorbed in its own self-promotion and movie production objectives that it forgot that its original intention was to build a test city. Members of the Zeitgeist Movement meanwhile are not given transparency of financial activities of the Venus Project. They are just encouraged to read and research more about the project and continue to spread the word. Dissenting views are not allowed on the Zeitgeist forum. Threads that offer opposing views (without sugar coating it), criticize, or demand transparency are often deleted, and the offending poster banned.

Zeitgeist members are encouraged to read and study a heap of materials in order to “educate” themselves and be able to “educate” the rest of the world. There are several books, speeches, and videos for members to listen to. There are weekly addresses given by founder Peter Joseph and the Venus Project. This is pure indoctrination tactics. Members become so absorbed in the fantasy of a new society that they forget the practical ways of attaining that society i.e. proving or disproving the claims that a Resource Based Economy is actually a viable alternative. Meanwhile members go out into the world and onto the net telling people about the Venus Project and directing them to their website. Funds indeed are being raised to support the Venus Project’s movie making efforts – more indoctrination materials. Money is also being used to fund a world lecture tour for Jacque Fresco and Roxanne Meadows to such destinations as Copenhagen, London, and Cancun. All of this is in plain sight on thevenusproject.com.

Members are so passionate about the Venus Project that they tend to believe they are changing the world by engaging in arguments on the internet. They feel this way because of the rhetoric from Peter Joseph (who does not disclose his real name) and the rhetoric on both the Zeitgeist and Venus Project websites. The rhetoric leads one to believe that by supporting the Venus Project one will be helping to solve the world’s problems. Obviously, members can’t argue their way to a brighter future for all. What they need to realize is that anyone who goes around telling people how they SHOULD live and how the WORLD SHOULD be run, is going to be treated with skepticism. Their best argument is data and proof to support their claims. The activists fail to recognize that they are not participants in a humanitarian movement, but a very political one. The Venus Project and Zeitgeist Movement are a merging of the Technocratic Movement, and the New Left Movement of the 1960s, which is a tweaking of Marxism. This is not to state that the Venus Project is Communism, but a technocratic variation of it.

------------------------

Wox och Venus i deras kommande inkarnationer... nu helt alieniserade. I flaskorna... de protesförsedda sakerna som går omkring är två ökända komaadmins.

hmm förstår inte hur du får i hop TVP med ondska enligt vad jag sett så vill dom skapa ett samhälle utan manipulation där mäniskor kan växa uttifrån vårat sunda förnuft.

Quote:

Läs på istället.

Vaddå "sunda förnuft"? Man kan inte säga att det finns kvar så mycket sådant idag, utan det är stadd i snabbt förfall och degenerering. Fanns det ett uns kvar hos vissa så hade de vetat om historia OCH lärt sig av den. De skulle då aldrig gå på en sådan sak när elitens kommu-utopister ånyo kallar in gardisterna till att bli agendadragare och baningsmän för det non human steget vidare.

jag annser att sunntförnuft existerar till allra högsta grad än i dag även om det finns många olika åsikter så är min uppfatning att dom människor jag träffar och pratar med har det sundaförnuftet kvar!

gatlopp,

Vilken ekonomisk form skulle ge mänskligheten maximala förutsättningar och minimalt slöseri av resurser och miljö enligt dig ?

Quote:

Det är en ickefråga.
Hon har det hon ska ha.
Det är inget fel därute... jag har hundratas gånger förklarat hit och dit kring det här. Men det är ständigt som om man inte alls har gjort det.

Det handlar inte om FORM - även om formen till synes är sjuk, men vilken form är inte det - se bara på maskinaliens framträdande i videon på vakenkomaaktiviteten i Malmö, videon, efter 2.33, eller vad det var.

Om du inte tänker andligt, att vi är här och har en kropp... etc... då kommer du bara att fastna i aktivism och andra hundraåttiograders felgrejer.

Vi kan inte ha en annan "yttre miljö" än vad vi själva har blivit till - det därute är en scen som återger det.

Don Quijotare vill aldrig inse det basica i livet - konstigt och sorgligt.
De vill mest hålla på med andra.

Quote:

Fel, det är en avgörande fråga för framtida generationer som du helt enkelt duckar för p.g.a ditt ego.


Quote:

Vad vi själva har blivit till har avgjorts av vår omgivning - av den miljö vi växt upp i. Om vi en gång skapade ett numera föråldrat monetärt system som formar oss i dag, varför skulle vi inte kunna skapa ett nytt system som låter oss gå vidare i utvecklingen ?

Berätta skillnaden