Min tanke är att vi i denna tråd samlar in riktigt tunga fakta kring hälsa, klimat och miljö etc.
Inga konspirationer (9/11, illuminati, NWO etc) eller annat som i debatter i mainstreammedia anses för luddigt (FEMAcamps, befolkningsreduktion etc) eller flummigt (UFO:s, ayahuasca, Kollodialt silver, MMS, etc)(även om det bland dessa axplock skulle finnas saker jag personligen är mycket intresserad av)

Låt oss finslipa våra argument och debatteknik med HÅRDA FAKTA. Odebunk-bart och konkret skall det vara. Allt för att möta de mest hårdföra skeptikerna där ute.

Jag börjar, med mitt nästa inlägg. Inget trams i den här tråden tack. Låt oss ha denna tråd som en pool av bra dokument, filmer
etc. mm. osv.

Väl mött alla vakna!

http://translate.google.fr/translate? ... ebut_forums%3D100&act=url

Bra summering av klimatforskningen.

Googletranslate text.
Ska kopiera in engelsk översättning så snart jag fått koll på hur man gör, känn dig fri att göra det om du vet

http://www.naturalnews.com/Vaccines_Get_the_Full_Story.html

Bra rapport om vacciner. Pdf:er finns att tanka ner på 9 språk.
Dessutom mycket matnyttigt här: http://www.vaccinationcouncil.org

Hur är böcker som t.ex. Tradgedy and Hope. Går det att använda information eller hela böcker som hårda fakta?

Quote:

Det enda jag eftersträvar är att det skall vara väl underbyggt material. Vi får så ofta höra om att vi bara har "teorier" Kanske dagsatt bemöta med fakta och god källkritik.

Om du tycker tragedy and hope passar i tråden så posta den om det finns på scribd eller liknnade
Alltså inga lästips osv. utan länkar eller pdf med FAKTA. Torrt och tråkigt skall det vara haha

Vet inte exakt hur vägledande/styrande Codex Alimentarius är men, låter länkarna här tala själva:

http://www.codexalimentarius.net/pest ... ata/pesticides/index.html

De som finns med som tillåtna kemikalier i maten är bl.a.:

http://sv.wikipedia.org/wiki/DDT

http://en.wikipedia.org/wiki/Chlordane

http://en.wikipedia.org/wiki/Aldrin

http://en.wikipedia.org/wiki/Endrin

För att ge ett hum om bara just DDT, vilket alla vet är farligt om man läst minsta lilla kemi:



Saxad från http://www.tehelka.com/story_main39.a ... 70608profitoverpeople.asp

Bra idé men jag håller inte med om att vi inte ska tipsa om böcker. Det finns ju en uppsjö av böcker som både är upplysande och grundade i fakta och väl gjorda undersökningar. Varför dessa skulle vara mindre värda försår jag inte?

How alarmist "scientists"
falsely abolished the
Mediaeval Warm Period.

http://scienceandpublicpolicy.org/ima ... ton_what_hockey_stick.pdf

http://scienceandpublicpolicy.org/ima ... the_skeptics_handbook.pdf


Allt Monckton lägga upp verkar VETENSKAPLIGT när det gäller Klimat Information

Presentationen i Kongress i USA:
http://www.youtube.com/watch?v=08SVnB_PBNQ&p=881250A62BEE25A2

Boparmen, det är väl en bra idé med böcker då
Bara för att jag är trådskapare ska jag inte diktera alla villkor.

Min tanke om böcker var att det skall gå att hämta den på nätet isåfall, för att kunna hämta infon vid behov, inte behöva gå och köpa den. Man kanske sitter mitt i ett brevsvar eller förbereder en föreläsning, då har man behov av direkt inhämtad info.

Okej, då hänger jag med i ditt resonemang. Kanske bättre att starta en tråd med boktips, om det inte finns redan?

"4th International Conference on Climate Change"

Reconsidering the Science and Economics

The Fourth International Conference on Climate Change will be held in Chicago, Illinois on May 16-18, 2010 at the Chicago Marriott Magnificent Mile Hotel, 540 North Michigan Avenue, Chicago. It will call attention to new scientific research on the causes and consequences of climate change, and to economic analysis of the cost and effectiveness of proposals to reduce greenhouse gas emissions.

Background

The First International Conference on Climate Change (ICCC-1) took place in March 2008 in New York City. One hundred speakers and panelists came from 26 countries to prove that leading scientists and economists from around the world dispute the claim that global warming is a crisis. More than 500 people attended the conference, which generated global press attention.

The next conference, ICCC-2, took place in March 2009 once again in New York City. This time the theme was “Global Warming: Was It Ever Really a Crisis?” Once again speakers and guests came from around the world and the audience grew to more than 700 people. The conference demonstrated that the number of global warming “realists” is growing rapidly, and the scientific community is turning against alarmism.

The Third International Conference on Climate Change (ICCC-3) took place in June 2009 in Washington, DC. This scaled-down one-day version of the conference, just three months after the second conference, attracted a standing-room-only audience and featured presentations by leading scientists as well as three members of Congress. It took our key message -- that global warming is not a crisis -- directly to the nation’s capital and elected officials.


http://www.heartland.org/environmenta ... ws.org/ClimateConference4

Sök gärna upp Marc Moranos inlägg ( Man-Made Global Warming Fears RIP: 1988-2010 )....naturligtvis bara en i högen men mycket bra formulerat......

Morano, Marc
20:48
May 19, 2010
Man-Made Global Warming Fears RIP: 1988-2010

Hans inlägg finns i tredje raden en bit ner..... Man ska ha klart för sig när man hör honom att han befinner sig på "4th International Conference on Climate Change" där världens ledande forskare på området befinner sig, dock ingen från IPCC märkligt nog.....

Chemtrails borde kunna stödjas med hårda fakta.

Du måste lära dig att känna av vad en person är mottaglig för.

Det spelar ingen roll hur mycket " hård fakta " du kommer med om inte personen är mottaglig och lever i förnekelse.

Jag har märkt dom senaste två åren , i ett " forum " jag rör mig i mycket, att dom äldre där till viss del har vaknat när det gäller hälsan , diabetes och lite annat. Alternativa vägar genom kost-förändringar komma till rätta med sin diabetes.

Många yngre verkar vara mottagliga för " hårda fakta " när det gäller 911.

När det gäller Chemtrals verkar dom flesta leva i förnekelse. Man kan inte lita på det man ser där uppe utan ser genast ner igen.
Likadant med med vacciner.


Ett är säkert.

Informationsspridningen ger sakta men säkert resultat och det är stor skillnad nu jämfört med min start i infospridandet i slutet av 90-talet. Då var man alldeles för het på gröten......