zebe wrote:
cactushead,

"Det kan ju även vara intressant att ta reda på om NORAD den gången hade kapningsövningar samtidigt."

Vi får vänta på att Sleeljin gräver fram sista kapningen och sen se vad som hände.
Hur skulle det se ut om man INTE scramblade några jets trots att det inte var någon övning på gång? Det borde väl i så fall vara det ulimata beviset på en konspiration ?

Det är sant att NORAD ska svara mot både interna som externa hot, men själva syftet med NORAD var att varna och försvara sig mot ett hot (främst interkontinentalt) från sovjetunionen.

Samarbetet mellan FAA och NORAD är ganska väl beskrivet i 911 komissionens rapport. Bla framgår dom omständigheter som orsakade förvirringen.

Är det något i den beskrivningen du anser mystiskt, eller på annat sätt inte håller med om ?

zebe wrote:
Dom förutsättningar efter vilka man skapade arbetsprocedurena mellan FAA och NORAD.

Sleeplijn wrote:
Zink snackar en massa skit som vanligt, den enda förändringen de gjorde var att de gav NORAD tillbaka sina nedskjutningsbefogenheter som de återkallade tre månader innan 9/11.

zebe wrote:
gaston,

Det börjar på sidan 16.
Läs själv, du behöver inte läsa mycket.

På sid.18:

In sum, the protocols in place on 9/11 for the FAA and NORAD to respond to a hijacking presumed that
• the hijacked aircraft would be readily identifiable and would not attempt to disappear;
• there would be time to address the problem through the appropriate FAA and NORAD chains of command; and
• the hijacking would take the traditional form: that is, it would not be a suicide hijacking designed to convert the aircraft into a guided missile.
On the morning of 9/11,the existing protocol was unsuited in every respect for what was about to happen.

gaston wrote:
Quote:

zebe wrote:
gaston,

Det börjar på sidan 16.
Läs själv, du behöver inte läsa mycket.

På sid.18:

In sum, the protocols in place on 9/11 for the FAA and NORAD to respond to a hijacking presumed that
• the hijacked aircraft would be readily identifiable and would not attempt to disappear;
• there would be time to address the problem through the appropriate FAA and NORAD chains of command; and
• the hijacking would take the traditional form: that is, it would not be a suicide hijacking designed to convert the aircraft into a guided missile.
On the morning of 9/11,the existing protocol was unsuited in every respect for what was about to happen.

Något som flygledarna kommer at debunka....vi kan vänta och se, men vilka som ställde om funktionen av luftskyddet det vet vi.....intet nytt...

Sleeplijn wrote:
Jo, det är väldigt enkelt.

När man vrider av transpondern så startar en tidsmaskin som återkallar NORADs befogenheter att skjuta ned flygplan tre månader innan, enda rest produkten som uppstår är "debunkers" som i själva verket jobbar åt de som gillar att utföra false flag terrorism och är precis lika skyldiga som dom.

cactushead wrote:

Sedan har man alla varningar som USA fick från mer än 15 länder, att vissa personer högtuppsatta inom eliten fick varningar att inte flyga under 9/11 (Detta har bekräftats i mainstreammedia)

cactushead wrote:
Hittade man någonsin den svarta lådan i Pentagon? Vad stod det i den officiella rapporten, är det någon som kan svara snabbt?