zpz2 wrote:
Ja tänk vad man kan göra med selektiv citering...

Såg ni dock citatet "It was a Boeing 757, American Airlines, no question."? "it hit the ground"

Det är taget från CNN, och vittnet är en pilot som såg det hela på nära håll.

Mr. Timmerman, are you with us right now?

TIM TIMMERMAN, EYEWITNESS: I sure am.

FRANKEN: You are a pilot. Tell us what you saw.

TIMMERMAN: I was looking out the window; I live on the 16th floor, overlooking the Pentagon, in a corner apartment, so I have quite a panorama. And being next to National Airport, I hear jets all the time, but this jet engine was way too loud. I looked out to the southwest, and it came right down 395, right over Colombia Pike, and as is went by the Sheraton Hotel, the pilot added power to the engines. I heard it pull up a little bit more, and then I lost it behind a building.

And then it came out, and I saw it hit right in front of -- it didn't appear to crash into the building; most of the energy was dissipated in hitting the ground, but I saw the nose break up, I saw the wings fly forward, and then the conflagration engulfed everything in flames. It was horrible.

FRANKEN: What can you tell us about the plane itself?

TIMMERMAN: It was a Boeing 757, American Airlines, no question.

FRANKEN: You say that it was a Boeing, and you say it was a 757 or 767?

TIMMERMAN: 7-5-7.

FRANKEN: 757, which, of course...

TIMMERMAN: American Airlines.

FRANKEN: American Airlines, one of the new generation of jets.

TIMMERMAN: Right. It was so close to me it was like looking out my window and looking at a helicopter. It was just right there.

FRANKEN: We were told that it was flying so low that it clipped off a couple of light poles as it was coming in.

TIMMERMAN: That might have happened behind the apartments that occluded my view.

And when it reappeared, it was right before impact, and like I said, it was right before impact, and I saw the airplane just disintegrate and blow up into a huge ball of flames.

FRANKEN: So there was a fireball that you saw?

TIMMERMAN: Absolutely. And the building shook, and it was quite a tremendous explosion.

FRANKEN: What did you see after that?

TIMMERMAN: Nothing but the flames. I sat here, and I took a few pictures out of my window, and I noticed the fire trucks and the responses was just wonderful. Fire trucks were there quickly. I saw the area; the building didn't look very damaged initially, but I do see now, looking out my window, there's quite a chunk in it. But I think the blessing here might have been that the airplane hit before it hit the building, it hit the ground, and a lot of energy might have gone that way. That's what it appeared like.


Så han såg definitivt en American Airlines 757:a, men tyckte att den träffade marken först. Att han misstog sig på det senare kan bero på att planet försvann ur hans synfält och återkom precis när det kraschade, och pga att det hela gick så fort.

Här är en bra sammanställning av vittnesmål.

http://www.geocities.com/someguyyoudontknow33/witnesses.htm

"It was an American Airlines airplane, I could see it very clearly."

"It was a passenger plane. I think an American Airways plane," Mr Campo said.

"'I thought, 'This isn't really happening. That is a big plane.' Then I saw the faces of some of the passengers on board,''

"There was a commercial airliner that said American Airliners over the side of it flying at just above treetop height at full speed headed for the Pentagon."

"It was no more than 30 feet off the ground, and it was screaming. It was just screaming. It was nothing more than a guided missile at that point. I can still see the plane. I can still see it right now. It's just the most frightening thing in the world, going full speed, going full throttle, its wheels up."

CrushNWO wrote:
Det är totalt omöjligt att göra en sådan manöver med ett sådant stort Plan. Man har kört den påståda flygrutten i Flygsimulator åtskilliga gånger men inte äns då går denna manöver att genomföra. Varför släpper man inte fler bildbevis om dom inte har något att dölja ?Men det är ju lättare att tro att dom sk flygkaparna skulle ha genofört en manöver som många rutinerade flygkaptener anser är omöjlig.

disinfo wrote:
Har du hört talas som om markeffekten? Pajas.

disinfo wrote:
Märkligt att flygplan saktar ned innan de landar, varför inte landa med full fart och spara tid.

Du är en äcklig desinformations agent.

Ravine wrote:
Ganska komiskt ändå att man inte kan bevisa att ett stort flygplan flugit in i ett hus........

osm wrote:
Enligt zpz2 så finns inte begreppet mutad, eller "med på gamet". Försök dra en miniräknare, o plussa ihop alla som är för offeciella historien, o sen imot. Jämför alla dom som har detaler att ta upp agående ämnet. Skulle kunna tro att dom flesta pålästa ser igenom bluffen. Men det gör man inte här, gräv ner hela konspirationsteorin, någon på cnn sa faktiskt att det inte var så.

Problemet med flygplansparkering löstes också 911, skapa bara ett litet hål, sen går dom in där, även fast dom inte passar. Det bara försvinner in, ungefär som att slänga in ett äpple i en flaska. wow!

Analyseringsnivån e på topp ser ja :)

(jag antar att det inte finns nån gräns då folk bestämt sig för att ignorera fakta)

cactushead wrote:

Svarta lådan uppgifterna som kommit fram visade ju på att planet hade flugit några 100 feet högre.

Jo, det är bevisat bortom allt rimligt tvivel.
Men det går inte att bevisa något för en person som inte accepterar några bevis.

zebe wrote:
Vilka övervakningskameror har myndigheterna lagt beslag på och sedan inte återlämnat/offentliggjort?