seraphim skrev:
http://www.dailymotion.com/video/x2tb ... sions-world-trade-ce_news

Kanske en brödrost som exploderar, eller något?

PS: Terrorstorm 2nd Edition med svensk text på tankafett.com:

http://www.tankafett.com/?full=5745

zink skrev:

Jag ska också säga det nog ingen på detta forum kan tro är sant. Även när jag undersöker officiella påståenden gör jag källkontroller. Jag gör alltid källkontroller på ert och officiellt material. Detta är ett arv från skolan då jag gick högstadiet och gymnasiet i dyningar efter 1968 då allt började ifrågasättas och ett kritiskt tänkande om det mesta även kom in i skolarna.

maggot skrev:
Zink

På TV gick ett program nyligen om savanter,
Likt dig kunde de rabla en massa kunskap men kunde inte se något samband överhuvudtaget

Forskare kunde ställa frågor till savanterna som ex

"Vad är färgen på golvet i sveriges riksdag"

"vad hade drottningen för färg på klänningen på nobelmiddagen 2005"
OSV

sedan kunde han fråga denna människa (som hade alla rätt) vad som var gemensamt med dessa frågor men det kunde han inte se eller ens förstå..

alltså "färger"


Som seraphim säger är det nog knappast sifewskys brödrost som låter och knappast någon propp som går...

Kan du säga någon annan byggnad som har kollapsat via eld som har haft dessa läten ?

conan skrev:
Zink, du refererar ideligen till varuhuset och bankkollapsen. Bilderna jag finner på varuhuset visar tydligt det är enbart mitten av huset som rasat. Mao så är den fallande delen förhindrad att rasa åt två av fyra håll. Att inte hela byggnaden föll gör även det att en jämförelse är helt fel.
Därmed så anser jag inte att det öht går att jämföra med WTC.
http://blogs.nationalgeographic.com/c ... iguel-Sampoong-Hi-002.jpg


Bankkollapsen finner jag inga bilder på, men du kan säkerligen kasta in en bildlänk eller så?

Här är några bilder

http://sg.pagenation.com/248421.page

Jag jämför inte kollapserna med WTC utan att folk i alla tre kollapser WTC, varuhusraset och bankkollapsen (Hotel New World ) har hört explosioner och det är bara i WTC som 911 truth folk säger att de är orsakade av sprängämnen. I de två andra trots hörda explosioner var det byggfusk och felkalkylering vid hållfasthetsberäkningen som gjorde at de kollapsade. Byggnaderna är ju helt olika WTC så någon jämförelse med kollapserna har jag inte gjort annat än om de också hade filmats vid kollapserna så kunde de ha tolkats lika som WTC 7.

I både varuhusraset och bankkollapsen (Hotel New World ) hördes explosioner innan byggnaderna kollapsade så explosioner kan höras före raset i byggnader som är på väg att kollapsa.

I varuhusraset kunde man förklara explosionsljuden som kom före kollapsen som orsakades av att en pelare började tränga upp i restaurangen ovan och det finns bilder där golven bågnat av den uppträngande pelaren så de borde gå att hittas på webben.

I bankkollapsen så rasade bråte ned i banken timmarna innan kollapsen ägde rum.

conan skrev:
Tyvärr så var det inga vidare bra bilder på den sidan.
Det som du egentligen påvisar, är att man kan misstolka ljudet av explosioner. Visst kan man det.
(Vem har inte trott att en galning skjuter skarpt, när det egentligen är en bil som misständer...)
Men det utesluter naturligtvis heller inte att sprängämne av någon sort användes!

Detta har vi även tagit upp i en annan tråd, där jag fortfarande väntar på respons:
http://vaken.se/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=7214&start=20

Det vi är överens om är att vi inte är överens. Du har inte kunnat ge mig bra, tåliga och hållfasta bevis/synpunkter/fakta på att saker hänt som det officiellt är beskrivet. Jag och många andra har heller inte heller kunnat få dig att se alla de "konstigheter" mm som genomsyrar hela händelsekedjan före,under och efter 9/11 -01.

Jag tror, att i sinom tid så är det "vi" som står och säger "Vad var det vi sa......."

Det är ju ett tag sedan kollapsen hände 1986 så det finns inte så mycket bilder vilket även dokumentären om denna kollaps visade då mycket fick dramatiseras och illustreras med grafik. Alla som var med om händelsen som de överlevande av bankpersonaler som för övrigt var de enda som var i byggnaden då kollapsen skedde på en lördag och de som gjorde analyser av kollapsen samt de som var med om räddningsarbetet intervjuades i programmet.

Huvudfrågan är dock om explosioner och sprängämnen.

Kan man med hjälp att explosionsljud avgöra om ljudet kommer från sprängämnen?

Efter att ha letat en hel del på webben är svaret nej.

Den enda utrusningen som verkar kunna detta är en avancerad undervattensutrustning med många undervattensmikrofoner som används för att detektera fartyg och via explosioner från sprängämnen kan lokalisera var fartygen finns.

En utrustning för att detektera hosta (!) automatiskt har testas med att använda små sprängämnen i stället för att någon hostar då båda ger spikar i ljudet. Man har då jämfört datoprogrammets analys av spikar och jämfört det med manuell räkning av spikarna.

Däremot att kunna analysera om explosionsljud från videokameraljud, radioljud och kommunikationsljud kommer från sprängämnen verka var omöjligt då det inte gått att hitta någon som gjort detta eller ens försökt göra det.

Jag kommer att svara på det andra så fort jag hinner.

sale skrev:
Zink det är "dammfritt" på din kollaps....
http://sg.pagenation.com/248421.page

Varför då?

zink skrev:
Att byggnader kollapsat av eld och rasat med muller och brak som kan tolkas som explosioner det har hänt förut.

Jag tar det här med explosioner lite tydligare så alla förstår vad jag menar.

Om explosionerna vid WTC 1, 2 och 7 är ett bevis på sprängämnen så innebär det att explosionsljuden anger vilket sprängämne det är.

Vi kan också sno på det. Om explosionsljuden är ett bevisa på sprängämnen men inte anger vilket sprängämne det är frågan om hur kan man då veta att det är från om sprängämnen överhuvudtaget?

Eller hur kan man påstå att explosionsljuden är BEVIS på sprängämnen men ändå hävda att det inte går att genom ljuden avgöra vilka de var. Var i kedjan finns bevisen på sprängämnen?

think4yourself skrev:
Jag tycker att dessa tvbilder är intressanta:
http://www.youtube.com/watch?v=dpv2qKZtuZM
http://www.youtube.com/watch?v=EZeaW4ybejs
http://www.youtube.com/watch?v=COpfvXj_BVo