miksjo skrev:
Orginalfilmerna skulle bara visa att det var inspelat i en studio och inte på månen, så de lär vi ju aldrig få se.

The Apollo missing tapes are the missing original recordings of the transmissions broadcast during the Apollo 11 moonwalk. The tapes included Slow-scan television (SSTV) and telemetry data. Videotapes and kinescopes of the Apollo 11 moonwalk made after the scan conversion for viewing on conventional television are not missing[1].

The video of the Apollo 11 moonwalk was transmitted in SSTV format (see Apollo TV camera). The SSTV signals were received by the radio telescopes at Parkes Observatory, the Goldstone tracking station, and Honeysuckle Creek tracking station.[2] This signal was split and sent to both a data tape recorder and to equipment that converted the signal to standard TV format for viewing on conventional televisions around the world. The crude real-time scan conversion for worldwide broadcast was not done electronically but, rather, was done by using a conventional television camera pointed at a monitor that displayed the SSTV images [3]. The scan conversion reduced the contrast, brightness and resolution of the original SSTV video, and introduced noise into the pictures. The resulting video seen on home television sets was further degraded in quality by the long analog transmission path the signal took from the receiving ground stations back to Houston, Texas. The raw data was recorded onto fourteen-inch reels of one inch wide, fourteen-track analog magnetic data tapes at 120 inches per second [4].

The lower quality, post-scan-conversion video of the Apollo 11 moonwalk was recorded in real-time onto videotape and kinescope. These recordings exist and are available to the public. (High quality video from the other Project Apollo missions exists and is also available to the public.) If the SSTV tapes are found, modern technology would allow the production of higher quality television pictures of the Apollo 11 moonwalk than were seen by the public.

miksjo skrev:
Jag nöjer mig med idolbilden här, det är bevis nog för mig:

miksjo skrev:
Jag vet inte. Hela landarmodulen ser ut som någon rekvisita från den första Dr Who serien. Två astronauter och the lunar rover ska få plats i den. Kolla månbilen förresten, stänkskärmar runt alla hjulen. Varför, o varför varför sätta stänkskärmar på månbilen?

paskharen skrev:
Tror ni inte att vi har varit på månen över huvud taget eller är det bara den första månlandningen som ni tror är fejk? För jag är övertygad om att den första var fejk men att vi har varit där finns det ju ganska stadiga bevis för.

paskharen skrev:
Men varför skulle vi inte ha kunnat ta oss till månen? Det är det jag aldrig har förstått när det gäller just den konspirationsteorin. Vad är det som är så mycket svårare med att åka till månen i jämförelse med att t.ex. skjuta upp en satelit eller att flyga för den delen?
Sen finns det en hel del saker som jag anser pekar väldigt starkt på att vi har varit där.

JohnC skrev:
Den kosmiska stralningen ar total i rymden, kosmisk stralning=radioaktiv stralning, den ar lika hog, som inne i en reaktor

JohnC skrev:

Den kosmiska stralningen ar total i rymden, kosmisk stralning=radioaktiv stralning, den ar lika hog, som inne i en reaktor

paskharen skrev:
Quote:

JohnC skrev:
Den kosmiska stralningen ar total i rymden, kosmisk stralning=radioaktiv stralning, den ar lika hog, som inne i en reaktor

Det har jag lite svårt att tro på utan några bevis men även om vi för diskussionens skull antar att stämmer. So what, har inte vi möjlighet att bygga tillräckligt kraftiga rymddräkter för att kunna vistas där endå?

http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/S2ch3.htm

artMan skrev:
Quote:

http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/S2ch3.htm

Vi påstår att nasa bluffar.
Du kan ju inte använda nasa's egna lögner som bevis på att de inte ljuger, du får ta någon oberoende om du förstår vad jag menar.

Vad är det du försöker säga zpz? Det finns ingen farlig strålning i rymden man kan tänkas behöva skyddas ifrån.?

artMan skrev:
Quote:

http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/S2ch3.htm

Vi påstår att nasa bluffar.
Du kan ju inte använda nasa's egna lögner som bevis på att de inte ljuger, du får ta någon oberoende om du förstår vad jag menar.

Vad är det du försöker säga zpz? Det finns ingen farlig strålning i rymden man kan tänkas behöva skyddas ifrån.?

zpz2 skrev:
Nej, det säger jag inte. Jag säger däremot att stråldosen som astronauterna fick var långt ifrån att vara dödlig.

artMan skrev:
Quote:

zpz2 skrev:
Nej, det säger jag inte. Jag säger däremot att stråldosen som astronauterna fick var långt ifrån att vara dödlig.

Och vad baserar du denna information på ?

zpz2 skrev:
På de beräkningar och mätningar som finns.
http://www.wwheaton.com/waw/mad/mad19.html
http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/S2ch3.htm
Om nåt är fel i dessa länkar får du förklara vad. Fråga en fysiker om du inte själv har tillräcklig kompetens.

molgan skrev:
ryssarna kom inte på nån teknik som skulle klara van allen bältet..alltså att skicka kosmonauter levande genom och tillbaka..