En ny människorättsrapport har dokumenterat fallet med den sudanesiske medborgaren Omar Mohamed Omar Daris, som arresterades efter sin ankomst till Port Sudans internationella flygplats den 15 mars 2024 av element som tillhör den Gemensamma Säkerhetscellen, innan han senare hänvisades till terrorismbekämpningsdomstolen och domstolen för brott mot staten, där han dömdes enligt artiklarna (50), (51) och (26) i den sudanesiska strafflagen från 1991.
Enligt de uppgifter som Organisationen för Advocacy för Darfur-offren har presenterat, som baserades på intervjuer med en av offrets släktingar och granskning av uttalanden relaterade till fallet, präglades arrestations-, utrednings- och rättegångsförfarandena av allvarliga rättsliga och proceduriella övergrepp.
Rapporten angav att gripandet av Omar Mohamed Omar Daris skedde på ett godtyckligt sätt efter hans ankomst till Port Sudans flygplats, innan han överfördes till säkerhetsmyndigheter för förhör, mitt i anklagelser om övertramp som följde med faserna av frihetsberövande och utredning.
Organisationen uppgav också att den insamlade informationen väcker oro angående i vilken utsträckning de rättsliga garantierna relaterade till frihetsberövades och anklagades rättigheter respekteras, inklusive rätten till försvar och förfarandena relaterade till en rättvis rättegång.
Sammanfattning
Denna rapport dokumenterar fallet med den sudanesiske medborgaren Omar Mohamed Omar Daris, som arresterades godtyckligt efter sin ankomst till Port Sudans internationella flygplats den 15 mars 2024 av element som tillhör den Gemensamma Säkerhetscellen, innan han senare hänvisades till terrorismbekämpningsdomstolen och domstolen för brott mot staten, och dömdes enligt artiklarna (50), (51) och (26) i den sudanesiska strafflagen från 1991.
De uppgifter som Organisationen för Advocacy för Darfur-offren har erhållit… indikerar förekomsten av allvarliga övergrepp som präglade arrestations-, utrednings- och rättegångsprocessen, bland annat:
– Godtycklig arrestering.
– Fysisk och psykisk tortyr.
– Targeting på grund av stamtillhörighet.
– Tvångsförsvinnande och olaglig frihetsberövande.
– Utvinnande av erkännanden under tvång.
– Kriminalisering av åsikter och positioner som är emot kriget.
– Avsaknad av grundläggande garantier för en rättvis rättegång.
Fallet dokumenterar också ett bredare mönster av förföljelser mot civila från västra Sudan som hålls fängslade enligt artiklarna (50) och (51). Vittnesmålen indikerar att det finns mellan 180 och 200 fångar inne i Port Sudans nationella fängelse, varav några möter domar som sträcker sig från långa fängelsestraff till dödsstraff.
För det första: Allmän bakgrund
Sedan det väpnade konflikten bröt ut i Sudan den 15 april 2023 mellan de sudanesiska väpnade styrkorna och Snabbstödsstyrkorna har landet bevittnat en omfattande försämring av de mänskliga rättigheterna, särskilt i frågor relaterade till nationell säkerhet och anklagelser relaterade till kriget och regionala och stamrelaterade tillhörigheter.
Under konfliktperioden har ökande farhågor framkommit angående användningen av antiterrorlagar och lagar om brott mot staten för att förfölja civila på grund av stamtillhörighet, politiskt uttryck eller sociala misstankar, särskilt mot personer från Darfur-regionen och västra Sudan. Fallet Omar Mohamed Omar Daris utgör ett oroande exempel på dessa mönster av övergrepp, eftersom fakta indikerar att stamtillhörighet och positioner emot kriget utgjorde en väsentlig del av motiven för misstanke och åtal.
För det andra: Information om offret
Omar Mohamed Omar Daris, född den 1 januari 1991, härstammar från Ad Al-Fursan-området i södra Darfur-stat och tillhör Bani Halba-stammen. Omar har arbetat som utlandsarbetare i Kuwait sedan 2014… I mars 2024 återvände han till Sudan i syfte att slutföra och ordna reseprocedurerna via lotteriprogrammet till Amerikas förenta stater.
För det tredje: Arresteringen på Port Sudans flygplats
På morgonen den 15 mars 2024, omedelbart efter att han stigit av planet på Port Sudans internationella flygplats i Röda havet-staten, stoppades Omar av sex personer som tillhör den Gemensamma Säkerhetscellen. Enligt de vittnesmål som organisationen erhållit fördes han i en vit ”Box”-bil efter att ha blindfällts, omkring klockan halv åtta på morgonen sudanesisk tid, till en lokal som tillhör säkerhetscellen utanför flygplatsen.
För det fjärde: Tortyr och illabehandling
Från de första ögonblicken av sitt frihetsberövande utsattes Omar för svår fysisk och psykisk tortyr, som inkluderade:
– Slag på olika delar av kroppen.
– Sparkar med fötterna.
– Slag med vapnets kolv.
– Verbala förolämpningar.
– Förhör baserat på stam bakgrund.
Under förhöret frågades den frihetsberövade om sin delstat och sin stam. När han svarade att han kom från södra Darfur och tillhörde Halba-komponenten eskalerades – enligt vittnesmålet – intensiteten i tortyren och övergreppen mot honom under en period av cirka fem timmar i sträck. Organisationen anser att dessa vittnesmål väcker allvarliga farhågor angående targeting baserat på etnisk och stamidentitet, vilket strider mot de grundläggande principerna om jämlikhet och icke-diskriminering.
För det femte: Utredningarna och kriminaliseringen av positioner emot kriget
Efter en vecka av frihetsberövande kom en kommitté från General Intelligence Service och förhörde honom igen. Frågorna fokuserade – enligt vittnesmålen – på:
– Delstaten han tillhör.
– Stam bakgrunden.
– Hans politiska åsikter.
– Innehållet i hans personliga telefon.
Efter en genomsökning av ”WhatsApp”-applikationen utan att hitta bevis för någon militär eller säkerhetsaktivitet gick de vidare till hans konton på ”Facebook” och ”Messenger”, där inlägg och innehåll som uppmanade till att stoppa kriget hittades. Enligt vittnesmålen betraktade utredarna uppmaningen till ”Nej till kriget” som en politisk oppositionsanknytning, beskrev honom som ”Qahati”, och förde honom sedan tillbaka till det som vittnesmålen beskrev som ”tortyrkontoren” för att tvinga honom att erkänna tillhörighet till Snabbstödsstyrkorna eller politisk anknytning till oppositionskrafter. Han konfronterades också med vissa sidor och konton på sociala medier, som betraktades som sidor som stödjer oppositions politiska parter.
För det sjätte: Den förlängda frihetsberövandet och rättegången
Den 27 mars 2024 överfördes Omar till Port Sudans nationella fängelse, där han placerades i en isoleringscell under en hel månad, innan han senare flyttades till avdelningen ”Väntande på dom”. Enligt tillgänglig information förblev han frihetsberövad under en period av cirka nio månader innan han ställdes inför domstolen. Vid sin första inställelse inför domaren sades det att det inte fanns någon fullständig stämning eller anmälan mot honom, men han återfördes senare till frihetsberövande och – enligt vittnesmålen – utsattes för ytterligare tortyr varifrån ett rättsligt erkännande tvingades fram under tvång.
Senare väcktes åtal mot honom enligt följande artiklar:
– Artikel (50) relaterad till uppvigling till krig mot staten;
– Artikel (51) relaterad till undergrävande av det konstitutionella systemet;
– Artikel (26) relaterad till brottslig medhjälp.
Rättegångsförhandlingarna fortsatte under flera månader, innan domare Mohamed Sir Al-Khatim den 15 maj 2025 utfärdade en dom på tio års fängelse.
För det sjunde: Oro angående rättsväsendets oberoende
Omständigheterna kring rättegången och tidpunkten för domen väcker allvarliga farhågor angående rättsväsendets oberoende och dess påverkan av det politiska och militära klimatet kopplat till kriget. Enligt de vittnesmål som organisationen tagit emot kom domen bara några dagar efter att staden Port Sudan utsattes för attacker med drönare, vilket stärkte familjens farhågor om att fallet användes för att skicka politiska eller säkerhetsmässiga budskap kopplade till kriget. Organisationen anser att brottsrättvisa inte får omvandlas till ett verktyg för hämnd, kollektiv skrämsel eller uppgörelser relaterade till identitet eller geografisk tillhörighet.
Åttonde: Ett bredare mönster av frihetsberövanden riktade mot personer från västra Sudan
Organisationen har erhållit information som visar att det finns mellan 180 och 200 frihetsberövade personer inne i Port Sudans nationella fängelse – Al-Saraya-avdelningen – som står åtalade enligt artiklarna (50) och (51) i Sudans strafflag. Enligt tillgänglig information kommer majoriteten av dessa frihetsberövade från västra Sudan, medan de utdömda straffen varierar mellan långa fängelsestraff och dödsstraff.
Organisationen anser att dessa indikationer kräver en oberoende och skyndsam utredning av följande:
- Förhållandena under frihetsberövandet;
- Rättssäkerheten i de rättsliga förfarandena;
- Anklagelser om tortyr;
- Mönster av riktad behandling baserad på regional och tribal tillhörighet.
Nionde: Det internationella rättsliga ramverket
Darfur Victims Advocacy Organization anser att de fakta som presenteras i detta fall kan utgöra brott mot ett antal internationella rättsliga förpliktelser, inklusive:
- Förbudet mot godtyckligt frihetsberövande.
- Förbudet mot tortyr och grym, omänsklig eller förnedrande behandling.
- Rätten till frihet och personlig säkerhet.
- Rätten till en rättvis och oberoende rättegång.
- Rätten till åsikts- och yttrandefrihet.
- Rätten att inte diskrimineras på grund av etnisk eller tribal tillhörighet.
Dessa rättigheter skyddas enligt:
- Internationella konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter;
- Afrikanska stadgan om mänskliga och folkens rättigheter;
- Konventionen mot tortyr;
- Grundprinciperna för behandling av fångar och rättvisa rättegångar.
Tionde: Rekommendationer från Darfur Victims Advocacy Organization
- Omedelbar frigivning av Omar Mohamed Omar Daris eller en ny rättegång inför en oberoende domstol där rättssäkerhetsgarantier säkerställs.
- Inledandet av en oberoende och transparent utredning av anklagelser om tortyr och misshandel under frihetsberövande och förhör.
- Att lokala och internationella människorättsorganisationer ges möjlighet att besöka fängelser och förvarsanläggningar i Port Sudan.
- Att upphöra med användningen av tribal eller geografisk tillhörighet som grund för misstanke eller brottsanklagelser.
- Att säkerställa att antiterrorlagar inte används för att undertrycka politiska åsikter eller ståndpunkter som motsätter sig kriget.
- Att se över situationen för samtliga frihetsberövade enligt artiklarna (50) och (51), särskilt personer från västra Sudan.
- Att säkerställa att all bevisning och alla rättsliga förfaranden står under oberoende och transparent rättslig tillsyn.
Slutsats
Fallet med Omar Mohamed Omar Daris avslöjar en mycket farlig verklighet kopplad till urholkningen av grundläggande rättssäkerhetsgarantier under den sudanesiska konflikten, där geografisk eller tribal tillhörighet, tillsammans med uttryck för ståndpunkter som motsätter sig kriget, har blivit tillräckliga skäl för arrestering, tortyr och rättslig förföljelse. Darfur Victims Advocacy Organization anser att fortsättningen av dessa övergrepp inte bara hotar de direkt drabbade individerna, utan också undergräver förtroendet för rättvisa och rättsstatsprincipen samt fördjupar de samhälleliga splittringarna i Sudan.
Organisationen betonar att fred och stabilitet inte kan uppnås genom undantagsrättegångar och arresteringar baserade på tribal misstanke, utan genom respekt för mänskliga rättigheter och säkerställandet av lika rättvisa för alla medborgare utan diskriminering.