RELIGIOUS belief can cause damage to a society, contributing towards high murder rates, abortion, sexual promiscuity and suicide, according to research published today.

Jag har trott att allt skulle gå åt det hållet hela livet (står ju i bibeln lixom). Så jag blir inte förvånad.

Så du tror att det måste vara på det viset? Att bibeln blir någon slags självuppfyllande profetia?

Andlighet är inte till för att ge oss samvetesfrid. Den är till för att hjälpa oss överleva när vi står inför oöverskådliga problem som saknar uppenbar lösning.

Vi behöver anstränga oss för att manifestera Guds Rike, här och nu.

BiReal skrev:
Kan nog inte hålla med om att vi vare sig mår bättre eller blir hederligare. Tvärtom tycker jag att den fallande moralen i människan är bristen på andlighet. Bristen på tron på något högre som förmår människan göra vad som helst för att roffa åt sig och vinna, och söker utanför sig själv när svaren finns inom. " Bättre "vet jag inte, personligen mådde jag inte bra tills jag hittade min väg. Du får gärna utveckla vad du menar med "bättre" om du talar om lycka och att må bra som människa, så tror jag inte på det.

[Edit] Studien som du hänvisar till tar främst upp USA. Om den amerikanska tron och deras sätt att leva ska fungera som en representation av världens religioner så håller den inte. Många amerikaner säger sig också vara troende kristna men de kan knappt två budord av de tio, dom använder ordet God som en fjortonårig flicka använda ordet love. Sen att USA har höga dödssiffror, självmordssiffor, har sex med många olika partners lr gör många aborter har knappast med religion att göra. Det finns nog många faktorer i det amerikanska samhället som har givit upphov till dom siffrorna.

Xtas skrev:
Skymt, Guds Rike kommer inte av att religioner har inflytande över samhället då detta är påtvingat och inte kan frigöra människan, precis som kommunism och gemenskap aldrig kan uppnås av ett parti i en stat. Det handlar istället om en slags autokrati där alla har godtagit en plats och en roll helt frivilligt och arbetar för samhällets bästa utan tvång. Kooperation och frivillighet är nyckelorden.
Och ja, det kan låta extremt likt anarkism eller extremliberalism och det räds jag inte att säga. Men ingen ideologi är lösningen egentligen, bara människans egna potential kan lösa människans problem.

HuMaHuMHuM skrev:
Hoppas det finns stora "think cubes" i ett sådant samhälle. Där man kan komma in med sina idéer och får dem genomförda.

Skymt, Guds Rike kommer inte av att religioner har inflytande över samhället då detta är påtvingat och inte kan frigöra människan, precis som kommunism och gemenskap aldrig kan uppnås av ett parti i en stat. Det handlar istället om en slags autokrati där alla har godtagit en plats och en roll helt frivilligt och arbetar för samhällets bästa utan tvång. Kooperation och frivillighet är nyckelorden.

Då kan person A bilda en aktivistgrupp, dela ut info om hur det ligger till och görs bäst, och prson B gör likadant - så har vi snart politik och partier....

Skymt skrev:
Quote:

Skymt, Guds Rike kommer inte av att religioner har inflytande över samhället då detta är påtvingat och inte kan frigöra människan, precis som kommunism och gemenskap aldrig kan uppnås av ett parti i en stat. Det handlar istället om en slags autokrati där alla har godtagit en plats och en roll helt frivilligt och arbetar för samhällets bästa utan tvång. Kooperation och frivillighet är nyckelorden.

Ah. En värld där var och en ser till mänsklighetens bästa först, och därefter i tur och ordning till grupperingar av underordnad storlek. Det är en vacker bild, men jag tror att människor endast frivilligt kommer välja en sådan väg, om alla lever i överflöd.

Dock ser jag det inte som orealistiskt att med teknikens hjälp nå fram till en sådan värld. Det var därför jag inte riktigt kände att benämningen "Guds rike" passade... Men jag kan väl erkänna att jag kanske var lite väl snabb att blanda ihop ordet "Gud" med religion, och alla dess stolligheter... Gud kan ju helt enkelt vara en synonym för skapare. Mer poetiskt, fast då vänder jag mig mot dess singularisform istället. Det är vårt (mänsklighetens) rike, och det är vi som skapar det!

Quote:

Då kan person A bilda en aktivistgrupp, dela ut info om hur det ligger till och görs bäst, och prson B gör likadant - så har vi snart politik och partier....

Det var så det skedde förr i tiden. När åsikter behövde paketeras och delas upp, helt enkelt för att kunna distribueras. Nu har vi internet, och det enda vi saknar är fler verktyg för att låta idéer utvecklas dynamiskt, och mogna så att de blir konkreta beslut som kan vinna laga kraft. Det finns redan en väldigt intressant prototyp...

Nej nej...

Du tänker helt fel...

Du tror det är verktygsbrist det handlar om... du söker i det yttre, stuvar om bland smutsen... "fler verktyg"

Vinna "lagar kraft". Du är en teoretiker som insupit och repeterar, tror du tänker själv, vänd på allt!

Tro inte ett ögonblick att det ärnågot som pågår som har med "utveckling" att göra - har du någon källa på det?

Släpp skallen.

Skymt skrev:
Quote:

Nej nej...

Du tänker helt fel...

Du tror det är verktygsbrist det handlar om... du söker i det yttre, stuvar om bland smutsen... "fler verktyg"

Vinna "lagar kraft". Du är en teoretiker som insupit och repeterar, tror du tänker själv, vänd på allt!

Tro inte ett ögonblick att det är något som pågår som har med "utveckling" att göra - har du någon källa på det?

Släpp skallen.

Jag har ingen aning om vilken poäng du vill göra, eller vilken relevans det du skriver har för den här tråden, så jag vet inte riktigt vad jag ska svara...

Du frågar efter en källa, men till vad?
Bara något som pågår som har med utveckling att göra?

Uppfostran, forskning, ditt och mitt och alla andras liv, vår kultur, vårt samhälle, den kod jag programmerar, hur skogar växer, hur vårt solsystem förändras, vad som är politiskt korrekt.

Allt detta förändras med tiden, till nya varianter som bygger på de äldre. Detta är utveckling.

(Nu kommer jag anta att du är samma person som förut hade smeknamnet "sebben" här på forumet. Om det är fel, så bortse från följande text)

Det enda jag faktiskt kan komma på som inte utvecklas, verkar vara dina tankegånger och din förmåga att förmedla och ta till dig ett budskap.

Du skriver EXAKT samma saker som jag besvarat och ställt följdfrågor till in i absurdum i många andra trådar. Dock så har du aldrig haft respekt nog för att följa upp dina otrevliga anklagelser, eller förklara dina (för mig underliga) slutsatser. Jag vet inte ens om du läst mina svar i de trådarna.

Om du vill, kan jag sammanställa en lista...

I framtiden tänker jag ta mig rätten att ignorera dig, tills dess du lär dig vad orden ödmjukhet och respekt betyder, och klarar av att visa det i praktiken.