pingubenji skrev:
.....Så man undrar ju vad som sändes mellan partiklarna, jag undrar hur deras tankebanor gick. Det som finns kvar genom uteslutningsmetoden är "avsaknaden av energi", en skugga i omgivningens vågor i en viss frekvens, en absorbtionslinje som skulle gå att mäta.
.

HuMaHuMHuM skrev:
Varför behöver det vara något mellan partiklarna?
Kan man inte i sådana fall bara skicka en bunt partiklar
...
Det skulle isådana fall också kunna skickas infomation genom ett morse (alfabetet) liknande system...

The electromagnetic force, says Haramein, is the expansive force in the universe, and represents the universal fractal (what I wrote about yesterday) moving outward toward infinitely bigger and bigger divisions of space – atoms, coffee mugs, headlights, planets, stars, galaxies.

He describes the contractive force that pulls the universal fractal down and down into infinitely smaller divisions of space as gravitational force. This gravitational force – this contraction of the lungs that expands the balloon – he says resides within the vacuum of space.

Haramein begins to explain this theory using a popular analogy for understanding the expanding nature of the universe. In this analogy, gluing pennies (galaxies) to a balloon (space vacuum) and then inflating the balloon is supposed to show that the universe expands but the galaxies stay the same -- in effect, moving the galaxies apart.

Remember that the atom is 99.99999% empty space, and forces within that space hold atoms together. It makes sense then, that the force within that space – within all of space for that matter – isn’t the expansive force, but is actually the contractive force. If the 0.000001% of the atom that isn’t space is emitting electromagnetic radiation, that energy has to go somewhere, and that somewhere is the space. So, contrary to the logic that space is empty, space is actually filled with energy. And if space comprises 99.99999% of the universe, then the universe is actually held together by the invisible, unmeasured, constrictive force, not the observed expansive force that we assume constitutes reality.

pingubenji skrev:
Torsionfält...

Trist att snubbarna inte lyckades förmedla sina tankar på ett sätt omgivningen kunde förstå. De var säkert någonting på spåret. Synd att forskningen blev nersmutsad av healers, evighetsmaskiner, stargates och annat skit. Jag tror faktiskt att de upptäckte en ny sorts våg.


Lite från wiki som jag reagerade på angående torsionsfält:
"However, advocates of the scientific spin field or torsion field theories claim that spin-spin interaction (itself a well-studied quantum phenomenon) can be transmitted through space similar to electromagnetic waves, does not carry mass or energy, only "information", and does so at speeds up to 10^9 times the speed of light. At the same time they claim that it is carried by neutrinos (which have both mass and energy), that it does not interact with matter but, at the same time, can be generated and registered easily."


Föreställningen av att det måste vara en partikel som flyger fram med energi, massa och information hindrar i många fall människor från att tolka vad som egentligen uttrycktes.

Om det bara är information, inte energi eller massa, som sänds, då kan det inte vara partikeln som flyger fram. Partikeln kan inte heller sända ut en våg, då skulle det varit energi.

Så man undrar ju vad som sändes mellan partiklarna, jag undrar hur deras tankebanor gick. Det som finns kvar genom uteslutningsmetoden är "avsaknaden av energi", en skugga i omgivningens vågor i en viss frekvens, en absorbtionslinje som skulle gå att mäta.

En riktigt hög energiintensitet, högre än elektromagnetiska vågor, skulle kunna ha en annan typ av vågor som mycket väl kan röra sig snabbare än ljuset. Olika vågor har som sagt olika hastighet, beror på vågens energiintensitet. Att vi tror neutrinon är laddningslös är antagligen för att vi inte hittat den energiformen som absorberas och emitteras från neutrinon.


elektro-, jag menar neutrino-magnetiska vågor. (Gravitationen mellan partiklarna som förmedlar informationen är frekvensspecifik till neutriner)

En våg med så mycket energi som krävs för att upprätthålla den frekvensen skulle ha en pytteliten zon där tiden gick mycket snabbare. Det skulle teoretiskt gå att ha en vågutbredningshastighet som var snabbare än ljuset(elektromagnetiska vågor) på samma sätt som en vanlig mekanisk våg blir omkörd av en elektromagnetisk våg.

Men men, detta är bara spekulationer utefter vad jag fått i mitt huvud på sista tiden.


Angående tidsresor

Att resa framåt i tiden kan man teoretiskt göra genom att tömma ett område på nästan all energi. Då skulle tiden runtomkring förflyta snabbare och upplevelsen skulle bli att man reste framåt i tiden. Men resa bakåt i tiden vette fan.

alarik skrev:
Intressant Miri, man skulle enkelt kunna beskriva det som "Tiden går snabbt när man har kul" och vise verca?

Miri skrev:
Tidsresande handlar mycket om att vara i ett annat tillstånd än det vi är i då vi identifierar oss med den fysiska kroppen. Tiden är ett begränsat begrepp då den upplevs linjär istället för cirkulär. Linjära tidsregler gäller enbart för det fysiska, liksom gravitationen.

Anonym skrev:

Det som det talas om att helt tömma en del av rymden på energi och därigenom möjliggöra tidsresande förstår jag inte. Då det att tomma en rymd på att energi skulle innebära att inget heller existerade i tomrummet varpå inget skulle resa i tiden.

Tidsresande är möjligt i den mening att tiden, liksom utspridning eller avstånd komprimeras dessto högre hastighet två objekt i skilda system har relativt varandra. Om det skulle varit möjligt att tex skicka upp en person i omloppsbana runt jorden, eller solsystemet, och accelerera denna till en hastighet nära ljusets skulle vid åderväntandet något att likna vid tidsresande kunna observeras. När denna person återvänder till jorden kommer tiden, enligt AE:s teori, att ha förflutit långsammare i den orbiterande kapseln och person således vara yngre än de tidigare jämngamla som stannat kvar på jorden. På så sätt kan man betrakta detta som att resa framåt i tiden. Det är här inte tal om att åka och hälsa på sig själv i framtiden, utan med ett mer relativt synsätt. Att sedan kunna resa "tillbaka" förefaller omöjligt.

Detta fenomen har i experiment med mycket exakta atomur som sänds ur för att cirkulera runt jorden i hög hastighet kunnat konstaterats stämma överens med teorin.

Detta ger visst utrymme att tro att tiden faktiskt är relativ. Det faktum att jorden rusar fram genom rymden med en mycket hög hastighet betyder således att det sannolikt föreligger en skillnad i tidens utbredning till andra isolerade system.