Vad vi strävar efter anser jag att vi redan har.

Nu handlar det om att ta ansvar, eller leva med att inte ta ansvar. Akta dig för vem du följer när du inte tar ansvar.

Kort och gott strävar jag efter: Frihet för allt och alla. Grundlagen blir då fri vilja, och för att alla ska få frihet kan inte fri vilja brytas samtidigt som den kan brytas.

Gissa vems vilja som skapar dagens korrupta system? Jag hoppas ni arbetar med att ändra systemet.

- seilon

Haha, nice Seilon. I'm walking that way too! :)

Jag arbetar med att inspirera människor till att börja tänka...

Alla strävar efter att vara lyckliga.

För att bli lycklig så måste vi släppa taget om falska föreställningar. Detta kan vi lättast göra genom att se att vi har falska föreställningar. För att göra det måste vi förstå skillnaden mellan sanning och trosuppfattning.

När man jobbat med detta ett tag så förstår man att det inte finns så mycket som i vet är sant. Det blir inte lika lätt att klänga tag i det som man vet endast är en trosuppfattning.

Sen om man gjort sig av med lite av de gamla trosuppfattningarna så förstår man snabbt att man måste ta eget ansvar för vad som man tror på. För att ta eget ansvar så måste man förstå att alla egna handlingar skapar konsekvenser för sig själv och omgivningen. För att göra egna trosuppfattningar så måste man därav vara medveten om konsekvenserna av sitt handlande.

När man tagit detta en bit på vägen så förstår man att man har ansvar för tanke, tal och handling och att hur man tänker, talar och handlar påverkar hur vi själva och andra mår.

Nu förstår du att du är den ultimata auktoriteten för ditt liv och hur din omgivning ser ut. Du kan nu kultivera sätt att göra dessa så bra som möjligt och på så sätt leva så lyckligt som möjligt.

En av de viktigaste insikterna är just att man aldrig behöver lida. Att lidandet endast är en konstruktion i tanken. Att tanken klänger tag i en idé eller ett tillstånd vilket skapar lidande. Det borde inte vara så här. Det borde vara så där. När vi släper taget på detta klängande så finner vi en djup frid.

Varför genomgår du ett lidande genom att ha denna site Micro, där det som oftast handlar om "det ska inte vara så här, det ska vara så där"?

Tror det är dags att du skapar en Buddha-site istället :).

Men Micro inser inte att vända på det.
Jag hade postat några rader innan honom, det passade inte in i den bubbla de har om att vara aktivister,raderna togs bort. Detta är en extrem censursajt, styrt av egorädsla. Vakna.
Jag är bannad nu också,efter att jag loggat ut.
Varför ska du Micro/admins hela tiden propsa på att visa upp att de inte klarar att snickra på något som inte låters sig snickras.

Micro som är buddhist bannar väll inte? :O

Quote:

Jo. Det är skillnad på att förstå och att vara pseudo, ju.

Jag hade här skrivit att det är inte att ändra på systemet det handlar om, utan att systemet är en effekt/följd/verkan... och att man ser istället inom sig själv, att det är så något uppkommer därute, som är en scen för att återge det... som kommer inifrån/uppifrån - bara det hade jag skrivit.
Ingen vaken skulle vilja ändra på det därute, systemet, utan istället ändra sig själv, såskapas det något bättre därute - detta är fullständig grundpusselbit nummer ett.

Så det togs bort och jag bannades, jagprovade att logga in via bibban, från tre sajter med proxy, men jag hade inte behörighet.
Så bannad är vad det ser ut som. Men i denna dator är jag inloggad sedan tidigare, och kan då antagligen inte logga in sedan jag loggat ut.

-----

De som förstår vet att det handlar om kultivering (apropå Buddism), och skulle även förstå att på denna ballong så står det "Kunskap är frihet":

http://3.bp.blogspot.com/_NpZ49dw2B4Y ... v-r0/s1600-h/kauf28_1.JPG




Det fattas den tredje högra delen av bilden, det måste ha hänt något... poff...

Jag fattar inte? Om du är bannad och så, hur lyckas du klänga dig kvar, Shermjylnovaxen? Är det någon konspiration värd namnet här på vaken, så är det den emot din person.

Quote:

Så var det sist också.
Kan posta så länge jag inte loggar ur. Inloggning... då kommer upp att jag inte är behörig.

Men de flesta här är inne på aktivism och annat, se på ytan därute för att pula med den. De har inget intresse av att vakna.

Fokus åt fel håll, tro att scenen är problemet, istället för en platss som ärtill för att visa oss på vårt eget förfall.

De bryr sig som Don Quijote om att slåss mot väderkvarnar/spöken. Somliga har dock anammat bättre förståelse...

Det därute är inte problemet. Jordar har kommit och gått... allting har genomgått katastrofer i historien. Varför ska inte de som kallar sig vakna inse det mest primära då, och vända på sitt tänk - att just hålla påmed andra, systemet, det därute, är just det som alltid har lett till de där mänskliga och jordliga katastroferna. De som är vakna vet orsak och verkan, karma och det där, och vet att hålla på som aktivister med andra är av ondo, bensin på brasan.

Aktivistnewagare vill stå i brasan...

Påstående, grundproblemet är brist på respekt för alla andra och allt som lever, och bristande ansvar!

Vi borde sträva efter att generera lika mycket energi vi gör av med! Hand i hand med vad naturen klarar av att producera. Allt annat blir overload...

En annan grej som borde göra susen är att få alla EU folk och andra Politiker att verkligen läsa vad dom skriver på, och röstar på... Väldigt många gånger har man bevisat att dom bara sätter en kråka och vet inte vad dom skriver på...

Så man kan väl sträva efter medvetna val, conscious choice, tror det är meningen med 2012 också...

På snabb visit, men vill bara citera micro:
Quote:

Jag håller med i allt du sa, även om det är öppet för många tolkningar om man inte förstår ordens innerbörd (vilket jag märkt att många inte gör, slå upp dem vetja! ;) ). Håller med om lidandet också, MEN, jag vill bara säga detta:

Får inte min kropp mat och vätska får jag ont i magen, tillslut blir jag mager, tillslut får jag näringsbrist och tillslut dör kroppen högst troligt. Jag lever, men inte min kropp. Jag kan meditera bort lidandet och tänka bort smärtan, men jag är ändå handikappad till vad jag rent fysiskt i denna världen kan åstdagkomma.

Min poäng är: Jag känner inget lidande och kan meditera men vad hjälper det mig om kroppen jag använder inte får sina näringsbehov som upphåller dess existens?

Därav vill jag ändra systemet då det i sig är inorganiskt och av tankar skapat.

Den äkta sanningen är större än: alla -ismer, alla religioner, alla idelologier, alla andliga / spirituella skrifter, alla upplevelser, alla tankar alla allting. Det är när man känner av det, är ett med det och förstår det, och det är: Oändligheten.

Sanningen är att allt är oändligt (tappa inte bort dig i oändligheten). Du existerar, det är fakta, och för mig är det ett bevis på att vi lyckats med något i vår oändlighet. Nu ser jag ett system som begränsar min oändlighet, ett system som styrs av det ondaste jag och vi någonsin kunnat tänka oss. Jag gjorde som många sa: Jag blev och är ovillkorlig kärlek. Jag blev min värsta fiende och såg mig själv och var mig själv som jag hela tiden varit. Jag öppnade min dörr till min oändlighet.


Det är så jag beskriver det, och det går att beskriva på många sätt. Men det vi har gemensamt närmast oss som objektiva organismer är systemet, då det dikterar vår organisms överlevnad.

Man kan meditera hur mycket som helst för världsfred, men om systemet inte ändras så fortsätter barn att svälta. Säger jag att man inte ska meditera? Absolut inte! Jag menar att man även måste agera.

Du får vad du skapar och du är existerande inom vad du skapat. Vi har varit med om att skapa skapelsen. Det är ganska så tungt. Sen när vi inser att vi är skapelsen och alltid varit och alltid kommer vara, då blir det ännu tyngre i den mening att man lättar, man blir fri och får en djup inre frid.

Var den du är, alla andra är tagna. Ta hand om dig och alla andra. Ändra systemet då det indirekt berör alla andra, för du kan omöjligt ändra alla andra. Jag vill se ett system där vi kan leva i ett totalt objektivt rättsligt perspektiv. Det finns inte i vår historia, det är sista pusselbiten för att bli fri och få göra vad man vill. Jag skulle aldrig göra något själviskt framför att hjälpa någon annan, men ibland måste man även få göra något själviskt (du kan inte alltid hjälpa andra).

Om alla hjälpte någon och även sig själv så skulle alla fått hjälp. Det gäller att finna balansen.

Vi verkar ju alla sträva efter frihet i någon form, och ändå har vi aldrig haft ett objektivt rättsystem. Det är ju idiotiskt att inte inse det och kräva det... Hela rättssystemet är ju baserat på härskartekniker (eller subjektivism för att inte använda "NWO" språk).

Varför är det aldrig någon som angriper det problemet med juridik?

- seilon

Seilon du är som vanligt på rätt spår men har tagit fel stig. Inte för att mina ord är sanning men de påvisar ett annat, kanske mer för stunden, rätt synsätt.

Man kan inte förändra systemet fören man förändrat sig själv. Du tror att du har förändrat dig själv och det har du till den dharma-nivå du nu är på. Men det betyder inte att den dharma du nu förespråkar är rätt och inte heller att nästa nivå är rätt, ingen av dem är fel men om du uppnår upplysning så behöver du inte världen runt omkring dig och heller inget system. Det du behöver är dig själv och din egen nollställning. Med andra ord, du upplöses ur de fem elementen / går ut ur de tre världarna (himmlen, jorden och underjorden). Du kan jämföra en person med buddha-naturs fleråriga meditation med en dag i gudarnas värld. Han vaknar och har nått en ny nivå och dessa sex år fann sig som en dag ur personens tidsbegrepp, då denne inte längre hör tanken.

Seilon, lidandet och människorna i lidandet kommer alltid finnas sålänge deras mindset finns kvar och den kan du inte ändra på, det kan bara de. Du gör som hon som förvandlades till salt i Bibeln när hon skulle fly från Babylon men inte kunde låta bli att vända sig om.

Quote:

Tyckte du talade och försvarade fri vilja? Inte? Det där ovan är materiellt deterministiskt tänk för att försvara sitt ego, kalla sig offer och låta bli att förbättra sig själv för att det är "andras" eller det "därutes" fel. Det funkar inte så.

Quote:

Systemet är inte någon separat entitet, något slags monster (jfr med djävulen), så tänker bara de som inte tar ansvar för att kultivera sig själva. "Det är systemets/djävulens/judarnas/borgarnas/häxornas/kommunisternas/elitens fel!"
Bara människor som inte kan släppa taget om vad andra tänker försöker förändra systemet, systemet är bara en kollektiv mindset som människor har, du kan inte förändra det utan att själv försöka bli en systembyggare vilket är att själv bli ondskan med hjärntvätt och manipulation hit och dit. Släpp det och gå vidare bara, vänd dig inte om.

Quote:

Ja, vi får vad vi skapar inom oss själva, vad som är inom är också utom. Men du angriper problemet i fel ända.

Quote:

Ja, var den du är för alla andra är tagna. Men vad menar du med "ta hand om dig och 'alla andra'"? Är inte det att försöka påverka vad andra tänker? "Ändra systemet"? Det är ju inte att vara den man är, det är att försöka få ut tankar till andra som man tycker de ska tänka, tillbaka till sandlådan med andra ord.

Quote:

Det gör "de" och har gjort ett bra tag. Världsförsämrarna, socialisterna, liberalerna och t.o.m. de konservativa (vad bevarar de egentligen?) angriper alla problem på politisk och juridisk väg, försöker legislera fram gott uppförande i en tid där mycket få följer en inre lag.
Juridik löser aldrig problemen, men det skapar fler.
Den kan inte inpränta eller tvinga på någon moral i säg en mördare men den kan låsa in personen ifråga tillsammans med alla de andra mördarna och tjuvarna så att de kan bilda sina gäng och knyta sina kontakter, få kalla sig "systemets offer" och känna sig orättfärdigt behandlade.

Du letar rättvisa i en värld där man utgår från människans inneboende ondska och med "rättvisan/juridiken/politiken" (tidigare religionen) söker skapa yttre anledningar (polis/militär) för folk att lägga band på sina förbjudna beteenden.
Man löser våld med våld i fredens namn, tror du borde fatta att en vaken släpper sånt där och bygger inom.
Vi har en annan destination än de flesta i den här världen.

"Ändra systemet då det indirekt berör alla andra, för du kan omöjligt ändra alla andra."

Du är en vandrande oxymoron, men du är ju bara en produkt av systemet ^^.

Tyckte du talade och försvarade fri vilja? Inte? Det där ovan är materiellt deterministiskt tänk för att försvara sitt ego, kalla sig offer och låta bli att förbättra sig själv för att det är "andras" eller det "därutes" fel. Det funkar inte så.

Accepterar du Seilons fria vilja då genom att skriva så?

Tycker alla de här trådarna spårar ut helt när de blir filosofiskt. Alla har sin väg att gå, acceptera det för vad det är.

Att vilja förändra systemet är inget materiellt determinstiskt tänk som du försöker framställa de som, det är evolution och utveckling.

Quote:

Lidande uppstår endast när man håller tag i någonting som förändras. Släpper man taget så släpper lidandet. Jag lider inte av att driva vaken.se.

Det behövs en hel del stöd för många här och därför så är jag här också.

Quote:

Om jag förändrar mig själv ändras inte systemet, då systemet är en uppsättning idéer vi skapat som endast existerar så länge vi uppehåller vårt matrix.

Systemet har fått eget liv då vi inte längre ifrågasätter det och vi låter människor bevara det utan att ändra på det. Detta påverkar alla liv som föds in i detta system.

Jag förstår inte vad du vill att jag ska göra ? Ska jag sluta påverka systemet och sätta mig ner och meditera :P

Jag har inga problem med något eller någon, men om jag ser ett glas som står på golvet ställer jag det på bordet. Varför? För att på golvet kan någon snubbla på det. Men är det fel att ha det ståendes på golvet? Nej såklart inte. Likadant ser jag på vårt system, det skapar konflikter och problem när det kunde skapat fred och lösningar.

Quote:

Lidande kommer finnas i all oändlighet. Men betyder det att jag och du måste lida för alltid? Nej. Betyder det att vi måste ha ett system som skapar lidande? Nej! Inte längre, det har gjort sitt och nu har vi chansen att visa att vi kan bry oss om andra och ändra det.

Som jag sa: Varför pratar ingen om ett objektivt rättssystem!?

Quote:

Du kan inte dra slutsatser av något jag skriver utan att veta att det säkert är så.

Det finns inget "andras" eller "därutes" fel, allt krig, misär, elände och ondska är mitt fel. Jag skapade det åt mig själv. Jag tar fullt ansvar för det genom att erkänna det och ändra det genom att ändra mig själv. Man måste göra vissa saker för att skapa effekt, det går inte bara att bli ett med universum och meditera, man måste gör det och man måste agera.

Quote:

Systemet är ett kollektivt mindset skapat av ett kollektivt mindset. Människor tar det för givet utan att förstå konsekvenserna. Man blundar för vad det skapar och blir formade av den som kontrollerar systemets önskan. Men allt håller på att ändras.

Vi får inte glömma att vi är fysiska organismer också och inte bara en oändlig själ. Våra organismer är levandes i ett system, och våra organismer behöver mat.

Berättar hur man tar ansvar för att kultivera sig själv. Det låter väldigt egoistiskt att lämna alla andra och inte se tillbaks. Vad är meningen med empati och förhållanden med andra då? Vad är en vän? Vad är en familjemedlem?

Man får inte glömma att vi redan är oändliga och att våra fysiska organimser trots allt är en illusion som vetenskapen visar genom t.ex. kvantfysiken.

Quote:

Vad är rätt ända?

Quote:

Klart man ska påverka vad andra tänker. Jag menar om någon tänker negativt och mår dåligt av det, är det då fel av mig att påverka personen till att tänka positivt och därmed må bättre? Det är upp till var och en att välja om man vill påverkas av andra eller inte.

Jag påverkas av dig och andras kommenterar och tankar genom att kontemplera vad ni säger och ställa frågor kring det.

Jag påverkar inte andra till hur de ska vara och tänka exakt, utan endast till bättre fundamentala förutsättningar, t.ex. tänka positivt istället för negativt.

Ska man inte ändra systemet Xtas? Ska vi fortsätta låta det vara kontrollerat av en repulsionskraft som skapar konflikter? Är det bättre att låta systemet påverka människor negativt framför positivt? Vi har redan gjort det i minst 12 000år, ska vi verkligen fortsätta är det vad du säger?

Bara för att stora lärare transcenderat och de har ändrat sig till att befria sig själva, har det gjort oss fria? Till viss del absolut, utan Jesus hade jag inte varit den jag är, och jag är inte ens religös! Jag blev bara påverkad av idén med att t.ex. behandla andra så som man själv vill bli behandlad.

Quote:

Visa mig de som med ett objektivt perspektiv försöker ändra rättsystemet till att bli objektivt? Visa mig de som pratar om att skapa ett objektivt system där vi med hjälp av vetenskap skapar ett levnadssystem. Där vi alla behandlas objektivt. Där vi alla har fria levnadsvillkor och en individuell rättighet att göra och vara som vi själva vill så länge vi inte kränker andra.

Quote:

Bara för att ondskan tagit över systemet så menar du att vi inte ska ändra det? Att det ska bestå och att vi ska fortsätta bygga babels torn?

Systemet gör så vi i fredens namn krigar för fred, vilket skapar mer konflikter. Som jag sagt: Systemet skapar konflikter. Menar du att en vaken inte ska bry sig om de som lider p.g.a. dagens system, trots att det är man själv som är skyldig till lidandet?

"Vi har en annan destination..." asså? Vart ska du? Jag tänker återkomma till jorden och jag återkommer till jorden efter varje natt. Detta är mitt universella fysiska hem, platsen jag föddes på helt utan vetskap om vem jag var. Något jag för all evighet kommer komma ihåg.

Quote:

Jag tror du missförstår mig. Ett exempel: Om vi ändrar systemet så pengar inte är en bristvara så kan alla få mat och husrum samt mer tid att lära sig ta ansvar för sina liv och även utveckla sig spirituellt. Är det något man inte ska göra? :P

Är det bättre att många svälter och ännu mer inte har tid att lära sig ta ansvar eller utveckla sig spirituellt?

Det finns många olika sätt att ändra sig på. Jag må prata om att ändra hur pengar fungerar, men i slutändan behöver vi inte pengar ändå när vi kan materialisera vad vi vill ifrån "tomma intet".

Klart jag är en produkt av systemet, jag är det lika mycket som jag är skapad av Gud. Mitt namn, mitt utseende, mitt tal, mina ord och tankar, alltihop kommer ifrån Matrix. Och jag älskar alltihop även om det är en illusion!

Det finns ingen mening med livet, men betyder det att man inte ska ta ansvar eller inte ska hjälpa andra? Betyder det att man inte kan skapa sig en mening med livet? Min mening med livet är att ha roligt kort och gott vilket innebär att jag kan underhålla mig i all oändlighet med det lilla vi har tillgång till här på jorden.

- seilon

"Systemet", det därute som andra sitter i och mår dåligt av kan du inte förändra, ju mer du försöker desto mer insyltad blir du i det och hur det fungerar, till slut blir du en del av det, comprende? Så är det med alla saker du försöker påverka, du går ner till den nivån och till slut kan du t.o.m. sitta fast där.

De som mår riktigt dåligt bör du inte ens försöka få att må bättre mest för din egen skull, men gör som du vill.
De mår dåligt p.g.a. riktigt tung karma som de själva måste jobba med att släppa. Om du skulle ha den förmågan att ta bort deras karma utan att de själva lägger in något arbete, skulle inte du bryta mot universums lagar då?
Som att de får göra alla sina brott utan att betala, det får inte ske.
Det som händer med de som hela tiden sprider ut sina positiva vibbar i för stor skala är att de tömmer sig själva på sin energi, de blir utmattade, och deras goda vibbar blir stulna av folk som inte förtjänade dem till att börja med.
De människorna är dem du vill binda dig vid och försöka påverka med reformer/revolutioner/utveckling. Men det sker bara en utjämning, du tvättar bort lite av deras karma och de stjäl lite av din goda energi, sen då?
De vill ju inte kultivera, de kommer alltså samla karma på nytt och ditt arbete har varit förgäves.
Du spiller din tid på att försöka fylla läckande kärl.

Att släppa taget är på hela taget läxan, inte att gå djupare ner i hålet, gräva fast sig och snacka om "objektiva rättssystem", binda fast sig vid vårt "fysiska universella hem".
Detta är inte vårt hem och jag tycker genuint synd om de som valt att stanna på den här planeten förevigt, förevigt fångade här, tråkigt val.
Objektivitet finns inte på den här nivån, därför kallas det Maya/Illusionen där alla har sina egna relativa ståndpunkter p.g.a. allas varierande nivåer av insikt i Lagen/Fa.

Rätt ände är att arbeta med dig själv och hjälpa/hjälpas av de som kultiverar upprätt så att du inte spiller ut det mest värdefulla; Dig själv.
Det låter ofta riktigt jobbigt för de som har starka emotionella förbindelser med allt och alla, de som gått ner sig i illusionen totalt. De kämpar enbart för att förstå vad som gått fel men vägrar se att det är deras egna fasthållanden som satt dem i skiten, här talar jag givetvis om mig själv också, den delen av mig som fortfarande kämpar emot, tankekarmans vanor.
Deras existens hotas när jag verkligen vill kultivera så de kommer in med förslag som: "Men tänk om vi skulle göra så här istället, sprida Fa till andra, rädda de därute. Vill du inte ha ett rikt liv? Slippa lida? Bara ha det bra och skönt?"

Enbart att jag sitter här och skriver är ett tecken på att jag också har svårt för det här med att helt släppa taget, det är nog faktiskt det svåraste som finns, men det måste göras om man ska komma någonstans på riktigt och inte bygga nya chimärer.

Jag skrev detta inlägg innan Xtas och Xtas senaste inlägg fyller väll hela mitt inläggs poäng men jag skickar det ändå.

Seilon:

Du kan ha roligt i 1500 år om du vill, sen är det kört ;D.
Jag förstår precis hur du menar. Måste ställa samma typ av fråga du ställde angående egoism i förhållande till sina nära och kära;

Jag vill inte förändra någon eller något annat än mig själv, men jag hjälper gärna till och kan ge tips på vägen om en annan person vill ha det. Är det då egoistiskt att gå min egen väg mot upplysning för att jag inte längre hän-ger mig och min energi till andra runt omkring mig som kanske inte ens är värda det?

Är du mer egoistisk än mig?

Du vill förändra systemet så att du och även andra kan må bättre. Du inser att den materiella världen är en illusion och vill förändra illusionen, men du vill inte ta bort illusionen du vill bara uppgradera den lite. Är det du förespråkar verkligen någonting som är bra? För den som tror på Karma borde ju förstå att illusionen i så fall sätter eliten i Afrika nästa liv under fruktansvärt lidande för att i slutet få sin urande förintad om den inte förbättrar sig. I nästa liv? Vem tror på sånt? Vi vill ha hämnd NU! Än en gång har vi synden och egot främst i ledet.

Egoism går förklara på ett ganska enkelt sätt genom följande hypotes:

Du Seilon, står inför ett val att ge en hundralapp till en uteliggare.
Du är medveten om att han lika gärna kan köpa mer öl eller droger för de hundra kronorna istället för mat. Då ställs du inför ett paradox, ska jag hjälpa denna person genom att INTE ge honom hundra kronor så han kanske slutar med droger / du förhindrar det tillfälligt, eller ska du ge honom hundra kronor då han KANSKE köper mat för det och du har hjälpt honom med mat för dagen.

Båda alternativen grundar sig i egoism, i egot: Det enda du är ute efter är att mätta ditt eget ego för personlig vinning då du sätter dig själv i en sits som får din hjärna att må bra (På precis samma sätt som efter ett träningspass).

Inget av alternativen är fel och inget är rätt, vilket alternativ du än väljer så kommer du tillfälligt mätta din egen hunger efter lycka. Men om du inte vill ställas inför egots viljor så tänker du inte ens tanken på att hjälpa andra människor, såvida inte en person verkligen behöver din hjälp för att utveckla sig själv och faktiskt gå vidare;

Om du vore säker på att denna uteliggare skulle förändra sig, ta sig i kragen och ge upp droger och det tidigare livet, då skulle du antagligen ge honom gratis husrum och mat tills dess att han kan stå på egna ben. Men KAN du vara säker på att den här personen som så många gånger tidigare slösat bort sina chanser att bättra sig själv kommer göra det denna gång?

För att må bättre och ha det bättre måste karma förändras, därför finns lidande och lycka. En balans som du så fint förespråkar Seilon.

Edit:

Min poäng är: Att du kanske slösar energi på att hjälpa andra istället för dig själv. Målgruppen vi försöker påverka och som vi vill ska få upp ögonen för lidandet i världen VILL många gånger inte höra hur hemsk den är och VILL inte förändra sig själva. Person X sätter på tv:n och tänker "vad bra jag har det". Nästa dag slår tre män på en annan person, rånar den och människan är halvt död. Bredvid står Person X som varje dag kommer hem och kollar på TV men Person X gjorde inte en insats för att hjälpa den personen som blev slagen, Varför? För att X har ett ego och vill inte bli slagen på själv. X vill inte förändra sig själv för det krävs uppoffringar och lidande för att förändra sig själv. Därför ska man inte hjälpa den här personen.

Oj oj, vi har konservativa spirituella människor här...

Vakna ur din felaktiga inställnig om nästan allting.

Det är vi själva som skall bli färdiga-inte lösningen.

Alla kärleksfulla budskap har funnits inästan 2000 år.Efter så lång tid är det väl dags att ta vara på detta.Finna denna väg.till att må gött...med stöd ifrån"patienten"

alarik:Är du mer egoistisk än mig?

Vi är alla ensamma i vårt "ego".

Vi har inga problem med att kallas konservativa i kontrast med att namnge sig efter hordomens demon.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ishtar

Här kommer den yttersta sanningen!

1) Alla är perfekta precis som de är.

Så alla kan ju fortsätta bråka om vem som har rätt/fel, men nu är alla lika perfekta i alla fall. ;)

2) Att skapa perfektion är kul

Så jag försöker skapa perfektion i mig själv och i världen.

3) Att förändra det yttre/samhället och ändra sig själv är olika aspekter av samma sak.

Konststycket är att balansera dessa så att du har maximalt kul.


Om man skall göra en grundplattform att stå på för alla olika tänkare så bör den i alla fall innehålla del 1), att allt är perfekt som det är. Det behöver ju inte vara en objektiv sanning, men i.o.m att vi är subjekt så kan vi inte veta det. Då utgår vi ifrån att allt är perfekt, vilket accepterar alla olika trosuppfattningar.

Sen handlar det mest om balans. Alla har rätt om olika saker. Balansera de olika rätt på ett sätt som fungerar för dig. Prova nya sätt och var öppen för alla sätt. Alla sätt är bra förutom de dåliga. :)

Om allt är perfekt som det är vad finns det då för något perfekt att skapa?