Förmögna filantroper med kopplingar till Silicon Valley och Wall Street driver på med mångmiljoninvesteringar i forskning om solgeoengineering – trots offentlig kritik mot misslyckade molnmodifierande experiment i Kalifornien och Sverige – vilket väcker oro över oreglerat företagsinflytande över jordens klimatsystem. Det plötsliga avbrottet av ett omstritt experiment i Alameda värt tio miljoner dollar i april, där havsvattendimma sprutades ut från ett avvecklat hangarfartyg, blottade allt djupare spänningar mellan hemlighetsfullt elitfinansierad vetenskap och demokratisk ansvarighet.
Alamedas ”misslyckade experiment” och vägen till maktmissbruk
Det enhälliga beslutet från stadsfullmäktige i Kaliforniska Alameda att stoppa University of Washingtons CAARE-projekt – ett försök att öka molnens reflektivitet över havet för att motverka global uppvärmning – överraskade det vetenskapliga samfundet. Stadsrepresentanter anklagade forskarna för att ha kringgått tillsynsmyndigheter genom att inleda ett internationellt experiment via ett hyresavtal för en museibåt, utan lokalt tillstånd. “Detta var inte något litet experiment – det var ett normbrytande steg mot att manipulera atmosfären genom ett privilegierat kryphål,” sade Alamedas borgmästare Marilyn Ezzy Ashcraft under heta fullmäktigesammanträden.
Projektets drift varade i endast 20 minuter innan det avbröts, efter att invånare och miljöaktivister fördömt avsaknaden av oberoende granskningar. Liknande motstånd stoppade även ett parallellt test med aerosoler i stratosfären i Sverige tidigare i våras, vilket belyser en global skepsis mot ensidiga ingrepp i klimatet.
”Privat finansiering, offentliga risker”: Teknikmiljardärer skriver om spelreglerna för klimatforskning
Även om motgången i Alameda skapade svallvågor, satsar donatorer som Bill Gates, kryptomiljardärerna Chris Larsen och Quake Capitals Quadrature Foundation ännu mer. Bara Quadrature planerar att investera 40 miljoner dollar i solgeoengineering över tre år – nästan en fördubbling av den globala privata finansieringen från 2008 till 2018. ”Vi måste agera snabbt när det gäller solstrålningshantering – därför måste den privata sektorn ta ansvar,” sade David Spergel, ordförande för Simons Foundation, som har avsatt 50 miljoner dollar till modellstudier.
Kritiker fördömer denna ”guldrusch” som en farlig parallell till fossila bränsleindustrins lobbyverksamhet. ”Det här är inte vetenskap – det är ett försök att monopolisera kontrollen över himlen,” sade professor Holly Buck vid University of Buffalo och pekade på att Quadrature har 400 miljoner dollar investerade i fossila bränslen. Policyrådgivaren Duncan McLaren i Köpenhamn varnade för att hemlighetsfull finansiering riskerar att snedvrida forskningsresultat, och hänvisade till fall där granskningspaneler valts ut för att godkänna specifika förslag.
Globala syd förfördelat i klimatstyrningen
Trots finansiärernas löften om ”rättvis” global tillsyn förblir marginaliserade samhällen åsidosatta. Forskare från det globala syd fick endast en procent av den globala finansieringen för geoengineering mellan 2008 och 2018, trots att ö-nationer och torra regioner står inför existentiella klimathot. ”Fattiga länder kommer att drabbas först om något går fel,” sade Kelly Wanser från SilverLining, en ideell organisation som kanaliserar miljoner från privata givare till forskningsbidrag. Samtidigt anklagas påverkanskampanjer finansierade av eliter – inklusive Metas tidigare teknikchef Mike Schroepfers Outlier Projects – för att symboliskt inkludera marginaliserade röster medan de prioriterar teknikorienterade lösningar.
National Academies of Sciences, Engineering and Medicine har uppmanat till 100–200 miljoner dollar i federalt amerikanskt forskningsstöd till 2026, men framstegen går långsamt. ”När ska regeringarna ta sitt ansvar istället för att låta miljardärer sätta agendan?” frågade miljöetiker Molly Macauley (Resources for the Future), och noterade att endast elva procent av nuvarande geoengineering-budgetar kommer från offentliga källor.
Är det aktörerna – inte vetenskapen – som är ostoppbara?
I takt med att löftena från Quadrature och Sims Foundation konkretiseras blir budskapet allt tydligare: klimatpolitiken skrivs nu inte bara av forskare eller regeringar, utan även av ultrarika investerare som driver på vad de själva betraktar som ”moraliska” tekniska lösningar. Men med Alameda som varnande exempel handlar insatserna om mer än etik – ett enda felsteg i utsläpp av sulfater eller destabilisering av molnsystem kan orsaka torka eller översvämningar som drabbar miljontals människor.
För motståndare handlar kampen lika mycket om demokrati som om miljö. ”Dessa miljardärer ser klimatslösningar som sina leksaker,” säger miljöjuristen David Bookbinder vid Niskanen Center. ”Och om vi låter dem skriva reglerna blir jorden deras privata laboratorium.”
naturalnews.com, Solgeoengineeringens guldrusch väcker protester när eliter tar kontroll över klimatpolitiken
