USA har åtagit sig att bidra med 667 miljoner dollar till Världsbankens pandemifond, en ”multilateral finansieringsmekanism som är dedikerad till att stärka pandemiförebyggande åtgärder, beredskap och insatser.”
Med USA:s åtagande har fonden samlat in nära en miljard dollar i sin senaste insamlingskampanj — hälften av sitt mål på två miljarder dollar — samtidigt som varningar utfärdas om en mer än 50-procentig chans för en ny pandemi inom de kommande 25 åren.
Pandemifonden inrättades 2022 av G20:s medlemsländer. Dess största privata bidragsgivare, med 15 miljoner dollar, är Bill & Melinda Gates Foundation, som också har platser i fondens styrande styrelse.
Gavi, vaccinförbundet — ett globalt offentlig-privat partnerskap som främjar vaccinationer och får omfattande finansiering från Gates Foundation — har också en plats i pandemifondens styrelse.
I en debattartikel som publicerades förra veckan i Fortune, framhöll Dr. Chatib Basri och Dr. Sabin Nsanzimana, medordförande för pandemifondens styrelse, att ”den snabba spridningen av mpox och fågelinfluensa samt det senaste utbrottet av Marburgvirus understryker det omedelbara behovet av nya och långsiktiga investeringar i pandemiberedskap för att stärka vårt kollektiva försvar.”
Rädslan för mpox och fågelinfluensa bidrog till att fonden nådde åtaganden på totalt 982 miljoner dollar vid förra veckans gemensamma möte mellan G20:s finans- och hälsoministrar i Brasilien. Fonden säkrade också ”samfinansiering från internationella organisationer” på totalt 1,8 miljarder dollar.
USA:s bidrag på 667 miljoner dollar, som först tillkännagavs i juli, ”bygger vidare på Biden-Harris-administrationens orubbliga engagemang för att stärka den globala hälsosäkerheten och pandemiberedskapen världen över,” enligt ett pressmeddelande från USA
finansdepartement. Finansieringen är föremål för kongressens anslag och tillgång till medel.
Pandemifonden har också säkrat åtaganden från Australien, Tyskland, Indien, Italien, Japan, Norge, Portugal, Singapore och Spanien.
”Den stora summan pengar som ges till Pandemifonden, tillsammans med krav på brådskande åtgärder, avslöjar biopharmakomplexets önskan om en ny global pandemi och ytterligare genetiska injektionsinsatser,” sade epidemiologen Dr. Nicolas Hulscher till The Defender.
Dr. David Bell, en folkhälsoläkare, bioteknikkonsult och forskare vid Brownstone Institute, menade att privata organisationers engagemang, som Gates Foundation, inte är förenligt med att skydda folkhälsan. Bell kallade det ”ett brådskande försök att lägga beslag på offentliga medel, som omdirigerats av regeringar till pandemiområdet.”
Han tillade:
”Om folkhälsoinstitutioner främst ska tjäna allmänheten, borde privata och vinstdrivande intressen inte ha en roll i att styra dem. Detta var självklart för några decennier sedan, men verkar ha fallit i glömska i takt med att folkhälsolöner alltmer är beroende av sådana aktörer.”
Hulscher menade att privata aktörers engagemang, som Gates Foundation, Wellcome Trust, Rockefeller Foundation och Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), ”tyder på att Pandemifonden inte kommer att tjäna vårt bästa intresse.”
I stället kommer fonden att ”prioritera utvecklingen av nya ”vaccin” — inklusive, men inte begränsat till, självförstärkande mRNA-injektioner, vilket framgår av de 33 kandidater som är under utveckling,” sade Hulscher.
År 2021 lanserade CEPI — en av de ”genomförandeaktörer” som samverkar med Pandemifonden tillsammans med Gavi — sitt ”100-dagarsuppdrag” för att bygga kapacitet att utveckla ett vaccin för en framtida pandemi inom 100 dagar.
Den amerikanska branschorganisationen Pharmaceutical Research and Manufacturers of America har också ”gett signaler om sitt stöd och sin avsikt att samarbeta med Pandemifonden, inklusive genom framtida ekonomiska bidrag.”
”Pandemiers och utbrotts börda är grovt överdriven, och finansieringen av Pandemifonden är starkt oproportionerlig i förhållande till detta,” sade Bell. ”Fonden är utformad för att hantera ett område inom folkhälsan som kommer att generera betydande vinster för läkemedelssektorn och dess investerare.”
”Internationell folkhälsa drivs nu huvudsakligen av privata och företagsintressen, snarare än omsorg om befolkningens hälsa,” tillade Bell.
Ett försök att ”befästa global kontroll
Med hänvisning till att en ny pandemi ”kan slå till när som helst” har Pandemifonden beviljat 885 miljoner dollar till 47 pandemiberedskapsprojekt i 75 länder — inklusive 129 miljoner dollar för initiativ relaterade till mpox.
Några av projekten som fonden stödjer använder sig av ett One Health-ansats. Världshälsoorganisationen (WHO) definierar One Health som ”en integrerad, förenande metod för att balansera och optimera människors, djurs och miljöns hälsa.”
Dr. David Bell menar att även om ”One Health, som en holistisk syn på hälsa, är bra,” har konceptet ”kapats av de som använder en auktoritär inställning till folkhälsa för att utöka kontrollen över bredare delar av det offentliga livet.”
Dr. Nicolas Hulscher tillade att One Health-ansatsen ”eftersträvar kontroll över vår miljö, växter, människor och djur. Därför bör allt som tillämpar denna metod ses med djup oro.”
Med hänvisning till att de flesta av Pandemifondens projekt genomförs i utvecklingsländer, påpekade Hulscher: ”Global Big Pharma tror att de kommer att möta färre hinder för att testa experimentella produkter i utvecklingsländer jämfört med utvecklade länder som USA, där en stor del av befolkningen nu avvisar osäkra injektioner.”
Bell kommenterade att ”det finns betydande vinster att göra genom att utöka övervakningen i låginkomstländer och använda naturliga förändringar i virus för att främja rädsla och rättfärdiga åtgärder som tjänar privata aktörers intressen, precis som vi såg under COVID-19 och nu med mpox-responsen.”
Enligt Pandemifondens strategiska plan för 2024-2029 kommer fonden inte bara att finansiera projekt i utvecklingsländer — den planerar att expandera den globala digitala hälsoinfrastrukturen.
Planen föreslår utveckling av ”digital infrastruktur inom offentliga institutioner” för att genomföra ”simuleringsövningar och insamling och analys av realtidsdata om utbrott” samt utveckling av ”digital infrastruktur för datahantering och delning mellan samhällen, hälsovårdsinrättningar, nationella och globala nivåer.”
Hulscher menar att denna ”digitala infrastruktur” sannolikt inkluderar utveckling av digitala vaccinpass.
”Globala vaccinpass är ett av deras huvudsakliga mål för ’nästa pandemi’, med målet att påtvinga ökat vaccinintag och befästa global kontroll,” sade Hulscher.
One Health-ansatsen är också en central del i den strategiska planen.
”De globala trender som ökar risken för pandemier … understryker ytterligare det akuta behovet av att stärka den globala hälsosäkerheten genom en One Health-ansats som tar hänsyn till sambandet mellan människor, djur och miljön,” står det i planen.
”Pandemifonden handlar inte om global hälsa,” sade den oberoende journalisten James Roguski. ”Det handlar om global säkerhet. Det är ett krig mot hälsan hos människor i andra länder, förklätt som pandemiförebyggande, beredskap och respons.”
Roguski tillade:
”Titta på vad pengarna används till. De går inte till att ge vård åt människor. De används som startkapital för att investera i infrastruktur som underlättar den globala expansionen av läkemedels-, sjukhus- och nödindustriella komplexet.”
Miljardbelopp strömmar till ”pandemiindustrin
Enligt Roguski lade Biden-administrationen grunden för Pandemifonden redan i september 2021, då vicepresident Kamala Harris meddelade att USA skulle bidra med 250 miljoner dollar som startkapital till en ny global hälsosäkerhetsfond hos Världsbanken.
Sedan dess har USA avsatt miljardbelopp för att etablera fonden.
”De fem miljarder dollar som avsattes genom National Defense Authorization Act i december 2022 går till det försvarsdepartementsfinansierade, Världsbank-drivna Pandemifonden,” sa Roguski.
Jeffrey Tucker, president och grundare av Brownstone Institute, menar att dessa utgifter har lite att göra med att skydda folkhälsan. Han sa:
”Förespråkarna för dessa enorma summor marknadsför det som en investering. Det är det inte. Det är ren och skär utgift. Varje dollar som spenderas på dessa program förstärker den farliga agendan. Hela denna satsning borde avvisas, inte bara i USA och Europa, utan särskilt av fattigare länder.”
”Det verkliga hotet mot vår hälsa är kroniska sjukdomar, inte smittsamma patogener. Det är ologiskt att spendera tiotals miljarder på denna pandemiindustri.”
Efter att ha samlat in nära en miljard dollar kräver Pandemifondens stödjare fler bidrag och hävdar att ”Pandemifonden kommer att ha förbrukat det mesta av sina medel till nästa juni.” Pandemic Action Network har också vädjat till ”alla länder” att ”ansluta sig och börja bidra till Pandemifonden.”
childrenshealthdefense.org, USA ger 667 miljoner dollar till Världsbankens pandemifond
