Tonåringar var upp till fem gånger mer benägna att utveckla myokardit och perikardit, och upp till tio gånger mer benägna att drabbas av en anafylaktisk reaktion kort efter att ha fått en inledande tvådosserie av mRNA-covid-19-vaccinerna, enligt en ny peer-review-granskad studie.
Studien, som publicerades förra veckan i Scientific Reports, fann också en ökad risk för blindtarmsinflammation, epilepsi och kramper samt lymfadenopati — eller svullna lymfkörtlar — hos tonåringar som fick två doser av Pfizers eller Modernas covid-19-vaccin.
Studien genomfördes av 13 norska forskare med hjälp av data från det norska patientregistret och det norska dödsorsaksregistret.
Forskarna analyserade data från 496 432 tonåringar i åldern 12–19 år i Norge — både vaccinerade och ovaccinerade — för att undersöka den kort- och medelfristiga säkerheten hos mRNA-covid-19-vaccinerna bland tonåringar.
Viktiga resultat inkluderade:
- En fem gånger högre förekomst av myokardit och perikardit bland tonåringar efter den andra dosen (justerad incidenskvot 5,27) jämfört med ovaccinerade tonåringar.
- En 37 gånger högre förekomst av myokardit och perikardit bland 12–15-åringar som fick tvådosserien, om än baserat på ett litet antal fall.
- En ungefär tio gånger högre förekomst av anafylaktiska reaktioner efter den andra dosen, även detta baserat på ett litet antal fall.
- En 65 procent högre risk för epilepsi och kramper hos infektionsfria tonåringar som fick tvådosserien.
- En 47 procent högre risk för akut blindtarmsinflammation cirka två månader (56 dagar) efter att tvådosserien med covid-19-vaccin hade slutförts.
Förekomsten av biverkningar ökade efter den andra dosen, medan färre fall rapporterades efter den första dosen.
Hjärttillstånd identifierades främst bland 18–19-åringar, som är kända för att vara en högriskgrupp för tillstånd som myokardit.
Studien identifierade inga vaccinerelaterade dödsfall och fann ”inga statistiskt signifikanta samband med dödlighet av alla orsaker” inom 28 dagar efter att två doser hade administrerats.
German Tapia, doktor i filosofi (Ph.D.), forskare vid Norska folkhälsoinstitutet och en av studiens medförfattare, sade till The Epoch Times att ”antalet observerade utfall och statistiskt signifikanta samband generellt sett var lågt, med vissa undantag.”
Dock sade Dr. Clayton J. Baker, specialist i internmedicin, att studien ”ger ytterligare bekräftelse på att den andra dosen dramatiskt ökar produktens toxicitet. Den bekräftar också att mRNA-covid-19-vaccinerna orsakar myokardit hos ungdomar.”
Att avstå från att ta den andra dosen kan ha räddat liv
Studiens författare sade att resultaten ”bekräftar säkerheten hos SARS-CoV-2-mRNA-vaccinet”. Men flera experter på vaccinsäkerhet höll inte med.
”Resultaten i denna studie överensstämmer med flera tidigare studier som visar en tydligt ökad risk för myokardit, liksom flera andra allvarliga biverkningar, hos ungdomar som fick mRNA-covid-19-vaccinerna, särskilt efter den andra dosen”, sade Baker.
Baker sade att den ”statistiskt signifikanta, tiofaldigt ökade risken för anafylaxi efter den andra dosen är mycket oroande”, eftersom den ”tyder på allvarlig immunologisk dysfunktion hos ett betydande antal barn efter att ha fått en andra dos”.
Steve Kirsch, grundare av Vaccine Safety Research Foundation, sade att de tydligaste riskerna som identifierades i studien ”var dosberoende — och uppstod i stor utsträckning efter den andra dosen”. Han kallade detta ”biologiskt och kausalt meningsfullt”, eftersom det ”starkt tyder på att vaccinet orsakade skadan”.
Karl Jablonowski, Ph.D., senior forskare vid Children’s Health Defense (CHD), noterade att många tonåringar i urvalet inte fick en andra dos av covid-19-vaccinet, och att beslutet att inte ta en andra dos — eller att förbli ovaccinerad — kan ha räddat liv.
”Att avstå från att ta en andra dos kan ha räddat många av de yngsta barnen från en hjärtsjukdom”, sade Jablonowski. ”Under de 28 dagarna efter att 227 609 barn och unga vuxna fick den andra dosen av covid-19-vaccinet förväntade sig författarna ett eller två fall av myokardit och perikardit. De registrerade 11.”
Studiedesignen underskattade antalet biverkningar, säger experter
Enligt forskarna var studiens främsta begränsning att de identifierade utfallen av biverkningar var ”sällsynta” och ledde till ”osäkra skattningar”.
De uppgav att ”fler studier på ungdomar behövs” för att ytterligare undersöka åldersspecifika biverkningar, ”särskilt i relation till nya mRNA-vacciner eller boosterdoser”.
Men vissa experter ifrågasatte forskarnas metodik och de slutsatser de drog utifrån studiens resultat.
Forskarna fokuserade sin huvudsakliga analys på biverkningar inom riskfönster som sträckte sig från två till 56 dagar efter vaccinationen, beroende på typen av biverkning.
Experter menade att intervallet på 56 dagar var för kort för att fånga alla möjliga vaccinerelaterade skador.
Baker sade:
”De valda riskfönstren för de studerade diagnoserna är tveksamma. Många verkar godtyckliga och för korta. Fjorton dagar för blindtarmsinflammation? Den sannolika mekanismen skulle vara immunologisk dysfunktion följd av en infektionsepisod, vilket lätt kan ta mer än två veckor.”
”Tjugoåtta dagar för myokardit? Symtom kan mycket väl ta längre än en månad att utvecklas.”
CHD:s vetenskapliga chef Brian Hooker sade att myokardit och perikardit ”avsevärt ökar den långsiktiga dödligheten hos dessa individer”.
”Omkring 25–30 procent av dessa skador kommer att leda till allvarliga långsiktiga följdtillstånd hos dessa patienter”, sade Hooker.
En studie från 2024, finansierad av den amerikanska läkemedelsmyndigheten FDA och publicerad i The Lancet, visade att 60 procent av unga personer som lades in på sjukhus med myokardit efter att ha fått ett mRNA-covid-19-vaccin fortfarande uppvisade tecken på hjärtmuskelskada cirka sex månader efter vaccinationen.
Forskarna erkände kortfattat begränsningarna i det korta riskfönster de undersökte och noterade ”vissa statistiskt signifikanta samband efter riskfönstren”, inklusive ”akut blindtarmsinflammation, anafylaktisk reaktion, dödlighet av alla orsaker samt myokardit och perikardit” när analysen begränsades till personer utan rapporterade infektioner.
På liknande sätt observerade forskarna vissa statistiskt signifikanta samband efter riskfönstren när de fokuserade sin analys på den ”åldersstratifierade känslighetsanalysen” — en sekundär analys där urvalet delades upp i mindre åldersgrupper för att validera huvudstudiens resultat.
Denna analys fann statistiskt signifikanta samband med biverkningar, inklusive dödlighet av alla orsaker, akut blindtarmsinflammation, ansiktsförlamning och anafylaxi.
Vissa experter noterade att studien knappt betonade dessa negativa resultat.
”Det är inte ett akademiskt förbiseende — det är avsiktlig narrativ kontroll”, sade Kirsch.
Kirsch menade att forskarna ”undvek att ens nämna myokardit i sammanfattningen, bortsett från en vag formulering som ’ökade IRR-värden [incidenskvoter] observerades efter vaccination med den andra dosen’ — vilket kan betyda allt från svullna lymfkörtlar till mild feber.”
Baker sade att forskarna tycks ha gjort detta trots tydliga belägg för ett samband mellan mRNA-covid-19-vaccination, myokardit och andra tillstånd.
”Bevisen är obestridliga — mRNA-covid-19-vaccinerna orsakar myokardit hos ungdomar och unga vuxna i statistiskt signifikanta nivåer. Dessutom är den ökade risken för anafylaxi oacceptabel”, sade Baker.
”De vet att den stora majoriteten av läsarna aldrig tittar längre än första sidan”, sade Kirsch. ”I stället för att se [biverkningarna] som en varning som kräver bredare urval kallade de dem ’obetydliga på grund av deras sällsynthet’. Det är oförsvarligt.”
Skyddade forskarna vaccintillverkarna?
Vissa experter menade att forskarnas tolkning av resultaten verkar vara inriktad på att försvara vaccintillverkarna. Hooker sade att några av studiens författare har ”allvarliga ekonomiska intressekonflikter med vaccinindustrin”.
I sin etiska redovisning uppgav några av forskarna finansiering från läkemedelsföretag, däribland AstraZeneca, Bristol-Myers Squibb, GSK och Novo Nordisk.
”Det verkar som att de anser att de har en skyldighet att skydda läkemedelsföretagen i stället för att objektivt tolka mycket oroande signaler och efterlysa större urvalsstorlekar. Det hade varit det korrekta att göra”, sade Kirsch.
Vissa experter sade att resultaten i den nya studien stärker kraven på att dra tillbaka mRNA-produkter från marknaden.
”Tillsammans med den extremt låga risken för allvarlig sjukdom vid covid-19-infektion hos unga människor har dessa produkter ingen plats på marknaden”, sade Baker.
childrenshealthdefense.org, Tonåringar fem gånger mer benägna att utveckla hjärtbesvär efter covidvaccin
