Apple tar en unik juridisk strid mot den brittiska regeringen och utmanar dess krav på att försvaga kryptering i molnlagringstjänster. Teknikjätten har tagit sitt fall till Investigatory Powers Tribunal, en instans som sällan hamnar i centrum för så uppmärksammade konflikter mellan företag och myndigheter.
Det som står på spel är inte bara Apples åtagande att skydda användarnas integritet, utan även legitimiteten hos Storbritanniens kontroversiella övervakningslagar – särskilt 2016 års Investigatory Powers Act (IPA), en lagstiftning som kritiker kallar för “Snooper’s Charter”.
Målet markerar det första stora rättsliga testet av IPA:s befogenhet att tvinga företag att kringgå kryptering. Om domstolen ger regeringen rätt, kan det få långtgående konsekvenser långt utanför Storbritannien. Tribunalens beslut kommer att avgöra om den brittiska regeringens krav var lagligt, men den större frågan handlar om cybersäkerhet, medborgerliga rättigheter och gränserna för statlig makt.
Apple motsätter sig en så kallad ”technical capability notice” (TCN) som utfärdades i januari och som kräver att företaget avskaffar end-to-end-krypteringen i sin tjänst iCloud Advanced Data Protection (ADP). Apple, som lanserade ADP i december 2022, ser detta som ett direkt angrepp på den grundläggande rätten till digital integritet.
Istället för att lyda beslutade Apple förra månaden att helt dra tillbaka sin mest säkra backup-tjänst från Storbritannien – en drastisk åtgärd som understryker allvaret i situationen. Brittiska myndigheter hävdar dock att Apple därmed inte uppfyller sina juridiska skyldigheter enligt TCN.
Ytterligare en komplikation är att vissa tolkningar av lagstiftningen antyder att den brittiska regeringens krav skulle kunna sträcka sig utanför landets gränser, vilket potentiellt innebär att Apple kan tvingas ge tillgång till data från användare utanför Storbritannien.
Den brittiska regeringen menar att dessa befogenheter är avgörande för nationell säkerhet, särskilt i kampen mot terrorism och sexuella övergrepp mot barn. Myndigheter har länge efterfrågat åtkomst till krypterad kommunikation, med argumentet att den ökade användningen av end-to-end-kryptering skapar digitala ”fristäder” för brottslingar.
Men en försvagning av kryptering kan få allvarliga konsekvenser. Oavsett om det handlar om brottsbekämpning eller underrättelsetjänster, skulle sådana åtgärder även göra användare mer sårbara för hackare, bedrägerier, identitetsstölder och statssponsrade cyberattacker.
infowars.com, Apple vs. Snooper’s Charter: Krypteringsstriden som kan omforma digital integritet
