Det var så sent som förra året som Nobelpristagaren Drew Weissman med full övertygelse talade om den mRNA-teknik som han varit med och utvecklat.
När han fick frågan om det genetiska materialet eller lipidnanopartiklarna (LNP) som används i covid-19-vaccin kunde finnas kvar i kroppen eller spridas långt utanför injektionsstället var hans svar entydigt.
”Det är fullständigt omöjligt … RNA:t är borta inom några dagar”, sade Weissman, som delade Nobelpriset i medicin 2023 för att ha varit med och utvecklat tekniken.
Men fyra år tidigare, bakom stängda dörrar, var hans budskap ett helt annat.
Nyligen offentliggjorda dokument som publicerats av senator Rand Paul (republikan från Kentucky) visar att Weissman privat varnade Dr. Anthony Fauci för vissa oroande fynd från sitt eget laboratorium.
Dessa fynd ledde till diskussioner bland några av National Institutes of Healths (NIH) mest seniora vaccinforskare innan de till slut hamnade i Faucis personliga dagbok.
Teknik som fortfarande är under utveckling
När pandemin bröt ut var mRNA-vaccin fortfarande en teknik under utveckling. Bara två år tidigare hade Weissman och hans kollegor publicerat en översiktsartikel i Nature Reviews Drug Discovery.
Samtidigt som de framhöll teknikens potential pekade de på olösta utmaningar – däribland RNA:s instabilitet, oönskade immunreaktioner och svårigheten att få det genetiska materialet till rätt celler.
Även om de första djurstudierna visade lovande resultat gav de tidiga kliniska studierna på människor blygsamma resultat, vilket fick författarna att uppmana till ”försiktiga förväntningar”.
Det fanns också betydande obesvarade frågor kring säkerheten hos mRNA-vaccin under graviditet, eftersom gravida kvinnor uteslöts från de avgörande Pfizer- och Moderna-studierna.
Myndigheterna fick därför förlita sig på reproduktionsdata från djurförsök medan data från människor samlades in efter att vaccinationerna hade inletts.
Det var mot denna bakgrund som Weissman tog direkt kontakt med Fauci.
Fauci uppmärksammades på nya data
Den 8:e februari 2021 skickade Weissman ett mejl till Fauci.
”Jag ville uppmärksamma dig på några nya data som vi har tagit fram.”
Weissman rapporterade att när mRNA-LNP injicerades i dräktiga möss passerade det moderkakan och tog sig in i fostret, där det producerade virusproteiner och utlöste ett immunsvar i fostervattnet.
Hos icke-dräktiga möss ansamlades LNP:erna i livmodern och äggstockarna.
Även om dessa inledande experiment använde intravenös (IV) administrering i doser som var ungefär 100 gånger högre än en standardvaccindos, stämde resultaten överens med bredare forskning.
Redan 2013 hade franska forskare visat att LNP:er kunde ansamlas i organ såsom äggstockarna, vilket underströk behovet av att förstå hur olika administreringssätt beter sig inne i kroppen.
Detta återspeglades också i myndighetsdokument för de prekliniska studierna av covid-19-vaccin, som visade att mRNA-LNP:er ansamlades i organ, däribland äggstockarna.
Weissman ville testa ett mer kliniskt relevant scenario och planerade därför att upprepa studien med intramuskulära (IM) injektioner, i enlighet med den standardpraxis som används vid vaccination.
”Vi väntar med att offentliggöra resultaten tills dessa studier är slutförda”, skrev Weissman till Fauci och noterade att han redan hade informerat den amerikanska läkemedelsmyndigheten (FDA), Moderna, BioNTech/Pfizer och DARPA.
Fauci svarade samma kväll.
”Det skulle vara intressant att se vad de dosnivåer som ges intramuskulärt till människor leder till.”
Tre veckor senare, den 1:a mars 2021, skickade Weissman ett nytt mejl med en konfidentiell rapport bifogad.
”Här är resultaten från de intramuskulära studierna med en dos motsvarande den som används på människor, utförda på dräktiga möss. Vi har fortfarande vissa farhågor kring dessa data”, skrev han.
Inom en timme vidarebefordrade Fauci rapporten till Dr. John Mascola, chef för NIH:s Vaccine Research Center, med orden: ”Låt oss diskutera.”
Mascola skickade snabbt vidare rapporten till sitt seniora ledningsteam för granskning.
Avfärdades av myndigheterna
Trots Weissmans ställning som en ledande pionjär inom mRNA-forskning avfärdade NIH-tjänstemän snabbt hans farhågor. Karin Bok, senior rådgivare för vaccinutveckling vid NIH, avfärdade studien nästan omedelbart.
”Jag har inga kommentarer eller farhågor”, skrev hon och hävdade att resultaten var typiska för musstudier och att det var logiskt att mRNA spreds utanför injektionsstället, ”inklusive till moderkakan”.
Denna privata bedömning stod i skarp kontrast till de offentliga budskapen vid den tiden, där allmänheten försäkrades om att vaccinkomponenterna till största delen stannade vid injektionsstället (armen).
Bok tillade att de obstetriska experter som deltog i arbetet med Centers for Disease Control and Preventions (CDC) rekommendationer för gravida redan var ”medvetna om att mRNA kunde nå fostret”.
Dr. Emily Erbelding, chef för avdelningen för mikrobiologi och infektionssjukdomar vid National Institute of Allergy and Infectious Diseases, var på samma sätt avfärdande inför Weissmans farhågor.
”Jag vet inte vad Drew Weissman försöker åstadkomma med detta”, skrev hon och påpekade att det regulatoriska ansvaret låg hos FDA.
Efter den tidpunkten blir dokumentationen knapphändig. Faucis dagboksanteckningar innehåller inga ytterligare hänvisningar till Weissmans fynd eller till om efterföljande studier löste farhågorna.
Vad förändrades?
Mellan 2021 och 2025 förändrades Weissmans offentliga hållning dramatiskt.
I mars 2021, efter att ha slutfört uppföljande intramuskulära studier, skrev han uttryckligen till Fauci att han och hans kollegor ”fortfarande har vissa farhågor kring resultaten.”
Denna konfidentiella rapport har aldrig offentliggjorts, och såvitt jag vet har ingen sakkunniggranskad vetenskaplig artikel som redovisar dessa specifika uppföljningsresultat publicerats.
I september 2025 uttryckte Weissman emellertid inga sådana reservationer.
CDC:s arbetsgrupp för covid-19-vaccin, ledd av Massachusetts Institute of Technology-professorn Retsef Levi, hade då lyft farhågor om den ”omfattande biodistributionen och den långvariga kvarvaron av spikeprotein, mRNA och nanopartiklar av lipider.”
När STAT bad Weissman kommentera dessa farhågor avfärdade han dem som dålig vetenskap.
”Det är fullständigt omöjligt”, sade han. ”RNA:t är borta inom några dagar … Om man ger en dos motsvarande ett vaccin ser man det i muskeln, man ser det i den dränerande lymfkörteln, och där slutar det.”
Vilka bevis var det då som förvandlade Weissmans privata farhågor till offentlig övertygelse?
De dokument som offentliggjorts av Paul ger inget svar på den frågan.
Vad som däremot framgår är att Weissman under samma period tilldelades Nobelpriset, och att ekonomiska redovisningar visar att BioNTech bidrog med omkring 2,48 miljoner dollar för att stödja forskningen i hans laboratorium.
Vad de nyligen offentliggjorda dokumenten däremot visar är att en av mRNA-teknikens främsta skapare, under ett avgörande skede av den globala utrullningen av covid-19-vaccinerna, privat uppmärksammade oroande laboratoriefynd rörande vaccinerna hos dräktiga försöksdjur.
Därefter avfärdade ledande hälsomyndighetsföreträdare snabbt dessa farhågor bakom stängda dörrar, och allmänheten fick aldrig kännedom om dem.
childrenshealthdefense.org, Bakom stängda dörrar: Vad uppfinnaren av mRNA berättade för Fauci om covidvaccin och lipidnanopartiklar
