Bhattacharya motsätter sig vaccintvång, lovar att ta itu med den kroniska sjukdomsepidemin

Dr. Jay Bhattacharya, som har nominerats av tidigare president Donald Trump att leda National Institutes of Health (NIH), sade under dagens utfrågning inför senaten att han motsätter sig vaccintvång och vetenskaplig censur.

Han berättade också för medlemmarna i den amerikanska senatens utskott för hälsa, utbildning, arbete och pensioner (HELP) att han tror på mångfald inom vetenskaplig forskning och att han stödjer insatser för att hantera dagens epidemi av kroniska sjukdomar.

Under sitt öppningsanförande listade Bhattacharya – som är en uttalad kritiker av covid-restriktionerna och medförfattare till Great Barrington-deklarationen – fem prioriteringar som han kommer att driva om han bekräftas som NIH-direktör:

• Ta itu med den kroniska sjukdomsepidemin.
• Stödja vetenskaplig forskning som är “replicerbar, reproducerbar och generaliserbar.”
• Etablera “en kultur av respekt för yttrandefrihet inom vetenskapen och för vetenskaplig oenighet.”
• Finansiera “den mest innovativa biomedicinska forskningsagendan möjligt för att förbättra amerikansk hälsa.”
• “Kraftfullt” reglera forskning “som kan orsaka en pandemi,” såsom gain-of-function-forskning.

Enligt STAT News kommer Bhattacharya, om han bekräftas, att leda “världens största finansiär av biomedicinsk forskning.” NIH består av 27 forskningsinstitut och centra och har en budget på nästan 50 miljarder dollar, rapporterar NBC News.

Efter utfrågningen rapporterade Endpoints News att Bhattacharya klarade dagens förhör med lätthet och “verkar vara på väg mot en relativt enkel bekräftelse i senaten.”

Bhattacharya stöder en ”bred vetenskaplig agenda” för att studera ökningen av autism

Tidigt under utfrågningen svarade Bhattacharya på uttalanden från senator Bill Cassidy (R-La.), ordförande för utskottet, som hävdade att kopplingen mellan MPR-vaccinet (mässling, påssjuka och röda hund) och autism har motbevisats och därför inte kräver ytterligare vetenskaplig forskning.

Bhattacharya svarade:

”Vad gäller forskning om autism och vaccin, så tror jag generellt inte att det finns någon koppling, baserat på min genomgång av litteraturen. Men vad jag har sett är att pandemin har skapat en enorm misstro mot medicin och vetenskap.”

”Vi ser också … en kraftig ökning av autism i det här landet, och jag vet inte — och jag tror inte att någon forskare verkligen vet — vad orsaken är. Därför skulle jag stödja en bred vetenskaplig agenda baserad på data för att få fram ett svar på det.”

Bhattacharya menade att människors tvivel kring vaccin och misstron mot folkhälsomyndigheter kan bemötas genom att presentera ”bra data.”

”Vi vill ha svar,” sa han. ”Föräldrar vill ha svar. Barnen lider. Och NIH borde bedriva den forskning som ger oss de svaren. Det är det viktigaste.”

Bhattacharya efterlyste också finansiering för ”den mest innovativa biomedicinska forskningsagendan möjligt för att förbättra folkhälsan i USA.”

”Min plan är att säkerställa att NIH investerar i banbrytande forskning inom alla områden för att göra stora genombrott istället för bara små, stegvisa framsteg,” sa Bhattacharya.

Bhattacharya kommer att genomföra agendan ”Make America Healthy Again”

Större delen av Bhattacharyas vittnesmål fokuserade på den kroniska sjukdomsepidemin i USA, dess kostnader för det amerikanska samhället – särskilt för barn – och hans planer för att ta itu med epidemin om han bekräftas som NIH-direktör, i linje med Trumps Make America Healthy Again (MAHA)-agenda.

”Den kroniska sjukdomskrisen är allvarlig, med hundratals miljoner amerikaner, både barn och vuxna, som lider av fetma, hjärtsjukdomar, cancer och mer,” sa Bhattacharya. ”Om jag bekräftas kommer jag att genomföra president Trump och minister Kennedys agenda för att få NIH att fokusera på landets akuta behov av att hantera kronisk sjukdom med forskning och innovation av högsta kvalitet.”

Han pekade ut barndiabetes och fetma som de främsta orsakerna till sjukdom bland barn. ”Det är dit den stora majoriteten av [NIH:s] insatser borde riktas,” sa han.

Bhattacharya kritiserade NIH för dess misslyckande med att hantera den kroniska sjukdomsepidemin:

”Jag anser att problemet med kroniska sjukdomar är något som NIH borde ha gjort ett mycket bättre jobb med under de senaste årtiondena. NIH:s uppdrag är att hantera de hälsobehov som det amerikanska folket har och att förlänga deras livslängd, och det har vi inte lyckats med.”

Han betonade att NIH:s forskning bör fokusera på ett bredare spektrum av forskning som kan lösa den amerikanska kroniska sjukdomskrisen.

”Vi behöver ha mycket större tolerans för att de främsta forskarna som kontrollerar idéerna inom sina fält faktiskt kan ha fel. Vi måste tillåta andra forskare med andra idéer att få komma fram,” sa Bhattacharya.

NIH ”har lett en kultur av mörkläggning och fördunkling”
Bhattacharya — som censurerades på sociala medieplattformar som Twitter på uppdrag av Biden-administrationen under covid-19-pandemin på grund av sina kritiska ståndpunkter om pandemirestriktionerna, och som även utsattes för reprimander från Stanford University, där han är professor i hälsopolitik — riktade skarp kritik mot vetenskaplig censur.

”Under de senaste åren har högt uppsatta tjänstemän vid NIH drivit en kultur av mörkläggning, fördunkling och brist på tolerans för idéer som skiljer sig från deras egna,” sa Bhattacharya. ”Oenighet är själva kärnan i vetenskapen. Jag kommer att skapa en kultur där NIH:s ledning aktivt uppmuntrar olika perspektiv.”

Han menade att pandemins mantra om att blint “följa vetenskapen” går emot hur verklig vetenskap fungerar, eftersom vetenskaplig framgång kräver tolerans för en bred palett av idéer. ”Jag vill säkerställa att hela spektrumet av hypoteser får stöd.”

Bhattacharya berättade för utskottets medlemmar att censuren av alternativa perspektiv, inklusive kritik av pandemins restriktioner som nedstängningar, orsakade betydande skada. Han lyfte fram exemplen Florida och Sverige, som inte höll skolor stängda under längre perioder under pandemin. Han sa:

”Det svenska exemplet, där dödligheten och den totala överdödligheten var lägre än i grannländer som Norge och Tyskland, som införde mer omfattande nedstängningar, visar att vi inte behövde de omfattande lockdowns som infördes.”

”Att Florida hade lägre överdödlighet än Kalifornien … visar att lockdowns inte räddade liv, men orsakade enorma konsekvenser för de fattiga, arbetarklassen, barnen och de mest utsatta.”

Bhattacharya föreslog att dessa samhällen i slutändan fick bättre pandemiresultat eftersom de var öppna för vetenskaplig oenighet och inte använde forskare som politiska beslutsfattare.

”Forskarnas rätta roll under en pandemi är att besvara de grundläggande frågor som beslutsfattare ställer om vilken politik som är den rätta … Om vetenskapen är en kraft för frihet och kunskap, kommer den att få brett stöd. Det är vad vetenskapens roll bör vara.”

I ett inlägg på X den 20 februari skrev Cassidy att Bhattacharya ”har en vision för att återupprätta förtroendet för medicinsk forskning hos det amerikanska folket, skydda och förbättra institutionen och fördela fördelarna bättre.”

STEP-utskottet förväntas rösta om Bhattacharyas bekräftelse inom de närmaste dagarna. Om utskottet godkänner honom, kommer hela senaten att hålla en slutlig omröstning om hans bekräftelse.

childrenshealthdefense.org, Bhattacharya motsätter sig vaccintvång, lovar att ta itu med den kroniska sjukdomsepidemin