Farmakologi förgiftar människor

59
10760

David Knight pratar med farmaceuten Ben Fuchs om farorna med alla kemikalier som den farmakologiska industrin vill att folk ska inta.

  • buscador

    Ännu en MMR vaccinskandal under uppsegling. Barn föds med skrumpna hjärnor.

    http://www.jimstone.is/zika.html

  • HM

    Suboxone som de tar upp används med försiktig att behandla drogmissbrukare. Tänk vilka vad de har stoppat i sig.

    Enligt FASS

    Risk för tillvänjning föreligger.
    Iakttag försiktighet vid förskrivning av detta läkemedel.

    Så det vanligt gäller. Det som påstås i videon innehåller det värsta de kan hitta.

    Ta salicylsyra som använda som smärtstillande medel dock i minskade omfattning. Det finns naturligt i många växter och de som har högst halt av det är blåbär, björnbär, nätmelon, russin, dadlar, guava, aprikoser, broccoli, gurka, spenat, bondbönor, sötpotatis, alfalfa groddar och mandel.

    • john

      Och Salisylsyra är bland det mildaste man kan hitta…
      Ta alvedon. Bland dom mildaste. Om du petar i dig 15-20 är det stor risk att du kolar..
      Svårt att dö av frukt och grönsaker…

      Finns en väldigt massa preparat som är farliga där ute.

      Piller från läkemedelsföretag dödar fler än alla illegala droger gör tillsammans.

      O läkemedelsföretagen är snabba på att ragga kunder och sälja in abonnemang.
      Dom lurar redan på 6-åringar Ritalin och Concerta. Amfetaminliknande preparat som förstör barn i tidig ålder.. Det är Riktig ondska..

      För att inte snacka om Sveriges psykvård som är en katastrof…
      Handlar bara av sälja mediciner och farliga sådana.
      Sveriges höga självmords statistik kommer från antidepprissiva..

      Alla piller som äts leder också till en förgiftning i kroppen som i sin tur leder till en rad massa andra sjukdomar. Däribland cancer..

      • HM

        Jag äter medicin sedan fler år och har inte märkt något negativt med dem.

        Majoriteten av läkement verkar indirekt dag så de använder cellens mottagare och tränger alltså inte in i cellen. Det är därför små mängder som några milligram kan ge effekt.

        Läkemedel dödar allt INTE det är en myt utan det som dödar är felaktigt leverne, mat och stillasittande.

        Kolloidalt silver dödar t.ex. alla bakterier som de kommer i kontakt med så om man äter det får man en felaktig bakterieflora och det har visat sig vara mer ohälsosamt än man tidigare har trott.

        • john

          ””Majoriteten av läkement verkar indirekt dag????””
          Din svenska är rätt obegriplig mellan varven.
          Du är nog en robot…
          Säkert Pfizer som tagit fram dig..

          Du försvarar alltid stora industrier och deras korrumperade forskning.. Och du kallar dig smart…

          Men det behövs inte ens forskning för att förstå att alla läkemedel är syntetiska därav oigenkännliga för kroppen vilket skadar den.

          Om du ätit mediciner i flera år betyder att du är sjuk.
          Medicinerna kommer inte någonsin att göra dig frisk heller.
          För mediciner är bara framställda att ta bort symptom inte ta bort orsaken varför du är sjuk.
          Snarare kommer du få biverkningar och kommer att behöva mer medicin vilket kommer göra dig ännu sjukare och sen är du inne i en ond spiral…
          om du inte redan är det..

          Örter och tillskotts vitaminer är helt ofarliga och höjer immunförsvaret vilket är det bästa man kan göra.
          Immunförsvaret är det enda som kan läka en från grunden.
          Har själv gjort övergången från syntetiskt till naturligt och har inte varit sjuk sen dess… Det var runt 16 år sedan..

          Använder kollodialt silver regelbundet. Har aldrig känt av några konstigheter. Väldigt sällan jag får ens influensa…

          • HM

            Bra: En kunskapslucka upptäckt när du inte vet i om att läkemedel verkar indirekt genom att påverka cellen i dess receptorer.

            Jag sällan sjuk och har sällan förkylning och influensa, ungefär en gång per decennie. Att kolloidalt silver skulle skydda mot influensa visar på ytterligare en kunskapslucka. Kolloidalt silver tar död på bakterier inte virus som orsakar influensa. Så varken kolloidalt silver eller antibiotika verkar mot influensa.

            Tredje kunskapsluckan finns hos de som tar kolloidalt silver är att de bara skulle ta död på vissa bakterier vilket bara kan vara sant om de bakterierna blivit silverresistenta. Kolloidalt silver tar död på alla bakterier vad än de vara månde. Troligen tar du så lite kolloidalt silver att effekten kan anse var placebo.

            Kolloidalt silver är inte bra för miljön eller att hälla i sig.

            Så att ta kolloidalt silver är värre än att ta läkemedel och rimmar illa med vad du tar i övrigt så de är ett hyckleri du håller på med.

            Sluta med kolloidalt silver så gör du dig själv och naturen en tjänst.

            Med det jag vet om kolloidalt silver som kemist gör att jag bara skulle ta det under pistolhot.

          • john

            Jag menade att din felstavning, grammatik och val av ord är obegriplig…
            som i meningen
            ”Majoriteten av läkement verkar indirekt dag”
            ”läkement” menar du väl läkemedel men ”dag” blir lite knepig att lista ut vad den betyder i sammanhanget…
            Men blev väl ett par error när dom programmerade dig.

            Först äter du mediciner dagligen sedan flera år och nu är du sällan sjuk säger du..
            hur ska du ha det???
            äter man mediciner sedan flera år så är man antagligen sjuk.
            annars vore det rätt dumt att äta dom..
            men du kanske har blivit så förvirrad av alla piller.
            där har du en biverkning!!!

            Silver är inte farligt någonstans, dom har bara lurat dig…
            Finns inte ett enda bevis att någon har blivit skadad eller dött av det. Det enda dom har är att en man har blivit blå i huden och ser ut som en smurf. Och det var för att han gjorde sitt eget silver hemma av mynt och fick i sig nickel och andra biprodukter…

            Ja silver dödar virus.
            Silver dödar inte bra bakterier i magen som antibiotika gör..
            Läkemedelsindustrin är livrädda att mista försäljning av sina gifter om det kommer andra bra hälsosammare produkter som man kan tillverka hemma. Eller örter och vitaminer som dom inte kan patentera och göra vinst på.
            Det är det enda dom bryr sig om, VINST.

            Däremot är läkemedel bevisligen farliga och dödar miljontals världen över. Känner många som dött av dom.

            Man hittar läkemedels rester i dricksvattnet p.g.a folk kastar mediciner i sopen.

            Du kallar dig kemist.
            Om du nu är det så kan jag förstå att du är så trångsynt.
            Min bror är läkare så jag vet precis tankegångarna..
            De så kallade högutbildade är många gånger lågutbildade på många områden.
            Mycket för att dom har snöat in sig i sina läroböcker och tror blint på dem. Och vem är har skrivit böckerna. Jo maffian som äger världen..
            Verkligheten kan man inte läsa sig till, den måste man uppleva. Och upplevelser skapar livserfarenhet. Och livserfarenhet skapar Riktig kunskap.
            Pröva det som omväxling!!

          • HM

            Det är enligt koll bara specialbehandlat nanosilver som dödar virus så kolloidalt silver gör inte det.

            Ja kolloidalt silver skadar kroppen nämligen hjärncellerna och stavar och tappar i ögonen så man avråder därför att använda kolloidalt silver.

            Det finns nano partiklar i kolloidalt silver och de kan bilda silverjoner som är mycket giftiga.

            ”Verkligheten kan man inte läsa sig till, den måste man uppleva. Och upplevelser skapar livserfarenhet. Och livserfarenhet skapar Riktig kunskap.”

            Alla kan kolla att jorden snurrar runt solen men man behöver veta hur man gör så tala om hur man gör det för mig om nu din livserfarenhet skapar riktig kunskap.

          • john

            vanligt kolloidalt silver 10 ppm dödar virus går även att köra 20 ppm om man inte får effekt..

            man kan inte få en dödlig dos av kollodialt silver utan man kommer att dö av få i sig 7-8 vatten innan det.
            som sagt folk har använt det hela sina liv utan biverkningar så allt annat är svammel…

            jämför bland dom mildaste läkemedlen som alvedon.
            tar man fler än 6 st om dagen riskerar man allvarlig leverskada.
            och det är bland dom Mildaste medicinerna…
            vilket säger sig självt. läkemedel är giftigt. inte bara för levern utan för hela kroppen..

            livserfarenhet betyder gå ut från den lilla Boxen du lever i.
            hela din verklighets blid kommer från kontrollerad media, skola, SVT, aftonbladet o så vidare. din verklighets bild är inte Din verkligehets bild utan deras. dina tankar är deras. Du tänker som dom vill att du ska tänka.
            tänk själv!!!
            skapa egna upplevelser, gå ut o res, prata med folk, pröva nya saker, nya metoder.
            det mesta jag har lärt mig och som jag nytta av har inte kommit från skolan..
            livet är en skola…

            Du pratar en massa om kollodialt silver. har du själv prövat den???
            Nej! det sa du precis. Alltså har du ingen egen personlig erfarenhet om den. Men det har jag.
            Och jag har hört 100-tals andra och deras personliga erfarenheter med silver. Och alla är positiva…

            Sen kan pzier, roche och myndigheterna säga vad dom vill…

          • HM

            10 ppm silver. Jag då förstår jag varför de är placebo. Det är bara de som säljer kolloidalt silver som påstår att 10 ppm skulle döda virus så du litar alltså på försäljarsnack.

            Kolloidalt silver på 10 ppm och vatten är mycket lika så dricker du 7-8 liter kolloidalt silver så dör du.

            10 ppm är 10 miljondelar eller 0,000010 delar. Så på en liter utgör det 0,010 milliliter, eller på 100 liter utgör det 1 milliliter.

            Ungefär ett badkar med vatten och du tar ut en milliliter från det.

            Jag hävdar att en så liten mängd är helt verkningslöst. Silver är till skillnad från läkemedel något som inte kan verka indirekt för celler har inga receptorer för silver. Däremot misstänker man att nano silver kan tränga in i cellerna och de kan inte läkemedel göra.

            Ta ett glas vatten istället . Det är billigare och mer miljövänligt.

            SVT, DN och andra är mindre kontrollerande än vad vaken.se är för de har bevisligen släng ut kritiker flera gånger under dess historia. De vägrar svara på en del frågor likt politiker särskilt när vaken.se påstår sig veta ingående saker om CIA , FBI och likande som organisationer och man undrar hur de kan göra det utan att ha ingående kontakter i dessa organisationer. Sådana frågor gillar inte vaken.se.

          • john

            Näe jag litar på egna erfarenheter som jag sade tidigare. Och har sett många som blivit friska både av det ena och det andra..

            Men du e rolig i obestämd form.
            Först predikar du om, hur farligt det är med silver, sen säger du att det är som att dricka ett glas vatten..
            e du bipolär eller???
            fått i dig lite för mycket litium kanske…

            Mina kommentarer har blivit borttagna på aftonbladet.se och har varit med om intervjuer som blivit censurerade i p3.
            Så fritt är det…

          • HM

            Det är du som har svårt att fatta men jag tar det tydligare.

            Kolloidalt silver har vid undersökningen visat sig påverka nervsystemet , alltså hjärnan och ögonens stavar och tappar men de är i högre doser än det vattenliknande kolloidala silver man lurar på er. Det är så utspätt att jag hävdar att de inte går att skilja det kolloidala silvret från vatten

            Kolloidalt silver på 10 ppm anser jag man bör betala högt 20 kr litern för mer är det inte värt.

          • john

            Om du visste nåt om KS användning skulle du veta att det är just ppm10 man använder och ibland ppm20.
            Dom koncentrationerna är effektiva mot svårare infektioner som Malaria och Hepatit…

            Din okunskap är Total.
            Du är bara svammel. Du smutskastar KS och predikar att det är farligt hit o dit och sen är det som att dricka vatten. För du vet inte ens vilka doser man tar KS i…
            Så är det när du bara läser på nätet och försöker begripa något som du inte vet ett skit om. Gissar och har sig…

            Du har gjort bort dig…
            Du är en förvirrad typ som inte vet ett skit om nånting…

          • HM

            Jag gissar inte, jag kolla mina saker. Det blir dock problem när man diskutera med en som inte kan se saker från flera hålla samtidigt.

            Läkemedel som verkar indirekt behöver man milligram (mg) för att få en verkan. Silver som inte cellen ka ta emot via receptorer tar man i doser 1000 gånger mindre än läkemedel.

            Silver som är en tungmetall lagras i kroppen så de beror på hur ofta man tar kolloidalt silver vilka koncentrationer man kommer upp till.

            Så hur ofta tar du kolloidalt silver.

          • john

            Du kan inte se nånting för du vet inte ens vad du pratar om.
            Du försöker framstå som smart men du har noll koll…
            Du pratar bara emot dig själv..

            Ska jag prata med nån så ska det vara med nån som vet nåt..
            Du har bevisat att du e fejk…

          • HM

            Istället för att hela tiden skälla på mig kan du svara på frågan:

            Så hur ofta tar du kolloidalt silver.

          • john

            sluta nu..
            Du har uppenbarligen ingen koll på kolloidalt silver.
            Varken någon egen erfarenhet, att du lyssnat på någon annans erfarenhet med KS eller lyckats läsa dig till rätt info.

            så det e bättre om du bara släpper det och erkänner att du inte vet något om det.

            ha det bra!

          • HM

            Nu slingar du dig likt en politiker när du vägrar svar på en självklar fråga. Om man diskuterar kolloidalt silver som är förbjudet att sälja som kosttillskott men som folk ändå häller i sig så kan den man diskuterar med ändå säga hur ofta hen tar detta.

            Om inget svar kommer finns ju möjligheten att personen i fråga inte vet det.

        • Istvan Bekesi

          Medicin ar det tradje största business efter vapen (krig), och energi, Nog ar svin alihoppa

          • HM

            Hur förklarar du då att medellivslängden ökar. Det beror på vaccin och mediciner eller hur.

          • john

            Medellivslängden har börjat gå ner.
            Peaken är just nu på dom som är 80+
            Dom har varken ätit mediciner eller tagit så mycket vacciner.
            Dagens generation med mycket medininer, vacciner, GMO, RMF strålning, snabb mat, chemtrails, roundup från Monsanto o så vidare kommer inte bli lika gamla tyvärr…

          • HM

            Kollade just det du påstår och som vanligt är det fel. Medelivslängden ökar i Sverige enligt den senaste statistiken.

          • Johnny H

            Det är långt till dagens generation kommer upp i åldrarna. Jag är 55 och min generation lär också leva väldigt länge. Jag har tagit minimalt med vacciner och det lär befrämja hälsan. Dagens generation lär inte leva lika länge tror jag.

          • HM

            Jag är 61 år, min farfar blev 95 år, en släkting 103 år och min far är 87 år.

            Alla har vaccinerat sig.

            Medellivslängden i Sverige är för kvinnor 83,7 år och för män 80,1 år och den har jämfört med 2012 ökat för kvinnor med 0,17 år och för männen med 0,22 år.

            Mikael Wälivaara, som tillsamman med Mikael Cromsjö gjorde videor, född 1955-06-08, samma år som jag, dog 2008-04-01 i en ålder av 52 år.

            En till i vaken.se sammanhangen har dött i förtid men jag kommer inte ihåg vad han hette.
            .

          • Johnny H

            Du är 61 år. Du har vaccinerat dig mot smittkoppor, kanske mot tbc och kanske mot mjältbrand. Du har troligtvis haft både påssjuka, röda hund, mässling och andra barnsjukdomar som har stärkt ditt immunförsvar, ger livslång immunitet och skyddar även mot cancer. Din vaccinationsgrad ligger långt i från amerikanernas 69 doser av vaccin i det nuvarande programmet.

          • HM

            Jaha nu kommer amerikanerna inigen. Ta och sluta byta världsdel för de har inge med Sverige att göra.

          • Johnny H

            Det är inte silver du ska bekymra dig för. Du är en lydig samhällsmedborare som tar dina vacciner. Visste du att vacciner innehåller kvicksilver (kan finnas i influensavacciner), aluminium, som är väldigt skadligt för hjärnan, är kopplat bla till Alzheimer. Massor av amerikaner blev smittade med siv40 via vacciner. Kan bla leda till cancer. Amerikaner är värst på vacciner och har högst barnadödlighet, en ren slump eller?

          • HM

            Nu kommer du med kvicksilver igen och de lönar sig inte att diskutera det med dig och andra för ni kan inte håla reda på halter och mängder.

            Dessutom håller kvicksilver på att försvinna ur vaccin och finns inte kvar i svenskt vaccin.

            USA har en barnadödlighet på 6.7 medan Angola har en på 156.9.

            Barnadödlighet är en mått på antal barn som dör före fem års ålder per 1000 levande födda.

          • Johnny H

            Du kan inte jämföra kvicksilver i maten med att spruta in kvicksilver direkt i blodet. Fast det är skadligt även det man äter via maten. I Island har man gjort en undersökning av mödrars intag av kvicksilver genom maten.

            ”Ju mer kvicksilver barnen hade blivit utsatta för som foster, desto mer fördröjd var deras utveckling. De hade sämre finmotorik, uppmärksamhet, minne, språkutveckling och inlärningsförmåga.”

            Det kvicksilver som fås genom vaccin är dessutom tio gånger giftigare än kvicksilver från fisk. Dessutom kan det passera blod-hjärnbarriären och lagras upp i hjärnan och orsakar hjärnskador.

          • HM

            Klassigt vaken.se svar som jag fått förut och som visar på djup okunskap om hur kvicksilver fungerar så ta och läs på den och kom med ett riktig svar.

            Hur vet du att kvicksilver i vaccin är tio gånger giftigare än kvicksilver från fisk.

            Fram med solida bevis på det.

          • Johnny H

            Min farfar blev 90 år. Min mormorsmor blev hörde jag äldst i Norrland. Hon levde sina sista dagar i Vilhelmina. Kolla bara den accelerande ohälsan i USA. En av 80 nu är autistisk. Det verkar hamna på 1 på 25 och 2032 om trenden håller i sig är 1 av två autisktisk och 80 procent av pojkarna är autistiska. Samhället klappar ihop om det här får fortsätta. I Sverige är antalet autistiska betydligt lägre än i USA tror jag. Men ökninen även här är alarmerande. I framtiden kommer mer än varannan drabbas av cancer också ett bekymmer.
            http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5826136

          • HM

            Det finns inget samband mellan vaccin och autism . Den undersökning som påstod är inte vetenskapligt godkänd för antalet personer er var under 10 och de som påstods att fått autism hade det innan undersökningen!

            Dessutom påstår artikeln på Sveriges Radio två saker som du missat. 1. att antal autistiska hr varit underrapporterade och att de som rapporteras har en mildare form av autism. Om de har varit underrapporterat så kan de ha varit så länge alltså långt bak i historien som många misstänker att de som då hade problem inte ansågs ha autism.

          • Johnny H

            Autismen ökar epedemiskt Det beror på miljöfaktorer. Du friskriver vaccinet. Vad grundar du det på? Det finns massor av forskning som ser ett samband mellan autism och vaccinering

          • HM

            Ta och visa på en vetenskapligt gjort undersökning på det. Vetenskapligt = alla ska komma fram till samma resultat.

          • Johnny H

            Vetenskap är inte alltid av samma kvalitet. Det finns epiedomologiska undersökningar som visar på samband men vad det beror på vet man inte. Sedan finns det undersökningar som direkt tittar på individuell förbrukning av exempelvis mjökfett och hjärtsjukdomar. En sådan är oändligt mycket bättre än exempelvis medelkonsumtionen av fett i ett helt land. I exemplet med konsumtion av mjölkfett där man tagit blodprover att folk för att se hur mycket mjölkfettintag de har så visar resultatet att ju mer mjökfett folk konsumerar desto mindre risk för hjärtsjukdomar. Nu är det ju inte helt säkert med en sådan undersökning. Kanske det är så att folk som tänker på sin hälsa och motionerar, äter giftfria ekologiska grönsaker också är dem som mest tänker på att köpa smör istället för industriprodukten med giftiga kemikalier i tillverkningen. Men den ger en tydlig indikation. Bästa vetenskapliga undersökningen är förstås att man hade gjort en rejäl test av vaccinet innan där 20 000 fick vaccinet och där 20 000 fick en saltlösning (placebo). Det är aldrig gjort. Vacciner ställer man adrig sunda vetenskapliga krav på för godkännanden. Ofta jämför man med ett annat vaccin (med giftiga tillsatser) i stället för placebo (sockerpiller eller i fallet med vaccin en saltlösning). Vacciner är det mest ovetenskapliga som finns. Hur kan du acceptera att man tar fram vacciner utan att som med andra mediciner göra en stor test med en grupp som får medicinen och en jämförelsegrupp som inte får medicinen och där man inte i förväg vet vilken som fått vad.

          • HM

            Vad man klarar av att äta eller i beror mycket på genetiska egenskaper så den finns ingen generell metod att banta, äta hälsosamt mat eller på annat sätt gå in för en viss diet som passar alla. Är varierad kost så mår du bäst.

            Hur vaccin fungerar kom man på 1800-talet och det har förfinats sedan dess så att testa en känd mekanism behövs inte utan man jämför de som har blivit vaccinera och inte och då kan man se skillnaderna. I Sverige där många vaccinerar sig finns idag sjukdomar som inge har hört talas om som t.ex. polio som vaccin hur utrotat i Sverige.

            De med vaccinskäck upprepar alltid samma argument om och om och om igen.

          • Johnny H

            Varierad mat är det att äta pizza på måndag, makaroner och korv på tisdag, pasta med köttfärssås på onsdag och potatismos med fläskfärs på torsdag? Det som är mest skrämmande med de vacciner som tas fram av en korrumperad läkemedelsindustri är att man inte bara låter bli att testa på ett sätt som visar på skadorna utan det man gör tycker jag är rena bedrägeriet. Hur ska du kunna se någon skillnad på de som får vaccinet och kontrollgruppen om bägge blir injecterade med skadliga giftiga ämnen?

          • HM

            Nej det är att äta Aloo gobi – indisk blomkålsgryta på måndag, kyckling med äpple och curry på tisdag, laxpudding på onsdag, Chili con aubergine på torsdag och Torsk i saffranssås med rosépeppar på fredag. Alla rätter har jag lagat själv.

            Vad säger att du inte är med i kontrollgruppen. Man kollar ju grupper av vaccinerade mot grupper som inte vaccinerat sig och du har inte vaccinerat dig så du är i gruppen inte vaccinerade. Man anmäler sig inte till grupper utan det finns med i statistiken över oss.

          • Johnny H

            Låter hälsosamt och bra. Hälsosamt och gott. Jag tror inte det finns så många undersökningar som du nämner. Det jag efterlyste att man kollar noga innan man släpper vaccinet på marknaden. Det test man bör göra kallas dubbelblind test. Varken dom som ger vaccinet eller dom som får vaccinet vet om de får verksamt preparat eller en saltösning. Det är viktigt att göra på det sättet för att både se biverkningar och för att se om vaccinet är effektivare än om man inte vaccinerat alls. Det är inte så självklart. Det har gjorts en undersökning på influensavaccin som ovanstående vid ett tillfälle. Resultatet gav inte för handen att influensavaccin var vettigt och gör någon nytta. Och sjukdomar drabbas vi alla av. Vacciner har inte enligt min åsikt gjort mycket för att förbättra hälsan. Det är bra det finns vacciner. Men de måste prövas noggrant, inte innehålla giftiga ämnen och så måste man se om nyttan överstiger skadan. Om jag blir biten av ett rabiesmittat djur så finns ett vaccin som förhindrar att jag drabbas av rabiies, jättebra. Enbart narkolepsidrabbade i Sverige skadade över 300 ungdomar. Många fick även ME av denna spruta. I Umeå fick en höggravid kvinna vaccinet och drabbades av missfall därefter. Jag följde tidningarnas rapportering av influensavaccineringarna. De tog upp både dödsfall i samband med att folk drabbades av svininfluensan och folk som dog i samband med att de fick vaccinet. Siffrorna var ungefär lika stora, kanske det var lite fler som dog i samband med sprutan än i samband med att de fick sjukdomen. De kunde ha informerat alla 65+ att de inte behövde vaccinera mot svininfluensan eftersom de redan var immuna mot denna virusstam. Jag tror inte en enda över 65 fick sjukdomen. Men ungdomar blev drabbade. Många hamnade på sjukhus men väldigt få dog på grund av svininfluensan men många hundratal fick skador för livet på grund av denna hysteri och att alla skulle vacinera sig.

          • HM

            Du har svårt att för hur vaccin fungerar. Man testar alltid nya vaccin men man kollar de inte mot en grupp som inte får vaccin för mekanismen runt vaccin är ju känd sedan länge så den behöver man inte återupptäcka varje gång man tar fram ett nytt vaccin.

            De som dog av svininfluensan i världen och alltså inte var vaccinera är 19633 bekräftade fall. Så har du uppgifter på att lika många dog av de som vaccinerat sig mot svininfluensan.

            Influensa vaccin är det känt att de är svåra att få effektiva för influensaviruset ändrar sig hela tiden så årets vaccin var extra dåligt men man hann inte ta fram något bättre. Några skydda det dock.

            Det är känt att vi blir alla mindre sjuka i influensa ju äldre vi blir tills vi blir försvagade av åldern.

          • Johnny H

            Ja Corhan institute tog undersökte det där med hur effektivt influensavacciner är. De kom fram till att om man vaccinerar 100 personer så kan en person undvika influensa på grund av vacciner. Förresten har jag en fantastisk metod att gå ner i vikt. Om hundra personer går på denna diet så kommer en av dessa att gå ner i vikt. Du har inte förstått vikten av att testa vacciner och läkemedel. Om man enbart tar till att man får antikroppssvar så säger det inte att vaccinet är effektiv i verkligheten. Och du kan inte då veta hur många som drabbas av biverkningar på grund av vaccinet. Och då tar du inte heller hänsyn till att läkemedelsbolagen bevisligen har fuskat (fraud) i vissa fall. Man har bluffat om vilket gensvar vaccinet ger.
            Nej vacciner kommer från en branch som bevisligen har fuskat och då också fått betala stora böter. Men det bekymmrar inte dom eftersom de gör så gigantiska vinster. Dessutom är det öppna dörrar mellan myndighet och läkemedelsbolag. Om en chef för myndigheten har främjat bolaget så blir hon rikligen belönad för detta genom en lukrativ tjänst hos bolaget

          • HM

            Vad hände. Du påstod att det var ungefär lika många dött som tagit svininfluensavaccin som de som inte gjorde det men källor finns inte i ditt svar.

            Istället kommer de vanlig uppfattningen på vaken.se om läkemedelsindustrin som är delvis sann men inte så alarmerande som vaken.se påstår för var det på det viset det skull inte folk stillatigande godkänna det.

            Vaken.se glömmer att vanligt folk protestera när de anser något vara fel som vaken.se anser förekommer in om läkemedelsindustrin och varför protesterar inte ni på vaken.se

          • Johnny H

            Om du som jag hade läst svenska dagstidningar och varit intresserad hade du också kunnat följa dödssiffror och information som tidningarna skrev om. Inte har jag sparat alla artiklar jag läste från den tiden. Då hade du sett att det var lika många rapporterade dödsfall av vaccinet som av svininfluensan.

          • HM

            Du måste minnas fel. Har hittat uppgifter, Av 3 miljarder vaccinerade mot svininfluensan UPPSKATTAS 1500 ha dött av vaccinet genom allergiska reaktioner men det är så få antal av totalen (0,5 promille) att uppgifterna är osäkra.

            Sedan avslöjad att du har ju noll koll på samhället. Skulle vaccinerade dö i samma antal som de som inte vaccinerade i en pandemi skulle alla veta det.

            De åsikter som vaken.se folket har om samhället är deras egna åsikter och som saknar all verklighetsförankring i hur andra i samhället upplever de.

            Alla påhitt att vi är kontrollerade och lurade av olika organ i samhället samt att media döljer olika saker är helt och håller vaken.se domänens påhitt.

          • Johnny H

            Jag minns inte fel. Jag var intresserad av frågan. Naturligtvis så vaccinerade jag mig inte mot svininfluensan. Jag nämde tidigare att vacciner var ovetenskap i grunden. Här är en dokto Stollerr som säger samma sak om att man inte testar vacciner så att man kan veta hur skadliga de är. ”A. There is ZERO credible safety data on ”vaccines” [defined as (adjuvants etc. + antigen)] when there are no saline vs. vaccine comparisons have been done. Vaccines are not tested for safety against a saline placebo, they are tested against a solution that contains all the adjuvants, metals, DNA, and other toxins etc. but just minus the infectious disease antigen itself – in this case the varicella virus. So, the safety data and adverse event data Merck cites in their package insert does not have a lot of meaning.
            http://www.greenmedinfo.com/blog/shingles-vaccine-dangers-exposed-fda-letter-merck

          • HM

            Men vad denna stollige Stoller verkar okunnig.

            Detta verkar inte gå inte gå in i din skalle. Man vet hur vaccin verkar så därför behöver man bara testa hur det verkar och inte mot placebo.

            Vi tar ett exempel. Sjuk som A finns och de finns ett vaccin mot det. Då testar man vaccinet. Hur skulle ett vaccin placebo set ut? Saltlösning? Alla ingredienser i vaccin utom den verksamma delen?

          • Johnny H

            placebo innehålller endast en saltlösning. Har ingen som helst medicinsk effekt. Därför kan man se vaccinets verkliga effekt när man jämför med en saltlösning som inte innehåller något som kan påverka kroppens immunförsvar

          • HM

            Genom att gör så visar man att man inte vet hur vaccin fungerar så de blir svårt att få någon att göra så.

            Placebo används för helt nya läkemedel som aldrig funnits förut. Vaccin har ju funnits sedan mitten av 1800-talet och mekanismen hur vaccin fungerar är väl känt utom bland vaccinmotståndare för de fattar ingenting av hur vaccin fungerar för det stör deras världsbild att ta reda på fakta om vaccin. Istället måste deras myter om vaccin om och om och om och om igen framföras till leda som också bevisar att inte kan något om vaccin.

          • Johnny H

            placebo används tar fram nya läkemedel. Nya läkemedel är exempelvis när man tar fram Gardasil. Gardasil är ett nytt läkemedel som inte har funnits sedan 1800-talet. Det är ett klockrent exempel på när man ska ha placebo.

          • HM

            Och vadå? Fattar in vad du vill säga med det annat än komma med Gardasill tjatet. Flertalet länder i världen har ökat medellivslängden och de beror till stor det på vaccin.

          • Johnny H

            Bedrägeriet av CDC där man döljer sambandet mellan autism och vacciner är bara en droppe i ett hav av fakta som visar på att vacciner kan skada på en mängd olika sätt, bland annat ge autoimmuna sjukdomar även i vissa fall har gett hjärnskador som yttrar sig i autism.
            SENIOR GOVERNMENT SCIENTIST BREAKS 13 YEARS OF SILENCE ON CDC’S VACCINE-AUTISM FRAUD
            https://www.youtube.com/watch?list=UUfIZ2PofuUgEM79W3fOc6Mg&time_continue=265&v=sGOtDVilkUc

          • john

            Du e 61. trodde du va 14….
            det förklarar saken.
            du har nog fått i dig för mycket flour och aspartam så ditt 3:e öga har korkat igen..
            men det är inte din generation som ska vakna det är den nya…
            du kan fortsätta sova..

          • HM

            Jag trodde du var 15 p.g.a. av att du utrycker dig så ovant. Man kan tydligen inte få till det om man isolerar sig från omvärlden.

            Jag behöver inte vakna utan de behöver okunskapen högborg vaken.se för maken till att var okunniga är det svårt att hitta på andra webbsidor. Alla som har en världsfrånvänd syn på världen filtrerar bort så pass mycket att deras på åsikter blir en uppvisning av okunskap. Mycket av de jag har frågat om klarar ju de på vaken.se inte av att svara på men det gör de utanför vaken.se.

            Du påstod ju att amerikaner är värst på vacciner och har högst barnadödlighet. Det stämmer inte vilket var och en kan lätt kontrollera men det är inte lätt för dem på vaken.se för hur världen ser ut är deras egen uppfattning. Man strumtar då att kolla om det i uppfattningen stämmer och för personer med mer kunskap som jag så är det lätt att hitta felaktigheter.

            De på vaken.se lever i okunskapens värld och då blir man rädd för saker som inte finns och orädd för farliga saker.

          • john

            Eftersom du beter dig som ett barn i trotsåldern och motsätter dig allt som sägs på den här sidan. Varför ägnar du så mycket av din tid och läsa alla artiklar?
            Du tror ju inte på nåt av det..
            Ungefär som ett gäng skulle tro att jorden är platt och dra upp en hemsida så skulle jag aldrig i min vildaste fantasi ägna tid och försöka motbevisa dem.

            Ägna din tid åt nåt som du förstår dig på. Gå o läs serietidningar eller spela golf eller nåt…

          • HM

            Du kontrollerade inte uppgifterna om amerikanernas barnadödlighet eller hur. Detta har du inte kommenterat så gör de nu. Jag vill veta hur de kunde bli så fel.

          • Johnny H

            Amerikanerna har vad jag vet den sämsta barnadödligheten av alla industriländer. Många fattiga länder har lägre barnadödlighet än USA, exempelvis Kuba.

          • HM

            Kuba har hög täthet av läkare vilket förklarar deras barnadödlighet.

            Efter USA ligger t.ex. Slovakien, Lettland och Ryssland.

  • Tänk på detta:

    Läkemedelsföretagen är vinstdrivande och omsätter hundratals miljarder årligen. En medicin som faktiskt botar en sjukdom skulle därför innebära stora ekonomiska förluster för dessa företag. En botad sjukdom ger inga långvariga intäkter och ingen utdelning till aktieägarna.

    Därför är det mycket sällsynt att mediciner botar sjukdom. Istället ”underhålls” sjukdomarna med symptombehandling och
    bromsmedicin, och patienterna blir oftast beroende av ett livslångt bruk
    av olika mediciner.

    Även läkemedelsföretagen behöver en ständigt växande marknad, med ett ökat användande av mediciner i samhället. Detta faktum är förklaringen till varför vi har så många nya diagnoser på människor som tidigare varit friska.

    Det är smärtsamt, jag vet, men sanningen är att vi lever i ett genomruttet system, som drivs av mycket sjuka individer.

  • Johnny H

    Såg en uppgift att dödsfall på grund av dessa syntetiska läkemedel är den tredje vanligaste dödsorsaken här i väst. Kan det stämma? Förvånar mig inte ett dugg isåfall.