Floridas guvernör Ron DeSantis avfärdade förra veckan offentligt idén om att människor skulle kunna genmodifieras för att utveckla en allergi mot rött kött som ett sätt att minska köttkonsumtionen och skydda miljön — en idé han kopplade till Världsekonomiskt forum (WEF) och Världshälsoorganisationen (WHO).

På X publicerade DeSantis en video från 2016 med Matthew Liao, professor i bioetik vid New York University och chef för dess Center for Bioethics. I videon säger Liao till sin publik att fästingar skulle kunna användas för att sprida allergier som gör människor oförmögna att tåla rött kött — en idé som har upprepats av andra bioetiker.

”Folk äter för mycket kött. Och om de skulle minska sin köttkonsumtion, skulle det faktiskt verkligen hjälpa planeten,” säger Liao i videon. ”Det finns något som kallas fästingen Amblyomma americanum, och om den biter dig blir du allergisk mot kött. Så det är något vi kan åstadkomma genom mänsklig ingenjörskonst.”

DeSantis sade att Liaos uttalanden är ”ett exempel på varför organisationer som WEF och WHO är persona non grata i Florida.”

”Att genmodifiera människor så att de blir allergiska mot kött bara för att vissa eliter tycker att folk äter ’för mycket’ av det är vansinne,” skrev DeSantis.

Tim Hinchliffe, redaktör för The Sociable, sade att även om Liaos kommentarer inte var nya — videon kommer från ett nästan tio år gammalt föredrag på World Science Festival — så var DeSantis’ uttalanden ändå betydelsefulla.

”Även om han är sen på bollen, så märker han det åtminstone,” sade Hinchliffe.

Liao ”har pratat om att göra människor allergiska mot kött i över ett decennium, ända tillbaka till sitt TED Talk för tolv år sedan, 2013,” fortsatte Hinchliffe.

Under det föredraget sade Liao: ”Precis som vissa människor naturligt är intoleranta mot mjölk eller kräftdjur, som jag själv, skulle vi kunna framkalla en mild konstgjord intolerans mot kött genom att stimulera vårt immunsystem mot vanliga nötkreatursproteiner.”

Sayer Ji, ordförande för Global Wellness Forum och grundare av GreenMedInfo, sade att DeSantis har ”rätt i att peka ut WEF:s agenda som riktar sig mot köttkonsumtion.”

”Det här är inte kostråd — det är social ingenjörskonst,” sade Ji. ”Odemokratiska globala organisationer har inget att göra med att bestämma vad fria människor äter, särskilt inte när de demoniserar traditionella livsmedel som har upprätthållit människors hälsa i årtusenden.”

I ett uppföljande inlägg på X i fredags ifrågasatte DeSantis de utbredda påståendena om att boskap och deras koldioxidavtryck skadar miljön. ”Idén att boskap skulle förstöra planeten har alltid varit löjlig,” skrev han.

Kendall Mackintosh, legitimerad näringsspecialist, sade att sådana påståenden inte ”bara handlar om klimatet” utan också om ”kontroll och centralisering.”

”Riktig, regenerativt jordbruk stöder självständighet och lokala ekonomier. Att centralisera livsmedelssystemen genom syntetiska eller labbodlade produkter gynnar företagen, inte familjerna,” sade Mackintosh.

Ji höll med. Han sade att sådana förslag är tecken på ”sammansmältningen av bioteknik och beteendekontroll.” Han tillade:

”Kriget mot kött har aldrig handlat om klimatet. Det handlar om kontroll — att centralisera livsmedelsproduktionen under patenterade, teknikberoende system.

Kött representerar allt som den globala teknokratin fruktar: decentraliserad produktion, näringsmässig självständighet och kulturella traditioner som motstår standardisering. När människor kan odla sin egen mat blir de svårare att kontrollera. WEF förstår detta fullt ut.”

En nyligen publicerad artikel föreslår att sprida köttallergi till människor är en moralisk skyldighet

En artikel som publicerades tidigare denna månad i tidskriften Bioethics föreslog att använda fästingen Amblyomma americanum för att sprida alfa-gal-syndromet (AGS), ”ett tillstånd vars enda effekt är att skapa en allvarlig men icke-dödlig allergi mot rött kött.”

I artikeln hävdade Parker Crutchfield, Ph.D., och Blake Hereth, Ph.D., bioetikprofessorer vid Western Michigan University, att ”om köttkonsumtion är moraliskt otillåten, är det också moraliskt otillåtet att försöka förhindra spridningen av fästingburen AGS.”

Enligt Centers for Disease Control and Prevention (CDC) överför ensamstjärnefästingen vid bett sockerarten alfa-gal till människans blodomlopp, vilket leder till en köttallergi. Att äta rött kött efter infektionen kan orsaka livshotande anafylaxi.

Författarna till artikeln presenterade vad de kallade ”konvergensargumentet”. Om en viss handling ”förhindrar att världen blir en avsevärt sämre plats, inte kränker någons rättigheter och främjar dygdigt handlande eller karaktär”, blir det, enligt dem, en moralisk skyldighet att utföra handlingen.

Enligt författarna uppfyller användningen av AGS för att sprida köttallergi till människor dessa kriterier. De medgav dock etiska hinder: få människor skulle troligen frivilligt låta sig bitas av fästingen, och att tvinga det på människor skulle väcka frågor om kroppslig autonomi och frihet.

Författarna sade i ett mejl till The College Fix i augusti att deras artikel inte utgör ett stöd för att sprida AGS till människor, utan presenterar en hypotetisk modell som väcker etiska och filosofiska frågor.

Mackintosh ifrågasatte detta förnekande. ”Att kalla det ett ’tankeexperiment’ gör det inte mindre oroande. Idén att framkalla en allergi eller skada människors hälsa skulle kunna tjäna ett moraliskt syfte visar hur långt delar av akademin har fjärmat sig från grundläggande mänsklig etik,” sade hon.

”Det faktum att detta ens har publicerats visar hur normaliserade dessa antihumana och matfientliga narrativ håller på att bli under etikens täckmantel,” tillade Mackintosh.

Ji sade att artikeln väcker frågor om kroppslig autonomi.

”Detta handlar om mycket mer än mat — det handlar om huruvida människor behåller sin suveränitet över sina egna kroppar, eller om den suveräniteten kan åsidosättas av dem som tror att de vet bättre. Svaret på den frågan kommer att avgöra om vi förblir fria,” sade han.

Mackintosh ifrågasatte också författarnas påstående att bett från ensamstjärnefästingen ”bara” leder till AGS.

AGS ”kan orsaka svåra allergiska reaktioner, inklusive anafylaxi, och fullständigt förändra en persons kost och livskvalitet,” sade Mackintosh. ”Förslaget att använda fästingar eller något biologiskt vektorverktyg för att medvetet sprida en allergi är bortom oetiskt. Det är farligt, oförutsägbart och medicinskt vårdslöst.”

En rapport från CDC år 2023 uppgav att AGS-fallen ökade i USA.

DeSantis har tidigare förbjudit försäljning av labbodlat kött i Florida
Även om DeSantis inte direkt tog upp artikeln eller AGS i sina inlägg på X, har han konsekvent uttalat sig mot försök att styra människor bort från rött kött och mot alternativ som labbodlat kött och insekter.

Förra året undertecknade DeSantis en lag som förbjuder försäljning av labbodlat kött i Florida. Enligt ett pressmeddelande syftar lagen till att ”stoppa Världsekonomiskt forums mål att tvinga världen att äta labbodlat kött och insekter,” något som en WEF-artikel från 2021 beskrev som en ”förbisedd” proteinkälla.

”Florida står upp mot den globala elitens plan att tvinga världen att äta kött som odlats i en petriskål eller insekter för att uppnå deras auktoritära mål,” sade DeSantis vid tillfället.

DeSantis har tidigare ifrågasatt andra policys från WEF och WHO och sagt att dessa inte är välkomna i Florida.

Joseph Sansone, Ph.D., psykoterapeut som stämde DeSantis och Floridas justitieminister Ashley Moody för att förbjuda mRNA-vacciner i Florida, sade att även om han har ”drivit rättsprocess mot DeSantis i över ett och ett halvt år för att stoppa mRNA-injektioner,” håller han med DeSantis i denna fråga.

”DeSantis pekar på något som många amerikaner känner — de vill inte att globala organisationer eller icke-valda organ ska bestämma vad de får eller inte får äta,” sade Sansone.

Mackintosh menade att labbodlat kött väcker frågor om potentiella hälsorisker.

”Det finns frågor om kontamineringsrisker, användning av antibiotika eller tillväxtmedium, näringsinnehåll och även den verkliga miljöpåverkan när produktionen skalas upp. Det är dessutom ultraprocessat — långt ifrån de naturliga, näringstäta livsmedel som våra kroppar är skapta för att må bra av,” sade hon.

”Många företag som producerar labbodlat kött använder så kallade odödliga cellinjer — celler som kan dela sig och växa kontinuerligt på ett sätt som påminner oroande mycket om cancerceller,” sade Ji. Det finns en ”total avsaknad av långtidsstudier om säkerheten” för sådana produkter.

Forskare har uttryckt liknande farhågor kring konsumtion av insekter. Exoskelettet hos många insekter innehåller kitin, ett naturligt ämne som kan utlösa allergiska reaktioner hos människor. Vissa studier tyder på att människor inte kan smälta kitin, medan andra visar att människor ”inte smälter det särskilt väl.”

WEF föreslår att konsumtion av alternativa köttprodukter kommer att ”rädda planeten”

WEF har upprepade gånger förespråkat att minska konsumtionen av rött kött och animaliska produkter.

I en video från 2019 föreslog WEF att människor i en inte alltför avlägsen framtid endast skulle tillåtas konsumera ”en nötköttsburgare, två portioner fisk och ett eller två ägg per vecka” för att ”rädda planeten.”

Samma år publicerade WEF ett white paper som uppmanade till ”en omvandling av det globala systemet för proteintillgång” för att uppnå klimatrelaterade mål.

Även 2019 publicerade WEF en artikel som hävdade att människor kommer att ”äta ersättningskött inom 20 år.” En WEF-artikel från 2020 menade att det fanns ”lovande” tecken på att människor snart kommer att börja konsumera labbodlat kött. En artikel från 2022 hävdade att labbodlat kött ”nästan helt eliminerar behovet av att föda upp djur för livsmedel.”

Mackintosh sade att företagsintressen ligger bakom satsningen på ”alternativa” köttprodukter.

”De största vinnarna i satsningen på labbodlat kött är stora livsmedelskoncerner, bioteknikföretag och riskkapitalister som äger patenten och produktionsteknologin. Småbönder och ranchägare — ryggraden i vårt livsmedelssystem — förlorar. Det här handlar om att skapa beroende, inte hållbarhet,” sade hon.

Ji höll med. ”Följ pengarna. Bioteknikföretagen och deras investerare står inför enorma vinster genom patent och marknadskontroll,” sade han.

År 2019 investerade Bill Gates i Beyond Meat, en producent av alternativa köttprodukter. I sin bok från 2021, How to Avoid a Climate Disaster: The Solutions We Have and the Breakthroughs We Need, skrev Gates att för att stoppa klimatförändringarna krävs en förändring i mänskligt beteende — inklusive en övergång till syntetiskt kött. Han föreslog senare att rika länder borde övergå till ”100 procent syntetiskt nötkött.”

Beyond Meats aktiekurs har nyligen rasat, från ett rekordhögt värde på 240 dollar till under en dollar, till följd av låg konsumentefterfrågan i USA.

Liao föreslog att kemiskt framkalla empati och göra barn mindre till växten
DeSantis och andra har antytt en koppling mellan Liao och WEF, inklusive påståendet att Liaos medförfattade artikel från 2012, “Human Engineering and Climate Change”, som hävdade att ”mänsklig ingenjörskonst förtjänar vidare övervägande i klimatförändringsdebatten,” diskuterades vid WEF:s årliga möte 2021.

För närvarande är den enda omnämningen av Liao på WEF:s webbplats kopplad till en artikel han publicerade tillsammans med andra förra månaden, där han föreslår ”en strukturerad metod” för styrning av artificiell intelligens.

Hinchliffe påpekade att WEF ”har en vana att radera sådant som de anser vara negativ publicitet från sin webbplats.” Oavsett om det finns en direkt koppling mellan Liao och WEF eller inte, är Liao ”definitivt i linje” med WEF:s policyer, sade han.

Liao har tidigare föreslagit hur människor skulle kunna förändra sina kroppar för att bekämpa klimatförändringar. Förslagen inkluderar ”farmakologisk framkallning av empati,” vilket innebär att ta ett piller för att inducera empati; ”kognitiva förbättringar” för att människor ska skaffa färre barn; minnesmodifiering; och att ge barn hormoner så att de förblir mindre till växten, eftersom ”att vara mindre är miljövänligt.”

Ji sade:

”Akademiska artiklar som föreslår sjukdomsvektorer för att manipulera beteende är inte harmlös filosofi — de är generalrepetitioner. De flyttar Overton-fönstret, normaliserar det onormala och tillhandahåller ett intellektuellt ramverk för framtida övergrepp. Fältet bioetik har blivit mindre inriktat på att skydda mänsklig värdighet och mer på att rättfärdiga dess kränkning.”

childrenshealthdefense.org, Floridas guvernör slår tillbaka mot förslag att skapa köttallergier hos människor för att rädda planeten

 

RELATERADE ARTIKLARMER FRÅN SKRIBENTEN

LÄMNA ETT SVAR

Vänligen ange din kommentar!
Vänligen ange ditt namn här