Medborgarjournalisten Erik Johansson har granskat de etablerade rösterna i västmedia om den upptrappade Ukrainakonflikten och den hårda vinklingen mot Ryssland.

Läs mer på nyadagbladet.se

3 KOMMENTARER

  1. vi hade både Stig och hans mor som vikarielärare i mellanstadiet när jag var liten, lektionerna var väldigt ofta rena FN propagandan med film och diabildvisningar, mycket spännande och intressant men rena propagandan,. Och inte verkar Stig ha tappat stinget, politiskt ställningstagande verkar vara viktigare än att kontrollera äktheten i det han rapporterar. och förresten, han har flera gånger erkänt att han i egenskap av journalist sprungit ärenden ät västmakten. Ärenden som i militära termer brukar kallas ”Spioneri” , men det var väl så länge sedan att han tror att ingen bryr sej längre.

  2. Killen som ringer upp journalisten och ställer honom mot väggen med fakta är ju fantastiskt duktig! Jag blir så glad när all denna snedvridna nyhetsrapportering blir ifrågasatt! Skulle vilja höra liknande utfrågning av aftonbladets Wolfgang Hansson.

  3. Det är talande att Stig Fredriksson, som har gett fördjupande
    analyser i SVT:s Rapport och Aktuellt,
    så lite känner till eller bryr sig om de faktiska sakförhållandena i
    Ukraina-konflikten. Att USA har spenderat 5 miljarder $ eller ca 40 miljarder
    svenska kronor på ”demokratiseringen” av Ukraina är ju ett tämligen känt
    faktum. Detta är ungefär lika mycket som den samlade svenska försvarsbudgeten
    2013 – alltså inte några småsmulor!
    Men så ensidig och styrd är debatten. När amerikanska
    spionplan flyger alldeles utanför den ryska territorialgränsen och ryska plan
    går upp och markerar sin närvaro – då beskrivs det som rysk aggression! Att
    sedan de amerikanska planen stundom valt att på tillbakavägen flyga över
    svenskt territorium nämns bara i förbifarten. När ryska flygplan närmar sig
    svensk territorium och svenskt jaktflyg möter upp då är också det tecken på
    rysk aggression, trots att de gör som Uncle Sam.
    USA står ensam för drygt 44% av världens samlade
    militärutgifter och resten av NATO satsar ytterligare knappt 21%. Tillsammans
    utgör alltså detta 2/3-delar av världens samlade rustning. Ryssland del av
    världens rustnings kostnader utgör drygt 5% eller en tjugondel.

    Reagan lovade Gorbatjov att NATO aldrig skulle engagera
    sig i de länder som hade tillhört Warszawapakten, ett löfte som man inte har hållit
    utan nu finns flera av NATO:s robotbaser i dessa områden. Och man strävar också
    efter att införliva Ukraina i NATO. Söder om Ryssland har också väst lyckats
    etablera robotbaser. Så det är lätt att förstå den ryska oron. Jämför med hur
    Kennedy reagerade vid Kubakonflikten! … men ändå utpekas Ryssland som det stora
    hotet.
    Det finns säkert humanare och tolerantare politiker än Putin, men att blanda bort korten så som västliga medier gör och att bli såvilseledd som Stig verkar ha blivit är faktiskt verkligt skrämmande.

LÄMNA ETT SVAR

Vänligen ange din kommentar!
Vänligen ange ditt namn här