På torsdagen, under sitt tal vid World Economic Forum, sade president Donald Trump att han vill hålla samtal med Ryssland och Kina om att minska de globala kärnvapenlagren, inklusive USA:s egna.
”Vi vill se om vi kan avveckla kärnvapen, och jag tror att det är mycket möjligt,” sa Trump. ”Och jag kan säga er att president Putin ville göra det, han och jag ville göra det. Vi hade ett bra samtal med Kina, de skulle ha varit involverade, och det hade varit något otroligt för planeten.”
Trumps uttalanden tyder på att han troligen är medveten om den verkliga omfattningen av moderna kärnvapen.
”… enorma mängder pengar spenderas på kärnvapen, och den destruktiva kapaciteten är något vi inte ens vill tala om,” sade Trump på torsdagen.
Trumps uttalanden kommer särskilt efter en våldsam höst präglad av nästan världsomfattande konventionella missilutbyten och kärnvapenspridning från båda sidor.
Efter Trumps kommentarer på torsdagen meddelade Kreml på fredagen att man välkomnar dessa initiativ för kärnvapenavveckling.
”I hela världens och våra folks intresse är vi intresserade av att starta en förhandlingsprocess så snart som möjligt,” sa Kremls talesperson Dmitrij Peskov på fredagen.
Peskov sa att det rättsliga ramverket för vapenkontroll har blivit ”avsevärt undergrävt” av väst.
USA har 1770 utplacerade stridsspetsar medan Ryssland har 1710. Kina har cirka 500 kärnvapen med planer på att utöka detta till 1 000.
”Enligt en nyligen gjord uppskattning av en icke-statlig organisation har Ryssland omkring 1710 utplacerade kärnvapenstridsspetsar baserade på en triad av strategiska leveranssystem som ungefär består av 326 interkontinentala ballistiska missiler (ICBM), 12 ballistiska missilubåtar (SSBN) med 192 ubåtsbaserade ballistiska missiler (SLBM) och 58 strategiska bombflygplan,” sa Congressional Research Service. ”Ryssland har inte utbytt officiella uppgifter med USA om strukturen för sina strategiska kärnvapenstyrkor sedan 2023. Ryska tjänstemän har dock uppgett att Ryssland fortsätter att följa New START-begränsningarna och därmed bibehåller ungefärlig paritet med USA:s strategiska kärnvapenstyrkor. Enligt en icke-statlig uppskattning har USA cirka 1770 utplacerade kärnvapenstridsspetsar.”
Att minska kärnvapenlagren har visat sig vara möjligt genom de massiva nedskärningar som redan ägt rum.
Tidigare var lagren betydligt större. Vid sin topp 1986 hade Sovjetunionen över 40 000 stridsspetsar. USA hade sina största lager på 1960-talet med över 30 000 stridsspetsar.
”Ryssland och USA var tidigare bundna till ett vapenkontrollavtal som kallades New START, som krävde att de skulle minska sina utplacerade strategiska kärnvapenstridsspetsar, men Moskva avbröt sitt deltagande 2023 på grund av Washingtons militära stöd till Ukraina. Ryssland har dock sagt att man fortsätter att följa de begränsningar som anges i avtalet, och president Putin har upprepade gånger betonat att användningen av kärnvapen är en ’sista utväg’,” rapporterade RT.
De som överlevt kärnvapenexplosioner har beskrivit de mest skräckinjagande berättelserna om efterdyningarna.
Watch this video on YouTube
Watch this video on YouTube
Den demokratiske presidenten Harry Truman skrattade under sitt tal där han tillkännagav fällningen av den första atombomben som användes mot civila. Trumans glada utbrott inträffar 2:28 in i videon.
infowars.com, Trump vill minska kärnvapen globalt










Sist jag besökte vaken.se var runt 2009 och jag blev direkt påminbd om varför, efter att bara hunnit läsa denna ynka artikel…. Den här sortens ”info” är så långt ifrån vaket, medvetet, eller överhuvudtaget intellektuellt. Varför sprider ni fortfarande amerikansk propaganda? Ryssland har länge haft, och har fortfarande mer kärnvapen än USA och de finns inga oberoende, objektiva kartläggare som någonsin påstått motsatsen som ni och massmedia gör. Att antalet minskar hos stormakterna är också onödig skrämselpropaganda ni blåser upp, utan att informera läsaren om att en spets idag har styrkan av 100 spetsar på 60-talet, vilket betyder att de har mer ”förödelse” på beredskap idag än tidigare då antalet var fler. Antal av ett visst vapen har ingen betydelse om man inte beaktar kraften/skadan/effekten utav vapnet i fråga.
Trams sida.