USA godkänner GMO-vete odlat med neurotoxiskt bekämpningsmedel

Det amerikanska jordbruksdepartementet har godkänt odlingen av GMO-vete, vilket är ytterligare en bekräftelse på hur en mycket liten grupp mäktiga människor får besluta om mat, hälsa och lidande för stora delar av befolkningen.

Världens första GM-vete, från det argentinska företaget Bioceres och det multinationella Florimond Desprez (Frankrike), odlas med det farliga bekämpningsmedlet glufosinat-ammonium, som är förbjudet i Europeiska unionen.

Nedan följer en översikt av de lögner och rättighetskränkningar som är förknippade med genmodifierade organismer (GMO).

HB4 GM-vete är ett aldrig tidigare skådat steg i agribusiness framfart på bekostnad av befolkningarnas rättigheter. Bröd, en livsmedelsvara som är lika gammal som den är central i människors liv, omvandlas till en produkt med hälsorisker.

Mediepartners till agribusiness rapporterade nyheten från USA och beskrev den till och med som en ”milstolpe” för nationellt jordbruk. Endast 24 timmar senare uttalade sig företaget Bioceres på X (tidigare Twitter):

”HB4-veteskörden har nått USA. HB4-tekniken är den enda torktoleranta teknologin i världen, och detta nya godkännande visar att argentinsk vetenskap fortsätter att leda vägen i att hitta lösningar på stora globala utmaningar.”

Dock påpekar Infobae, baserat på information från Reuters:

”Enligt branschorganisationen US Wheat Associates krävs ytterligare åtgärder, inklusive fältförsök, innan torktolerant HB4-vete kan marknadsföras i USA. ’Det kommer att ta år för Bioceres att slutföra de ytterligare stegen’, sa organisationen.”

Världens första genetiskt modifierade (GM) vete är ett stort steg för agribusiness, men ett steg bakåt för världens befolkning.

För tillfället är det ”bara” befolkningen i Argentina som agerar försökskaniner för GM-mjöl (använt i produkter som bröd, bakverk, nudlar och empanadas). USA:s avreglering är dock ett varningstecken för andra länder och marknader dit säden exporteras.

Det finns många skäl att avvisa (eller åtminstone ifrågasätta) GM-vete:

• Det finns inga offentligt tillgängliga bevis för att det är ofarligt för befolkningens hälsa eller miljön.
• De så kallade ”studierna” från företaget Bioceres-Florimond Desprez är konfidentiella. Varken oberoende forskare eller allmänheten har tillgång till dessa handlingar.
• Även om det marknadsförs som ”torktåligt” finns det inga offentliga bevis som stöder detta påstående. Samtidigt är det cyniskt att samma modell (agribusiness) som ligger i centrum för klimatkrisen nu erbjuds som en del av lösningen på den katastrof de själva har skapat.
• Tillgängliga officiella studier visar att GM-vete är mindre produktivt än konventionellt vete.
• Den nationella kommissionen för bioteknik (Conabia), den centrala instansen för godkännande av GM-produkter i Argentina, är helt dominerad av samma företag som säljer GMO. Detta är lika ovanligt som det är skandalöst: samma människor som lämnar in ansökningarna är de som röstar för godkännandet.
• Den argentinska staten genomför inga egna oberoende studier för att godkänna GMO. Företagens ”studier” är hemliga och konfidentiella.
• Mer än 1 000 forskare från det nationella vetenskapsrådet CONICET och 30 offentliga universitet har kritiserat riskerna med GM-vete och -mjöl.
• Fallet med akademikern Raquel Chan, ledande forskare vid CONICET, direktör för Instituto Agrobiotecnológico del Litoral och utvecklare av GM-vetet, är ett emblematiskt exempel på vetenskap som tjänar ekonomiska intressen med negativa konsekvenser för folket (mer bekämpningsmedel, mer avskogning och ökad press på småjordbrukares och ursprungsbefolkningars mark).
• ”Det är en nationell patent,” jublar Argentinas okritiska journalister. Men varken Bioceres, Raquel Chan, CONICET eller UNL har förklarat hur, om överhuvudtaget, detta patent skulle gynna Argentinas offentliga institutioner.
• I Argentina kan man välja presidenter och lagstiftare, men man kan inte välja att äta GMO-fri mat. Det finns ingen märkning av GMO-produkter i landet. Därför kan hela befolkningen, på grund av beslut fattade av ett dussin personer (från vetenskap och politik), tvingas äta GMO-baserade bakverk utan att kunna välja.

Om partners, medskyldiga och folk

Framväxten av GMO i Argentina började med Carlos Menem, landets president från 1989 till 1999, och har varit en del av statens politik under alla efterföljande regeringar. När det gäller vete tog Mauricio Macri inte steget att godkänna HB4.

Det var den peronistiska regeringen under Alberto Fernández och Cristina Fernández de Kirchner, via Julián Domínguez som ledare för jordbruksdepartementet, som gav det slutgiltiga godkännandet (maj 2022).

Kuriosa: I februari rapporterade tidningen La Nación att den tidigare presidenten är aktieägare i Bioceres.

Samma företag vars grundare inkluderar Gustavo Grobocopatel (”sojakungen”) och där en av aktieägarna är multimiljonären Hugo Sigman, som under pandemin presenterades som en välgörare och vaccintillverkare och gjorde stora affärer med COVID-19-vaccinet. Samtidigt är han en förespråkare för extraktivism (agribusiness och skogsbruk).

Bland bonderörelser, familjejordbrukare, ursprungsbefolkningar, agroekologiska producenter och socio-miljöorganisationer råder det ingen tvekan om att de varken behöver eller vill ha GM-vete.

Kampanjen ”Inte med vårt bröd!” är mycket tydlig:

”GM-vete är inte avsett att lösa hungerproblemet, utan att gynna exporten för den agroindustriella sektorn. Vi har redan upplevt detta med GM-sojan: Vad har förändrats och hur har det gynnat det argentinska samhällsväven?”

Samtidigt har organisationer i Latinamerika, Afrika och Asien fördömt de skadliga effekterna av GM-vete. I ett detaljerat 14-sidigt dokument bad sociala rörelser, bönder och ursprungsbefolkningar FN:s särskilda rapportörer att ingripa på grund av de risker som Bioceres’ GMO utgör för mat, hälsa och miljö.

De bekräftade att det inte finns några oberoende studier som styrker dess ofarlighet, och de fördömde det farliga bekämpningsmedlet glufosinat-ammonium samt påpekade att GM-vetet är mindre produktivt än konventionellt vete.

”Nej till GM-vete. Global allians söker FN:s ingripande mot odlingen av GM-vetet HB4” är titeln på ett meddelande från den internationella organisationen GRAIN, som rapporterar om det ovanliga — och oegentliga — sätt på vilket GM-vete har godkänts i Argentina, Brasilien och Paraguay, baserat på påstådda studier från företaget som marknadsför det och med konfidentiell dokumentation.

Samtidigt finns det många exempel på agroekologisk odling av vete, utan GMO eller giftiga bekämpningsmedel, med mycket goda skördar och lönsamhet.

Jordbrukets historia är över 10 000 år gammal. Agribusiness-modellen, ett barn av den så kallade ”gröna revolutionen” (mitten av 1900-talet), är bara 70 år gammal, en kort stund i livsmedelsproduktionens historia.

Tillräckligt med tid för att visa att dessa påståenden om GM-vetets fördelar är bedrägerier som folken i Latinamerika inte längre accepterar.

childrenshealthdefense.org, USA godkänner GMO-vete odlat med neurotoxiskt bekämpningsmedel