Medan president Donald Trump lovade amerikanerna att hans administration inte skulle införa en centralbanksdigital valuta (CBDC), kan ett system med liknande egenskaper vara på väg att utvecklas.
”Federala tillsynsmyndigheter arbetar för att kräva att vissa utgivare av betalningsinriktade stablecoins verifierar identiteten på kunder som öppnar konton direkt hos dem. Därmed utvidgas bankliknande krav på kundidentifiering till en sektor för digitala tillgångar som har marknadsförts som ett snabbare och mer flexibelt alternativ till traditionella betalningar”, rapporterade Biometric Update.
”Federal Reserve Board begärde på torsdagen synpunkter på ett gemensamt förslag till regelverk som skulle kräva att godkända utgivare av betalningsstablecoins upprätthåller skriftliga program för kundidentifiering (Customer Identification Programs, CIP), jämförbara med de som redan krävs av banker och kreditföreningar.”
Stablecoins är kryptovalutor (digitala valutor) som är avsedda att hålla ett stabilare värde än traditionella kryptovalutor. Detta uppnås ofta genom att deras värde knyts till en centralbanksvaluta, exempelvis den amerikanska dollarn.
Det är dock viktigt att notera att även om denna mekanism kan stabilisera stablecoinens värde i förhållande till dollarn, är själva dollarn inte nödvändigtvis värdestabil.
”Regelverket skulle genomföra delar av GENIUS Act, lagen från 2025 som skapade ett federalt regelverk för betalningsstablecoins”, skrev Biometric Update.
”Enligt förslaget skulle godkända utgivare av betalningsstablecoins betraktas som finansiella institutioner enligt Bank Secrecy Act och behöva upprätthålla effektiva program för kundidentifiering, inklusive rutiner för att identifiera och verifiera kontoinnehavare. Förslaget utgör ytterligare ett steg i den federala regeringens arbete med att integrera betalningsstablecoins i samma system för bekämpning av penningtvätt och finansiering av terrorism som gäller för traditionella finansinstitut.”
En av de vanligaste invändningarna mot ett CBDC-system har varit den kontroll som staten och centralbanken potentiellt skulle kunna utöva över individer, eftersom valutan skulle ges ut och administreras av centralbanken under statlig tillsyn.
I teorin skulle staten eller centralbanken kunna stänga av en persons tillgång till pengar eller övervaka transaktioner om personen ansågs vara en politisk dissident.
Även om en CBDC skulle kunna göra finansiell övervakning och penningpolitisk kontroll mer effektiv, är vissa av dessa möjligheter redan delvis möjliga inom dagens finansiella system.
Den nuvarande amerikanska dollarn ges visserligen ut av centralbanken (som en Federal Reserve Note), men dess användning hanteras huvudsakligen av den privata banksektorn.
Alla banker kräver identifierbar information från sina kunder, vanligtvis i form av statligt utfärdade identitetshandlingar.
Vissa finansinstitut har dessutom stängt av kunder från sina tjänster av vad som uppfattats som politiska skäl, med hänvisning till att de är privata företag, även om vissa hävdat att sådana beslut i själva verket påverkats av politiska påtryckningar.
Trump har utfärdat en presidentorder (Executive Order) som syftar till att begränsa avstängningar från banktjänster på grund av politiska eller religiösa åsikter eller laglig affärsverksamhet.
I det traditionella penningsystemet innebar en avstängning från en bank endast att personen förlorade tillgång till just den specifika finansiella institutionen, inte till själva valutan.
Eftersom det finns många banker kunde en individ i princip byta bank och fortsätta använda amerikanska dollar.
Ett uppmärksammat exempel är Mike Lindell, VD för MyPillow. Trots att han stängdes av från vissa banker kunde han öppna konton hos andra banker och fortsätta bedriva handel i amerikanska dollar.
Banker kan tvingas lämna ut finansiella uppgifter till myndigheter genom domstolsbeslut, men processen kräver normalt rättsligt stöd.
Banker har också anklagats för att sälja kunddata, även om detta är kontroversiellt.
Efter terrorattackerna den 11:e september utökade USA PATRIOT Act statens möjligheter att övervaka banksektorn.
Fysiska sedlar – Federal Reserve Notes – saknar de digitala spårningsmöjligheter som finns i kryptovalutor eller CBDC-system, även om sedlar har serienummer som i teorin kan användas för att följa vissa delar av deras rörelser i ekonomin.
Kontanter möjliggör i allmänhet privata transaktioner utanför digital registrering, medan digitala betalningssystem normalt inte gör det, med vissa undantag såsom integritetsfokuserade kryptovalutor.
Då flyttas istället integritetsfrågan till datorövervakning – exempelvis vad som skrivs på tangentbord, visas på en skärm eller registreras av operativsystem och appar – snarare än till själva blockkedjan.
Fysiskt guld och silver i form av mynt, tackor eller medaljer erbjuder den högsta graden av integritet och decentralisering, men kan inte användas digitalt på samma sätt som kryptovalutor eller pengar på ett bankkonto.
Biometric Update beskrev de bankliknande kundidentifieringskrav som de nyligen föreslagna reglerna skulle innebära för stablecoin-branschen:
”Innan ett konto öppnas skulle en utgivare i allmänhet behöva samla in kundens namn, födelsedatum för privatpersoner eller registreringsdatum för juridiska personer, adress samt identifikationsnummer.
För amerikanska medborgare eller personer med skattskyldighet i USA skulle detta innebära ett skatteidentifieringsnummer (Taxpayer Identification Number, TIN).
För personer som inte är amerikanska medborgare skulle det kunna omfatta ett skatteidentifieringsnummer, passnummer och utfärdandeland, nummer på uppehålls- eller utlänningskort, eller annan statligt utfärdad handling som visar nationalitet eller bosättning och som innehåller fotografi eller liknande säkerhetsfunktion.
Förslaget skulle tillåta både dokumentbaserade och icke-dokumentbaserade verifieringsmetoder.
För privatpersoner kan dokumentbaserad verifiering omfatta en giltig statligt utfärdad identitetshandling, såsom körkort eller pass.
För företag, handelsbolag, stiftelser, truster och andra juridiska personer kan dokumentationen omfatta bestyrkta bolagsordningar eller registreringshandlingar, statligt utfärdade verksamhetstillstånd, bolags- eller partnerskapsavtal samt trusthandlingar.
Icke-dokumentbaserade metoder kan innefatta att kontakta kunden direkt, jämföra kunduppgifter mot kreditupplysningsföretag eller offentliga databaser, kontrollera referenser hos andra finansiella institutioner eller begära in finansiella rapporter.
Myndigheterna uppmärksammar också den växande användningen av digitala identitetslösningar, inklusive mobila körkort och verifierbara digitala identitetsbevis (verifiable credentials), men föreslår inte något separat regelverk för dessa tekniker.
Istället skulle förslaget ge utgivarna flexibilitet att, utifrån en riskbaserad bedömning, avgöra om ett visst digitalt identitetsverktyg är tillräckligt tillförlitligt för kundverifiering.
Förslaget skulle även kräva att utgivarna sparar dokumentation över den information som samlas in genom kundidentifieringsprogrammet (Customer Identification Program, CIP).
Identifierande uppgifter skulle behöva bevaras i fem år efter att kontot avslutats, medan dokumentation som rör verifieringsmetoder och verifieringsresultat skulle behöva sparas i fem år från det datum då dokumentationen skapades.
Utgivarna skulle dessutom behöva införa rutiner för att avgöra om en kund förekommer på någon federal myndighetslista över kända eller misstänkta terrorister eller terroristorganisationer som utsetts av USA:s finansdepartement i samråd med federala tillsynsmyndigheter.”
Lagar som för över de så kallade KYC-reglerna (Know Your Customer), vilka redan är etablerade inom det traditionella banksystemet, till stablecoin-sektorn utgör grunden för ett penningsystem som påminner mer om en CBDC än om integritetsfokuserade kryptovalutor eller fysiska sedlar.
Den kanske viktigaste faktorn för hur framtidens penningsystem kommer att fungera är inte graden av anonymitet i sig, utan snarare hur många alternativ som finns att tillgå om ett system skulle bli alltför auktoritärt.
I en nyligen genomförd intervju mellan programledaren Mike Adams och juristen Tom Renz diskuterades den kontrollaspekt som ofta förknippas med CBDC-system.
Renz målade upp en dystopisk framtidsbild präglad av medicinsk kontroll, där artificiell intelligens och robotteknik har ersatt stora delar av den mänskliga arbetskraften.
De människor som inte längre kan få arbete skulle då, enligt detta scenario, tvingas förlita sig på en universell basinkomst (UBI) som distribueras genom en CBDC.
Enligt Renz skulle individer i ett sådant system behöva genomgå återkommande vaccinationer för att få tillgång till sin basinkomst via CBDC-systemet.
New interview with Tom Renz! AI, CBDCs and the Globalist War on Human Freedomhttps://t.co/bmQNnNRm25
— HealthRanger (@HealthRanger) June 19, 2026
I Patrick Woods bok Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation från 2015 beskrivs det århundradegamla konceptet teknokrati i detalj.
Enligt denna vision skulle politiska system gradvis ersättas av icke folkvalda vetenskapliga experter som kontrollerar varje aspekt av mänsklig verksamhet.
Valutor skulle ersättas av energikrediter, vilka skulle kunna användas för att erhålla varor och tjänster.
Dessa krediter skulle vara icke överförbara och dessutom ha ett utgångsdatum, vilket skulle förhindra ansamling av förmögenhet.
Krediter skulle även kunna dras in eller hållas inne för att påverka och styra människors beteende.
Även om detta system formulerades redan för omkring ett sekel sedan menar författaren att det först idag finns den tekniska kapaciteten att göra det till verklighet.
alexjoneslive.com, USA:s reglering av stablecoins kan bana väg för ett kontrollnät liknande CBDC
