Hur privata intressen tagit över kontrollen

En sak som vi vet med säkerhet om vår tid är att ingen västerländsk regering representerar det folk som den styr.

Västerländska regeringar representerar intressena hos dem vars kampanjbidrag regeringen väljer. Regeringen köps helt enkelt av kampanjbidragsgivare. Det är inte en regering i den bemärkelse som Thomas Jefferson och Albert Jay Nock använde. I USA har Högsta domstolen legaliserat köp av staten av särintressen som använder staten för sina agendor. Högsta domstolen slog faktiskt fast att det är en rättighet enligt det första tillägget till konstitutionen att köpa staten.

På andra håll i västvärlden är det ännu värre, eftersom regeringarna först måste företräda Washingtons intressen. Eftersom det sällan är deras intressen att representera Washington, har ingen västerländsk regering folkets stöd.

Jag publicerade nyligen den tyska förbundskanslerns, den brittiske premiärministerns och den franske presidentens förtroendesiffror, och de var till och med lägre än Bidens. Den tyska förbundskanslern har ett godkännande på 17 procent, med andra ord var det 83 procent av tyskarna som ogillade. Ändå härskar han över dem.

Överallt i Europa är förtroendesiffrorna ogillande, och 65 till 70 procent av befolkningen ogillar de europeiska ledarna.

Hur kan detta kallas demokrati? Det kan den inte.

Albert Jay Nock berättade sanningen om vår situation 1935 i den viktigaste bok som någonsin har skrivits om det amerikanska politiska systemet. Om du läser och förstår Nocks bok och läser ett par av Charles Beards politiska historier om USA, kommer du att ha en mycket klar förståelse för varför friheten i Amerika håller på att utplånas.

Albert Jay Nock skiljer mellan social makt och statsmakt. Social makt är när människor har makt. Sedan har vi regeringen. Statsmakt är när staten har makt. Sedan har vi tyranniet. Denna situation är en där staten privatiseras av mäktiga intressen, inklusive statliga myndigheter, för att tjäna deras agendor och förvandlas till en oansvarig stat.

Thomas Jefferson avsåg att den nya nationen skulle styras av social makt, det vill säga av folket. Men andra av grundlagsfäderna ville ha statsmakt som de kunde använda för att privilegiera sin strävan efter sina egna intressen. Nock ger exempel på detta av de ursprungliga grundarna. Enligt min mening var kanske det bästa exemplet på detta 60-70 år senare med Abe Lincolns tjänst för järnvägarna och stöd till de nordliga tillverkarna för en tull som skulle tjäna deras intressen på bekostnad av högre priser för befolkningen. Det var Lincolns stöd för tullarna som orsakade sydstaternas utbrytning och Lincolns invasion av konfederationen. För att dölja det faktum att Lincoln inte var något annat än en shilling för ekonomiska intressen, hittade historiker på en falsk redogörelse för Lincolns krig mot konfederationen.

I västvärlden är demokrati bara en övning som används för att övertyga folket om att de har kontrollen. Jag tänker inte förklara Nocks förklaring till hur vi var dömda från början. Det började med att folksuveräniteten ersattes med staten. Idag stöder tanklösa patrioter staten på bekostnad av landets och folkets suveränitet.

Ursprungligen växte statsmakten genom att dela ut särskilda förmåner för att stödja intressena hos dem som fick kontroll över staten. I dag har situationen förvärrats avsevärt. Staten används för att förtrycka dem som motsätter sig särintressenas agendor.

Tänk till exempel på det massiva förtrycket av folksuveräniteten. Webbplatser, som vDare.com, som pekar på de negativa konsekvenserna av att staten förvandlar en nation till ett Babels torn undertrycks av staten.

vDare.com har förklarat att massiv invandring av oassimilerbara människor till ett land i namn av ”mångfald” och ”multikulturalism” i själva verket innebär nationens undergång. Den yttersta effekten är att mångfalden försvinner.

Ett land utan etnisk grund, ett gemensamt språk, en gemensam religion och moral är ett Babels torn, inte en nation. Den liberala vänstern och det demokratiska partiet har förvandlat Amerika till ett Babels torn i många år.

Tydligen har vDare.com haft tillräckligt med effekt för att väcka statens undertryckande av vDare. Samma korrupta ”rättssystem” i New York som ställts upp mot president Trump har satts in mot vDare. Staten har nu förlitat sig på bankerna för att vägra att behandla kreditkortsdonationer till vDare-webbplatsen. Syftet är att beröva vDare intäkter och tvinga webbplatsen att stänga ner. https://vdare.com/articles/regime-suppresses-credit-card-donations-to-vdare-com-but-you-can-still-give-and-buy-livestream-tickets-to-conference-by-e-check-or-real-check

Vad libertarianer som sätter sitt hopp till yttrandefrihet i alternativa medier inte förstår är att alla alternativa webbplatser kan stängas ner på samma sätt.

Var finns ansvarsutkrävandet när yttrandefriheten som garanteras av den amerikanska konstitutionen kan stängas av banker efter påtryckningar från staten?

Under folksuveränitet – folkstyre – är regeringens funktioner att skydda egendom, yttrandefrihet och att tillhandahålla rättvisa.

Under statligt styre är statens funktion att leverera särskilda förmåner för att tjäna intressena hos dem som får kontroll över staten.

Den regim som amerikanerna har levt i sedan de tidiga störtandet av Thomas Jeffersons avsikt av andra av grundlagsfäderna är den särintresseregim som vi lever i idag.

Det fullständiga och totala nederlaget för folksuveräniteten har lett till att amerikanerna lever ett liv i ökande tyranni, där de tvingas betala i minskad frihet, inkomst och levnadsstandard för rikedomarna hos de gynnade få.

USA:s översta en procent blir två biljoner dollar rikare: Det är en enorm skillnad mellan 11 miljoner dollar och 1000 miljoner dollar, men båda kvalificerar sig för den översta procenten. Multimiljardärer har många tusen miljoner. De verkligt rika är den översta tiondelen av en procent.

Paul Craig Roberts, Hur privata intressen tagit över kontrollen

Originaltext: anthropocene.live