I Guds, den Barmhärtiges, den Nåderikes namn.
Till Amerikas förenta staters folk, och till alla dem som, mitt i en flod av förvrängningar och konstruerade berättelser, fortsätter att söka sanningen och sträva efter ett bättre liv:
Iran — genom just detta namn, denna karaktär och denna identitet — är en av de äldsta kontinuerliga civilisationerna i mänsklighetens historia. Trots sina historiska och geografiska fördelar under olika perioder har Iran aldrig i sin moderna historia valt aggressionens, expansionens, kolonialismens eller dominansens väg. Även efter att ha uthärdat ockupation, invasion och långvarigt tryck från globala makter — och trots att landet haft militär överlägsenhet gentemot många av sina grannar — har Iran aldrig initierat ett krig. Däremot har landet beslutsamt och modigt avvisat dem som har angripit det.
Det iranska folket hyser inget fiendskap mot andra nationer, inklusive folken i Amerika, Europa eller grannländerna. Även inför upprepade utländska interventioner och påtryckningar genom sin stolta historia har iranier konsekvent gjort en tydlig åtskillnad mellan regeringar och de folk de styr. Detta är en djupt rotad princip i iransk kultur och kollektivt medvetande — inte en tillfällig politisk hållning.
Av denna anledning är det varken förenligt med historisk verklighet eller med dagens observerbara fakta att framställa Iran som ett hot. En sådan uppfattning är produkten av politiska och ekonomiska nycker hos mäktiga aktörer — behovet av att skapa en fiende för att rättfärdiga påtryckningar, upprätthålla militär dominans, stödja vapenindustrin och kontrollera strategiska marknader. I en sådan miljö uppfinns ett hot om det inte finns något.
Inom samma ram har USA koncentrerat det största antalet av sina styrkor, baser och militära kapaciteter runt Iran — ett land som, åtminstone sedan USA:s grundande, aldrig har inlett ett krig. Nyliga amerikanska angrepp som har utgått från just dessa baser har visat hur hotfull en sådan militär närvaro faktiskt är. Naturligtvis skulle inget land som ställs inför sådana förhållanden avstå från att stärka sina försvarsförmågor. Det Iran har gjort — och fortsätter att göra — är ett måttfullt svar grundat i legitimt självförsvar, och på inget sätt ett initiativ till krig eller aggression.
Relationerna mellan Iran och USA var ursprungligen inte fientliga, och de tidiga kontakterna mellan det iranska och det amerikanska folket präglades inte av fientlighet eller spänningar. Vändpunkten var dock statskuppen 1953 — en olaglig amerikansk intervention som syftade till att förhindra nationaliseringen av Irans egna resurser. Den kuppen störde Irans demokratiska process, återinförde diktatur och sådde en djup misstro bland iranier gentemot USA:s politik. Denna misstro fördjupades ytterligare genom USA:s stöd till shahens regim, dess stöd till Saddam Hussein under det påtvingade kriget på 1980-talet, införandet av de längsta och mest omfattande sanktionerna i modern historia samt slutligen oprovocerade militära angrepp — två gånger, mitt under pågående förhandlingar — mot Iran.
Trots allt detta tryck har Iran inte försvagats. Tvärtom har landet stärkts på många områden: läskunnigheten har tredubblats — från omkring 30 procent före den islamiska revolutionen till över 90 procent i dag; högre utbildning har expanderat kraftigt; betydande framsteg har gjorts inom modern teknik; hälso- och sjukvården har förbättrats; och infrastrukturen har utvecklats i en takt och omfattning som saknar motstycke i jämförelse med tidigare. Detta är mätbara och observerbara realiteter som står oberoende av konstruerade berättelser.
Samtidigt får den destruktiva och omänskliga påverkan som sanktioner, krig och aggression har haft på det motståndskraftiga iranska folkets liv inte underskattas. Den fortsatta militära aggressionen och de senaste bombningarna påverkar djupt människors liv, attityder och perspektiv. Detta speglar en grundläggande mänsklig sanning: när krig orsakar oersättlig skada på liv, hem, städer och framtider kommer människor inte att förbli likgiltiga inför dem som bär ansvar.
Detta väcker en grundläggande fråga: Vilka av det amerikanska folkets intressen tjänas egentligen av detta krig? Fanns det något objektivt hot från Iran som motiverade ett sådant agerande? Tjänar massakrer på oskyldiga barn, förstörelsen av läkemedelsanläggningar för cancerbehandling eller skryt om att bomba ett land ”tillbaka till stenåldern” något annat syfte än att ytterligare skada USA:s globala anseende?
Iran förde förhandlingar, nådde en överenskommelse och uppfyllde alla sina åtaganden. Beslutet att dra sig ur detta avtal, eskalera mot konfrontation och genomföra två aggressionshandlingar mitt under förhandlingarna var destruktiva beslut fattade av USA:s regering — beslut som tjänade en utländsk angripares illusioner.
Att angripa Irans vitala infrastruktur — inklusive energi- och industrianläggningar — riktar sig direkt mot det iranska folket. Utöver att utgöra ett krigsbrott medför sådana handlingar konsekvenser som sträcker sig långt bortom Irans gränser. De skapar instabilitet, ökar mänskliga och ekonomiska kostnader och vidmakthåller spänningscykler genom att så frön av bitterhet som kommer att bestå i åratal. Detta är inte ett tecken på styrka; det är ett tecken på strategisk förvirring och oförmåga att uppnå en hållbar lösning.
Är det inte också så att USA har gått in i denna aggression som en ställföreträdare för Israel, påverkat och manipulerat av denna regim? Är det inte sant att Israel, genom att konstruera ett iranskt hot, försöker avleda världens uppmärksamhet från sina brott mot palestinierna? Är det inte uppenbart att Israel nu strävar efter att bekämpa Iran till den siste amerikanske soldaten och den sista amerikanska skattekronan — och därmed överföra bördan av sina illusioner till Iran, regionen och USA självt i jakten på illegitima intressen?
Är ”America First” verkligen bland den amerikanska regeringens prioriteringar i dag?
Jag uppmanar er att se bortom desinformationens maskineri — en integrerad del av denna aggression — och i stället tala med dem som har besökt Iran. Lägg märke till de många framstående iranska invandrare — utbildade i Iran — som i dag undervisar och bedriver forskning vid världens mest prestigefyllda universitet eller bidrar till de mest avancerade teknikföretagen i väst. Stämmer dessa realiteter överens med de förvrängda bilder ni får höra om Iran och dess folk?
I dag står världen vid ett vägskäl. Att fortsätta på konfrontationens väg är mer kostsamt och mer meningslöst än någonsin tidigare. Valet mellan konfrontation och engagemang är både verkligt och avgörande; dess utgång kommer att forma framtiden för kommande generationer. Genom sin tusenåriga stolta historia har Iran överlevt många angripare. Allt som återstår av dem är nedsvärtade namn i historien, medan Iran består — motståndskraftigt, värdigt och stolt.
globalresearch.ca, Irans president Massoud Pezeshkians brev till det amerikanska folket
