En skrämmande rättsprocess i Österrike låter som något taget direkt ur en dystopisk roman. En domare dömde en 54-årig österrikisk kvinna för ”grov vårdslöshet med dödlig utgång” för att ha ”dödat sin granne genom att smitta denne med covid-19.” De österrikiska åklagarna hävdade att kvinnan kom i kontakt med sin granne i ett trapphus och delade viralt DNA, innan grannen insjuknade i covid-19 och dog av lunginflammation.
Detta upprörande fall skapar ett farligt rättsligt prejudikat, som befäster bakterieteorin som en definitiv juridisk doktrin och gör vardagliga aktiviteter föremål för övervakning och åtal i en polisstat. Med detta galna fall kan vem som helst med ett försvagat immunförsvar åtala vem som helst för deras sjukdomar och kroniska åkommor, utan seriösa bevis.
Oskyldig kvinna trakasseras och åtalas för att ha kommit i kontakt med en granne som senare blev sjuk och dog
Den åtalade i detta fall befanns skyldig till att ha överfört covid-19 till sin granne efter att de korsat varandras vägar i ett trapphus. Åklagaren hävdar att den åtalade visste att hon hade covid-19, men ändå lämnade sitt hem. För att försvara sig mot de galna anklagelserna förklarade kvinnan att hon vid tillfället hade bronkit. Men åklagarna höll inte med om hennes diagnos och påstod istället att hon bar på ett specifikt virus (covid-19) som genom kort kontakt i slutändan dödade hennes granne.
När grannen blev sjuk veckan därpå skyllde hon och hennes familj omedelbart på den 54-åriga kvinnan för att ha överfört covid-19-viruset. Tyvärr fick denna granne inte rätt behandling och kunde inte återhämta sig från sin sjukdom. Hon dog senare av lunginflammation. Familjen, trots sin sorg, borde inte ha rätt att beskylla någon oskyldig kvinna för dödsfallet. Detta fall slår sönder den juridiska principen om oskuldspresumtion, samtidigt som det tillfredsställer bakterieteorins galenskap och ignorerar individens immunförsvars roll i återhämtningen från infektionssjukdomar.
Medan den åtalade förföljdes för att ha levt sitt liv och andats fritt, beordrade domstolen att hon skulle lämna in virala DNA-prover. Den avlidna grannen testades också för viralt DNA. Den ”virologiska rapporten” antydde att den avlidna grannen och den åtalade delade liknande viralt DNA. Men denna bioövervakning bevisar absolut ingenting, eftersom vem som helst kan dela små bitar av viralt DNA när som helst. Patogener finns överallt. De verkliga orsakerna till sjukdom och immunförsvarets misslyckande ignorerades i detta fall.
Domstolen ignorerar vetenskapen om det individuella immunförsvaret och befäster bakterieteorin som en definitiv juridisk doktrin
Det finns heller inget sätt att bevisa att detta virala DNA delades (överfördes) direkt från kvinnan till grannen. Även om det fanns ett Orwellianskt sätt att bevisa att den åtalade överförde viralt DNA till sin granne, hur kan hon hållas ansvarig för något som ligger helt utanför hennes kontroll? Det är en oundviklig händelse – att slumpmässigt korsa vägar med människor, andas fritt och komma i kontakt med sin omedelbara omgivning! Hur kan hon hållas ansvarig för den dåliga hälsan, personens immunfunktion och den bristande behandling som grannen fick?
Styr den åtalade luften och utrymmet mellan sig och sina grannar? Kan hon kontrollera virus och bakterier i den luft hon andas eller hur de påverkar hennes grannar? Kan den åtalade kontrollera tillståndet i alla andras immunsystem? Dessa saker är bara en del av att leva i ett samhälle eller en gemenskap.
Den ständiga närvaron av covid-19 och den bedrägliga användningen av PCR-testning under den relevanta tidsperioden gör det nästintill omöjligt att spåra en enskild smittkälla. Dessutom är viralt och bakteriellt DNA en naturlig del av människans mikrobiom. Det är immunsystemets olika funktioner som borde vara det viktigaste när man bedömer orsakerna till sjukdom. Terrängteorin om sjukdom togs inte alls med i beräkningen vid denna galna dom.
När domaren meddelade kvinnans straff erkände han hur osannolikt det var att detta skulle vara ett isolerat fall, vilket väcker frågor om rättvisan i att utpeka just denna kvinna, särskilt för något som är ospårbart och omöjligt att kalkylera. Ändå dömdes den oskyldiga kvinnan till fyra månaders villkorligt fängelse och en bot på 800 euro (886,75 USD) för ”grov vårdslöshet med dödlig utgång.”
Även om domaren meddelade en dom, har det slutliga beslutet ännu inte fastställts. Utgången av detta fall kommer att följas noga världen över, med potentiellt skrämmande konsekvenser för folkhälsopolitiken och individuella friheter som sträcker sig långt utanför Österrikes gränser. Om individer kan hållas straffrättsligt ansvariga för att sprida en vanlig sjukdom, särskilt med så lösa beviskrav, öppnar det dörren för en dystopisk framtid där vardagliga aktiviteter kan medföra risken för åtal.
naturalnews.com, Galen covid-domstol dömer österrikisk kvinna för ”grov vårdslöshet med dödlig utgång” efter att ha ”dödat sin granne genom att smitta denne med covid-19”
