En ny peer-reviewed studie publicerad i Journal of American Physicians and Surgeons har återupplivat kraven på ett moratorium för covidvaccin, särskilt Pfizer-BioNTech-vaccinet, med hänvisning till allvarliga säkerhetsproblem, ofullständig data och långsiktiga risker. Denna uppmaning är i linje med ett växande antal forskare och organisationer som har kritiserat och ifrågasatt den omfattande användningen av dessa så kallade vacciner, då oroande bevis fortsätter att komma fram.
Senaste studien kräver moratorium för covid-19-genterapi
Studien, ledd av Philip R. Oldfield, Ph.D., och författad av den framstående epidemiologen Dr. Peter McCullough, granskar säkerheten och den regulatoriska tillsynen av Pfizers covidvaccin. McCullough, som från början öppet motsatte sig covidvaccinet, menar att vaccinet aldrig borde ha klassificerats som ett traditionellt vaccin, utan snarare som genterapi – en kategori som omfattas av betydligt strängare regler och krav.
Studien betonar det vetenskapliga samfundets misslyckande med att genomföra nödvändiga tester, såsom toxikologi, karcinogenicitet och långtidsutvärderingar av säkerheten. Mest oroande är den bristande förståelsen för de långsiktiga effekterna av spikproteinet och lipidnanopartiklarna i vaccinet.
”Sanningen blir allt tydligare,” sade Oldfield i ett uttalande. ”När allt fler bevis ackumuleras ser vi obestridliga tecken på att riskerna kan överstiga fördelarna med dessa vaccin.”
Kritiken i studien sträcker sig bortom vaccinets klassificering och lyfter fram flera viktiga frågor, inklusive frånvaron av kritiska tester under de kliniska prövningarna. Faktorer som mängden och variationen av spikprotein som produceras hos vaccintagare mättes inte tillräckligt, och placebogrupper avblindades i förtid, vilket undergräver trovärdigheten i långtidsdata om säkerhet och effektivitet.
Genterapi visade sig vara genetisk vapenmakt
Studien hänvisar också till en oroande rapport från det amerikanska systemet för rapportering av biverkningar av vaccin (VAERS), som visar över 19 000 dödsfall kopplade till covidvaccin – en siffra som vida överstiger biverkningar från något annat vaccin i modern tid. Detta är särskilt alarmerande med tanke på de vanliga gränsvärden som brukar leda till att vacciner dras tillbaka från marknaden. Till exempel drogs Rotashield-vaccinet tillbaka snabbt efter att ha kopplats till endast 15 dödsfall. I kontrast till detta är Pfizer-BioNTech-vaccinet fortfarande allmänt tillgängligt, trots en mycket högre dödlighet under sina första månader av användning.
Författarna hävdar att tillsynsmyndigheter som den amerikanska livsmedels- och läkemedelsmyndigheten (FDA) misslyckades med att ta itu med dessa problem och pekar på ett ”utbrett regulatoriskt fångenskap” som förhindrade adekvat tillsyn. ”Hälsomyndigheter kunde ha agerat ansvarsfullt och gett välgrundade, vetenskapligt stödda rekommendationer,” sade Dr. McCullough. ”Men istället valde de att ignorera de allt tydligare säkerhetssignalerna.”
Nyare forskning har också väckt oro kring de neurologiska riskerna kopplade till denna genetiska vapenmakt. En studie publicerad i Cell Host & Microbe i slutet av november fann att spikproteiner som kvarstår i hjärnan kan orsaka långvariga neurologiska skador. Experter som Dr. Angus Dalgleish, professor i onkologi, är särskilt bekymrade över det ökande antalet individer som uppvisar tecken på allvarliga neurologiska sjukdomar och snabb demens efter vaccination.
Dr. McCulloughs studie noterar också att det spikprotein som produceras av denna genterapi sprids brett i kroppen och tränger in i vitala organ, inklusive levern, mjälten, äggstockarna och binjurarna. Han varnar för att inga omfattande studier har genomförts om hur detta protein interagerar med människokroppen på lång sikt. Detta väcker oro över vaccinets potentiella förmåga att orsaka skador på flera organsystem, särskilt eftersom kroppen kan fortsätta producera spikproteiner långt efter injektionen.
Trots de växande säkerhetsproblemen har Pfizer och andra tillverkare beviljats juridisk immunitet, vilket gör det svårt för skadade individer att söka rättvisa. Detta skydd mot ansvar har gett vaccintillverkarna incitament att tona ner riskerna.
Hur många fler röster behöver höjas innan detta biologiska vapensystem stoppas?
Många experter och organisationer ifrågasätter nu varför mRNA-vaccin fortfarande används trots dessa uppenbara problem. World Council for Health, Doctors for COVID Ethics och till och med Floridas hälsochef har offentligt stött att distributionen av covidvaccin stoppas tills mer omfattande säkerhetsstudier har genomförts.
”Det finns ingen rättfärdighet för att fortsätta detta experiment med genterapi i global skala,” säger Christof Plothe, D.O., medlem i World Council for Healths styrkommitté. ”Vi vet fortfarande inte de långsiktiga effekterna, och vi måste omedelbart stoppa denna utrullning.”
Som en av studiens författare uttryckte det: ”Med all tillgänglig evidens borde det införas ett moratorium på alla mRNA-injektioner tills vi har en klar förståelse av deras säkerhetsprofil.”
Hur många fler röster behöver höjas, och hur mycket mer bevis behöver komma fram innan vi pausar användningen av dessa ”vacciner” för att skydda folkhälsan? När kommer de att korrekt klassificeras som genetisk vapenmakt?
naturalnews.com, Fler forskare kräver ett slut på covidvaccin: Kommer det någonsin att hända?
