Förenta nationerna (FN) förnyar sina ansträngningar för att bygga upp den infrastruktur som behövs för att utveckla ett vaccin inom 100 dagar efter nästa pandemis utbrott, en satsning som stöds av Bill Gates och Gates Foundation.
I ett policydokument som publicerades tidigare denna månad uppgav FN-universitetets institut för vatten, miljö och hälsa (UNU-INWEH) att målet är att främja jämlikhet – att hjälpa låginkomstländer att få tillgång till vaccin lika snabbt som rikare länder under en global hälsokris.
Enligt dokumentet tyder modeller på att om covid-19-vaccinet hade börjat distribueras inom 100 dagar efter att virusets genom sekvenserats, skulle omkring 8 miljoner liv ha kunnat räddas fram till slutet av 2021, liksom upp till 14 biljoner dollar i sjukvårdskostnader och produktivitetsförluster ha kunnat undvikas.
Utifrån dessa prognoser kommer ökad jämlikhet i tillgången till vacciner vid framtida pandemier att kräva att det globala hälsosamfundet prioriterar regional tillverkningskapacitet tillsammans med ”motståndskraftiga, i förväg etablerade beredskapsramverk”.
Ett sådant ramverk är enligt rapporten ”The 100 Days Mission” – ett initiativ från Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) som syftar till att ”potentiellt kunna begränsa utbrott innan de utvecklas bortom kontroll”.
En ”ren mardröm som bara väntar på att inträffa”
Enligt FN:s policydokument kan The 100 Days Mission bidra till ”ett globalt system som snabbt kan reagera på framtida hälsokriser och samtidigt rikta skyddsåtgärder till de befolkningsgrupper som har störst behov”.
Men enligt Brian Hooker, fil.dr och forskningschef vid Children’s Health Defense (CHD), innebär en prioritering av snabbhet framför säkerhet att det inte finns tillräckligt med tid för att utvärdera vaccinernas effektivitet eller potentiella risker. Hooker kallade planen en ”ren mardröm som bara väntar på att inträffa”.
Han tillade:
”Ingen oprövad åtgärd bör införas inom 100 dagar efter ett ’pandemihot’ … Även om den teknikplattform som används för att distribuera ett vaccin hade testats tillräckligt, skulle det inte finnas någon kunskap om hur vaccinantigenet … skulle reagera fysiologiskt, ingen tid för djurstudier och ingen utvärdering av eventuella långsiktiga följdverkningar av vaccinationen.”
”Detta skulle inte bara resultera i ett vaccin som inte fungerar, utan det skulle också kunna orsaka betydligt större skada än den infektion som föranledde åtgärden.”
Jeffrey Tucker, ordförande och grundare av Brownstone Institute, sade till The Defender att FN:s plan anger nedstängningar som en viktig del av arbetet med att begränsa ett framtida utbrott.
”Den här planen föreställer sig 100 dagars nedstängning innan vaccinet släpps, om det ens är möjligt. Följsamheten till detta kommer att vara mycket låg”, sade Tucker.
Enligt Tucker finns det inga dokumenterade fall där en pandemi har stoppats med hjälp av vacciner, eftersom vacciner ”inte kan hålla jämna steg med mutationer”. Han sade att vaccinerna ”kommer att driva på mutationerna och därmed göra vaccinets sammansättning föråldrad”.
”Den här planen existerar på papperet och har ingenting med verkligheten att göra. Om man försöker genomföra den skulle den mycket väl kunna orsaka större skada än det tidigare försöket under covid-19-pandemin”, sade Tucker.
CEPI har kopplingar till Gates Foundation och World Economic Forum
CEPI:s 100 Days Mission, som lanserades 2021, stöds av regeringarna i G7- och G20-länderna, som representerar världens största ekonomier, samt av Gates Foundation och Wellcome Trust, som tillsammans lanserade initiativet.
År 2017 var Gates Foundation med och grundade CEPI tillsammans med Wellcome Trust, regeringarna i Tyskland, Indien, Japan och Norge samt World Economic Forum (WEF). CEPI presenterades officiellt vid det årets WEF-möte i Davos, Schweiz, med stöd av Världshälsoorganisationen (WHO).
År 2022 utlovade Gates Foundation och Wellcome Trust 300 miljoner dollar till CEPI för att ”bekämpa covid-19”, utveckla ”nästa generations” covid-19-vacciner och ”bekämpa” ”hotet från framtida pandemier”.
Gavi, vaccinalliansen, är i sin tur representerad i CEPI:s gemensamma samordningsgrupp. Gates Foundation är Gavis största privata bidragsgivare. Stiftelsen finansierade grundandet av Gavi och har en permanent plats i Gavis styrelse.
Förra året utlovade Gates Foundation 1,6 miljarder dollar till Gavi under en femårsperiod. Gates Foundation och Gavi är två av WHO:s största bidragsgivare.
Forskaren James Roguski sade till The Defender att FN:s policydokument och 100 Days Mission syftar till att generera stora vinster för läkemedelsindustrin. WHO och andra statliga hälsomyndigheter har ”sedan länge stått under kontroll” av det han kallade ”det läkemedels-, sjukhus- och krisindustriella komplexet”, sade han.
”Deras täckmantel är att tala om förebyggande av pandemier, beredskap och insatser, medan deras mål är att öka produktionen, marknadsföringen, upphandlingen och vinsterna från sina läkemedelsbaserade pandemirelaterade produkter”, sade Roguski.
Dr David Bell, läkare inom folkhälsa, bioteknikkonsult och senior forskare vid Brownstone Institute, sade att denna täckmantel även innebär att dokument som policydokumentet och 100 Days Mission kläs i ett språk som handlar om ”jämlikhet”.
”Det här dokumentet är typiskt för den litteratur som publiceras för att driva på en nykolonialistisk omfördelning av globala hälsoresurser, från de bakomliggande orsakerna till sjukdomar som orsakar en stor sjukdomsbörda men som går att behandla bland låginkomstbefolkningar, till mycket lönsamma produkter som tillverkas av stora läkemedelsföretag”, sade Bell.
Bell sade att policydokumentet ”ignorerar motstridiga bevis och i hög grad förlitar sig på osammanhängande modellering”. Han sade att påståendet om att 8 miljoner liv skulle ha räddats om ett covid-19-vaccin hade funnits tillgängligt inom 100 dagar efter att virusets genom sekvenserats överstiger det officiella antalet dödsfall i covid-19 som WHO har registrerat.
Hooker sade att man vid ett framtida utbrott, i stället för att skynda på lanseringen av potentiellt riskfyllda vacciner, borde använda ”en grupp befintliga läkemedel som fått nya användningsområden och som vi vet har stark effekt mot infektioner eller virus”. Hooker sade att sådana beprövade läkemedel är avsedda att ”bekämpa infektionen snarare än att förebygga den”.
”Globalisterna vill verkligen ha” ett pandemiavtal
I en intervju med The Defender tidigare denna månad sade Bell att satsningen på att rikta in sig på låginkomstländer med ”säljbara produkter för sällsynta men mycket lönsamma internationella sjukdomsutbrott” också omfattar ansträngningar för att slutföra WHO:s pandemiavtal och det tillhörande systemet för tillgång till patogener och fördelning av fördelar (PABS).
Länder skulle dela biologiska prover och genetiska data i utbyte mot ”eventuella vacciner, behandlingar och diagnostiska metoder som utvecklas till följd av detta” om de ansluter sig till PABS. Pandemiavtalet, som antogs vid WHO:s Världshälsoförsamling förra året, kan inte formellt ”öppnas för undertecknande” förrän förhandlingarna om PABS har slutförts.
Roguski sade att flera artiklar i pandemiavtalet återspeglar dessa prioriteringar.
Bestämmelserna uppmanar länder att uppmuntra vaccintillverkare och tillverkare av andra pandemirelaterade produkter att erhålla godkännande från tillsynsmyndigheter och WHO:s godkännande för användning, förbättra WHO:s förfaranden för att utvärdera dessa produkter samt följa upp finansieringskällor och medel som tilldelas länder för att genomföra pandemiavtalet.
Kaveh Madani, fil.dr, en av policydokumentets medförfattare, betonade dessa prioriteringar. Madani sade att länder ”måste stärka grunden för jämlikhet genom globala samarbetsmekanismer som effektivt kan förbättra finansiering, tillverkning och distribution”.
Tidigare denna månad antog FN:s generalförsamling en ”politisk förklaring om förebyggande av pandemier, beredskap och insatser”, som efterlyser ett stärkt globalt medicinskt och vetenskapligt samarbete för att hantera hotet från framtida pandemier samt ett slutförande av pandemiavtalet.
Den juridiskt icke-bindande förklaringen antogs med röstsiffrorna 153–3. USA röstade emot den.
Bell hänvisade till projektet Re-Evaluating the Pandemic Preparedness And REsponse agenda (REPPARE), en serie på 13 publikationer som argumenterar för att den internationella agendan för pandemiberedskap, vad gäller dess brådska och omfattning, inte stöds av tillräckligt robusta, transparenta och oberoende belägg.
REPPARE, där Bell var en av de två huvudansvariga forskarna, identifierade också osäkerheter i prognoser om risken för framtida pandemier, statistiska modeller baserade på tvivelaktiga antaganden, ett evidensunderlag som saknar oberoende bekräftelse samt otillräckliga kostnads-nyttoanalyser av initiativ som 100 Days Mission.
Karl Jablonowski, fil.dr och senior forskare vid CHD, hänvisade till den modell som ligger till grund för policydokumentet och som uppskattade att 8,3 miljoner liv skulle ha kunnat räddas om covid-19-vacciner hade funnits tillgängliga inom 100 dagar.
Jablonowski sade att siffran 8,3 miljoner ”bygger på en artikel från 2024 i Lancet Global Health, som i sin tur bygger på en artikel från 2022 i Lancet Infectious Disease av samma författare”.
Den modellen har mött kritik. I en vetenskaplig artikel konstateras att modellen inte ”i tillräcklig utsträckning tog hänsyn till komplexiteten i folkhälsans biologiska, sociala och kulturella dimensioner”. Därför bör modellen ”inte användas som vägledning för folkhälsopolitiken”.
Bell sade att författarna till policydokumentet ”kanske inte fullt ut förstår den bristande kvaliteten på de data och den modellering som de hänvisar till”.
Roguski sade att förhandlingarna om PABS återupptas den 2:a november. Han sade att om dessa förhandlingar till slut lyckas, ”kan dessa frågor komma att formellt införlivas i ett juridiskt bindande internationellt avtal”.
I ett inlägg på Substack antydde läkaren dr Meryl Nass, grundare av Door to Freedom, att viktiga globala aktörer kommer att fortsätta driva på för 100 Days Mission.
”Globalisterna vill verkligen ha det”, skrev Nass. ”Det är på väg.”
childrenshealthdefense.org, FN förnyar satsningen på vaccin inom 100 dagar
