Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), en av organisationerna som bidrog till finansieringen av utvecklingen av covid-19-vaccin, meddelade i dag att de kommer att investera mer än 60 miljoner dollar för att påskynda utvecklingen av experimentella ebolavacciner baserade på plattformar som liknar dem som användes för covid-19-vaccinerna.
Finansieringen kommer samtidigt som ett snabbt växande utbrott av Bundibugyo-stammen av ebolaviruset sprider sig i Demokratiska republiken Kongo och grannlandet Uganda.
Enligt rapporter som citerats av Centers for Disease Control and Prevention (CDC) har utbrottet i Kongo orsakat 282 bekräftade fall och 42 dödsfall, samt ytterligare 220 misstänkta fall. Uganda har bekräftat nio fall, inklusive ett dödsfall.
CEPI uppgav att organisationen kommer att avsätta upp till 50 miljoner dollar för att stödja utvecklingen och testningen av Modernas experimentella vaccin mot Bundibugyo-ebolaviruset. Enligt BioSpace är Modernas ebolavaccin byggt på samma mRNA-plattform som användes för Spikevax, företagets vaccin mot covid-19.
Organisationen utlovade även upp till 8,6 miljoner dollar till ett vaccin utvecklat av University of Oxford och tillverkat av Serum Institute of India, samt en initial finansiering på 3,2 miljoner dollar till ett vaccin utvecklat av International AIDS Vaccine Initiative.
För närvarande finns det inga godkända vacciner eller behandlingar mot Bundibugyo-stammen av ebola.
Ebolavaccinet ”kapar … cellens egen genetiska apparat”
Under en analys av CEPI:s tillkännagivande granskade den medicinske kommentatorn John Campbell, Ph.D., vaccinet från University of Oxford och Serum Institute of India. Vaccinet använder en modifierad version av ett förkylningsvirus hos schimpanser, ett adenovirus — samma grundläggande plattform som användes i AstraZeneca covidvaccin.
”Liknande teknik användes i Oxford-AstraZeneca-vaccinet, som orsakade så många biverkningar och allvarliga negativa reaktioner”, sade Campbell.
Campbell förklarade att vaccinet använder ett genetiskt modifierat virus för att leverera genetiska instruktioner till mänskliga celler.
”Det liknar lite RNA-plattformen”, sade Campbell. ”Men i stället för att använda lipidnanopartiklar med RNA används ett virus för att göra det.”
I stället för att injicera ett virusprotein direkt får vaccinet kroppens celler att producera ett ebolaglykoprotein — ett protein som finns på ebolavirusets yta och som immunförsvaret kan känna igen och rikta sig mot.
”Så det kapar, eller använder, cellens egen genetiska apparat. Det är inte ett traditionellt vaccin. Cellen producerar sedan sitt eget antigen”, sade Campbell.
Han sade att metoden är ”mycket lik” covid-19-vaccinerna eftersom ”båda får mänskliga celler att tillverka ett viralt antigen genom att tillföra modifierad genetisk information inuti ett virus som transporterar den in i cellen”.
”Detta orsakade en hel del biverkningar, om ni minns”, sade han. ”Och vi vet också att det ledde till att en hel del människor lämnade oss permanent. Men det är detta som används för närvarande.”
AstraZeneca upphörde med produktionen av vaccinet och började dra tillbaka dess marknadsföringstillstånd världen över i maj 2024.
”Någonting är uppenbart fel med den här bilden”
Brian Hooker, vetenskaplig chef vid Children’s Health Defense, sade att satsningen på ebolavacciner väcker oro eftersom den bygger på teknologier som utvecklades och användes under covid-19-pandemin.
”Säkerhetsresultaten för covid-vaccinerna från Moderna och AstraZeneca är i bästa fall bristfälliga”, sade Hooker till The Defender.
”Dessa har orsakat miljontals människors död världen över, eftersom teknologierna är djupt bristfälliga och sorgligt otillräckligt testade”, sade han.
Hooker menade att vaccinerna inte uppfyllde sina viktigaste löften.
”Den andra stora frågan är att inget av vaccinerna var effektivt för att minska infektion eller smittspridning, och påfyllnadsdoser ökade faktiskt sannolikheten för att människor skulle smittas av det virus som de påstods vara skyddade mot”, sade Hooker. ”Någonting är uppenbart fel med den här bilden.”
Hooker hänvisade också till rapporter om DNA-kontaminering i Modernas covid-19-vacciner.
Han hävdade att DNA-föroreningar som ”vida överstiger” tillverkningskraven från U.S. Food and Drug Administration (FDA) har påträffats i Modernas vacciner.
”Dessa fragment innehåller DNA för covid-spikproteinet. Och jag ryser vid tanken på att någon skulle få en injektion som innehåller DNA-fragment från ebolaviruset”, sade han.
”Detta är ännu ett desperat försök att behålla relevans och säkra finansiering”
Trots sina farhågor kring tekniken sade John Campbell att ebola innebär en annan risk–nytta-bedömning än covid-19.
”Covid var på många sätt en mycket lindrig sjukdom”, sade han, medan Bundibugyo-stammen av ebola har en dödlighet på omkring 30 procent. ”Vi måste väga riskerna mot varandra.”
Samtidigt menade han att det är osannolikt att viruset utvecklas till en global kris.
”Det kommer inte att bli någon pandemi av Bundibugyo-viruset”, sade Campbell. ”Det kommer inte att bli en global pandemi eftersom det nästan uteslutande sprids genom nära kontakt mellan människor.”
Andra ifrågasatte också om viruset utgör ett tillräckligt stort hot för att motivera en storskalig vaccinsatsning.
Dataforskaren och immunologiforskaren Jessica Rose, Ph.D., skrev på X:
”Detta är ännu ett perfekt exempel på ett virus som är en ytterst osannolik kandidat för global spridning … just eftersom det är lätt att känna igen … och att begränsa …
… detta är ännu ett desperat försök att behålla relevans och säkra finansiering från vissa aktörer och organisationer.”
Säkerhetsrisker och mörkläggningar fortsätter att omge covidvaccinerna
Oro kring den ökade satsningen på ett ebolavaccin kommer samtidigt som debatten om säkerheten och transparensen kring covid-19-vacciner fortsätter.
Enligt OpenVAERS hade 1 676 100 biverkningsrapporter registrerats i det amerikanska systemet Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) efter covid-19-vaccination fram till den 24 april. Rapporterna omfattade 39 099 dödsfall, 29 214 fall av myokardit eller perikardit samt 18 016 rapporter om Bells pares.
En nationell undersökning som publicerades i november 2025 fann att ungefär en av tio vaccinerade vuxna amerikaner uppgav att de hade upplevt ”allvarliga” biverkningar.
I mars 2026 planerade CDC:s vaccinkommitté att höra vittnesmål från personer som uppgav att de skadats av covid-19-vaccin och att diskutera möjliga stödåtgärder. En federal domare stoppade senare mötet på obestämd tid.
Inför mötet inkom nästan 1 170 offentliga yttranden, där majoriteten beskrev skador eller dödsfall som skribenterna förknippade med covid-19-vaccination.
Debatten har också utvidgats från enskilda rapporter om skador till bredare frågor om hur data om vaccinsäkerhet har analyserats och kommunicerats.
I september 2025 gjorde forskare från Children’s Health Defense (CHD) och Brownstone Institute en ny analys av data från studier som tidigare hade dragit slutsatsen att covid-19-vacciner var säkra. Forskarna sade att jämförelser av relativa risker mellan olika vaccinprodukter visade tecken på att vissa vacciner, däribland AstraZenecas vaccin, kunde vara kopplade till betydande hälsorisker och att vissa tidigare studier var ”partiska genom sin utformning”.
I januari väckte ytterligare dokument som erhållits genom brittiska offentlighetsförfrågningar nya frågor om övervakningen av vaccinsäkerhet.
Dokumenten visade att Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA) mottog 48 472 rapporter under 2021 som kopplade AstraZenecas covid-19-vaccin till hjärtrelaterade biverkningar. Enligt dokumenten var brittiska hälsomyndigheter medvetna om rapporterna men fortsatte att informera allmänheten om att vaccinet var säkert och effektivt.
CEPI betonar snabbhet och säger att ”varje dag räknas i kapplöpningen” mot ebola
Trots att kritiker pekar på obesvarade frågor kring säkerheten och övervakningen av covid-19-vacciner säger Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) att snabb vaccinutveckling är nödvändig eftersom det för närvarande inte finns några godkända vacciner mot Bundibugyo-stammen av ebola.
Organisationens senaste avtal utvidgar ett befintligt samarbete med Moderna som inleddes i slutet av 2023 och fokuserar på Modernas mRNA-plattform, enligt BioSpace.
CEPI, som lanserades 2017 vid World Economic Forum, grundades gemensamt av Bill & Melinda Gates Foundation, Wellcome Trust och flera statliga samarbetspartner.
Dr. Richard Hatchett, CEPI:s verkställande direktör, sade till Reuters att vacciner skulle kunna vara redo för kliniska prövningar inom några månader.
”Med Bundibugyo-viruset som sprids snabbt och utan några godkända vacciner räknas varje dag i kapplöpningen mot denna dödliga sjukdom”, sade Hatchett i CEPI:s tillkännagivande. ”CEPI:s brådskande finansiering och stöd … syftar till att främja säkra och effektiva vacciner för att hjälpa till att kontrollera denna epidemi.”
Adar Poonawalla, vd för Serum Institute of India, uttryckte samma brådska i CEPI:s pressmeddelande.
”I stunder som denna är det bara snabbhet, skala och tillgång som spelar någon roll”, sade Poonawalla.
Karl Jablonowski, senior forskare vid Children’s Health Defense (CHD), sade att uttalandet lät kusligt likt kommentarer som gjordes under covid-19-pandemin, då Albert Bourla, vd för Pfizer, sade att företaget arbetade ”i vetenskapens hastighet”.
Jablonowski menade att en viktigare fråga är:
”Vilken är säkerhetens hastighet?”
Eftersom amerikansk lag skyddar vaccintillverkare från juridiskt ansvar kan företag prioritera snabbhet framför noggrannhet utan att bära de ekonomiska konsekvenserna om problem uppstår, sade han.
”Om historien är vår lärare kommer denna snabba utrullning av experimentella snabbspårade vacciner inte att åtföljas av motsvarande farmakovigilans”, sade Jablonowski. ”Det kommer att vara ospårade och oansvariga skott i mörkret.”
Tedros Adhanom Ghebreyesus, generaldirektör för World Health Organization (WHO), välkomnade satsningen på vacciner.
”CEPI:s investering i tre lovande vaccinkandidater mot Bundibugyo-viruset är ett viktigt steg framåt i vårt gemensamma arbete”, sade han i pressmeddelandet.
CEPI är inte den enda organisationen som ökar sitt ekonomiska stöd till insatserna mot utbrottet. Gavi, the Vaccine Alliance har nyligen utlovat upp till 50 miljoner dollar, medan Pandemic Fund, som administreras av World Bank, har aviserat bidragsstöd på upp till 220,6 miljoner dollar.
Se Campbell diskutera Oxfords ebolavaccin här:
childrenshealthdefense.org, Kritiker ifrågasätter satsning på 60 miljoner dollar för ebolavaccin baserade på plattformar från covid-eran
