Reiner Fuellmich utfärdar fyra skriftliga uttalanden

Det har gått nästan ett år sedan Dr. Reiner Fuellmich kidnappades från Mexiko. Om mindre än en vecka kommer det att ha gått ett år.

Dr. Reiner Füllmich (eller Fuellmich) har suttit i förvar i nästan 12 månader efter att ha arresterats på Frankfurts flygplats den 13 oktober 2023. Sedan början av maj 2024 har han hållits i isoleringscell. När han framträder i rätten är hans handleder och vrister fastkedjade, och rättssalen bevakas av tungt beväpnad säkerhetspersonal.

”De säkerhetsåtgärder som beordrats under rättegången och i häktet påminner om de brottmålsprocesser från tidigare år mot RAF-terrorister,” sade försvarsadvokat Katja Wörmer.

I skriftliga uttalanden som nyligen släppts av Fuellmich, uppgav han att han hade förvägrats sin yttrandefrihet under förhandlingarna och att den presiderande domaren, tillsammans med andra, hade hindrat rättvisans gång.

AfA pressmeddelande 23 augusti 2024: Omedelbar frigivning av advokat Dr. Reiner Füllmich

Göttinger-advokaten Dr. Reiner Füllmich har nu suttit i häktet i över tio månader efter att ha arresterats på Frankfurts flygplats den 13:e oktober 2023. Den maximala tiden för häktning i Tyskland får i princip ”endast” vara sex månader (§ 121 Abs. 1 StPO). ”Särskilda eller viktiga skäl för en förlängning av häktningen över 6 månader finns inte”, sade försvarsadvokaten Katja Wörmer i ett uttalande till Anwälte für Aufklärung.

Dr. Reiner Füllmich blev tidigare regelrätt ”bortförd” från Mexiko, där han då befann sig. Det fanns endast en tysk och en europeisk arresteringsorder mot honom. En utdragen internationell utlämningsprocess skulle undvikas. Åklagarmyndigheten i Göttingen arbetade nära med förbindelseofficerare från LKA Interpol Niedersachsen och den federala polisen, som befann sig på plats i Mexiko. Man diskuterade, enligt straffakten, under vilket ”förevändning” man skulle kunna ”lura Reiner Füllmich” till det mexikanska konsulatet så att han kunde skriva under sitt pass och därefter gripas av de mexikanska migrationsmyndigheterna. Detta genomfördes listigt den 11:e oktober 2023.

”Försvaret, liksom Dr. Reiner Füllmich själv, har vid upprepade tillfällen påpekat den rättsstridiga utvisningen från Mexiko utan giltig rättslig grund, redan vid första rättegångstillfället vid tingsrätten i Göttingen och senare under huvudförhandlingarna”, sade advokat Wörmer. ”Min klients bortförande från Mexiko till Frankfurt väcker betydande nationella och internationella rättsfrågor, som talar emot en fortsatt häktning”, förklarade Katja Wörmer.

På häktet i Rosdorf nära Göttingen är Dr. Reiner Füllmich isolerad från alla medfångar, han måste genomföra dagliga promenader ensam, och samtal eller annan kontakt med medfångar är helt förbjuden. Telefonsamtal med hans advokater är endast tillåtna när andra fångar på hans avdelning befinner sig i sina celler. Privata besök är begränsade till tre timmar per månad.

Men det är inte bara den tvivelaktiga utvisningen av Dr. Reiner Füllmich från Mexiko och den långa häktningstiden med oproportionerliga fängelsevillkor, utan också själva straffprocessen vid tingsrätten i Göttingen, där han står åtalad för misstänkt trolöshet, som sedan länge har överskridit ramarna för en rättssäker rättegång. Försvaret är övertygat om att det rör sig om en rent politisk process, där en av de mest framstående kritikerna av coronarestriktionerna ska tystas på lång sikt.

Under processen ändrade domstolen plötsligt de juridiska och faktiska förutsättningarna för åtalspunkterna utan att ge den åtalade möjlighet att yttra sig. Alla jävansökningar mot ordföranden och de övriga medlemmarna i brottmålsavdelningen avslogs.

Alla beviskrav från försvaret har hittills avslagits, förutom förhören med två vittnen som kallats av försvaret genom direkt bevisupptagning. Sedan början av maj 2024 har den femte ekonomibrottsdomstolen vid Göttingens tingsrätt vägrat att genomföra ytterligare bevisupptagning med avlastande vittnen. För att påskynda processen kunde och borde alla vittnen som föreslagits av försvaret ha hörts under de senaste tre månaderna.

Sedan mitten av juli 2024 får beviskrav och alla andra förfrågningar samt processuella förklaringar endast lämnas in skriftligt under huvudförhandlingen, vilket innebär att det inte längre förekommer några muntliga diskussioner i rätten. Alla beviskrav delges medlemmarna i den femte brottmålsavdelningen samt övriga deltagare i processen endast skriftligt. Åskådare och processobservatörer har på grund av denna strikta domstolsföreskrift ingen insyn i processmaterialet. Muntliga framställningar av försvarets krav eller förklaringar, eller att diktera in dem i protokollet, är uteslutna sedan dess. Den främsta principen inom straffrätten om muntlighet och offentlighet under huvudförhandlingen åsidosätts och urholkas på detta sätt.

Rättsligt sett högst tveksamma säkerhetsåtgärder innebär att Dr. Reiner Füllmich förs till rättegången fängslad på både händer och fötter (!), dessutom under sträng bevakning av polis med automatvapen. Under rättegångsdagarna vid Göttingens tingsrätt står flera insatsfordon med beväpnad polis regelbundet utanför domstolen. ”De säkerhetsåtgärder som beordrats under processen och under den tilltalades häktning påminner om brottmålsprocesser från tidigare år mot RAF-terroristerna”, kritiserar advokat Wörmer. Proportionaliteten har helt gått förlorad. En omedelbar frigivning av kollegan Dr. Reiner Füllmich är överhängande nödvändig.

Folkets krav: Omedelbar frigivning av den politiska fången RA Dr. Reiner Fuellmich

Krav: Efter publiceringen av AfA:s pressmeddelande (Anwälte für Aufklärung) med kravet på omedelbar frigivning av Dr. Reiner Füllmich, har vi beslutat att driva igenom detta krav med stöd av allmänheten.

Motivering: Varje person som skriver under detta krav hjälper Dr. Reiner Füllmich att ta ytterligare ett steg mot friheten. Det är uppenbart att han är en politisk fånge (se pressmeddelandet från Anwälte für Aufklärung e.V.). Och eftersom allmänheten i stor utsträckning utestängs från besluten i denna rättsprocess, bör vi inte lämna något ogjort för att med verklig solidaritet få Reiner Füllmich fri. När domen meddelas, sägs det trots allt ”I folkets namn”.

För att skapa så stor uppmärksamhet som möjligt kring denna orättvisa, måste många människor skriva under detta krav och sprida det på alla sociala medier. Det är avgörande! Om du är modig nog, gör en video där du uppmanar folk att skriva under detta krav, och lägg upp den också på dina sociala medier med hashtaggen #FreeReiner och länken till kravet.

Vi i föreningen kommer att sprida din video genom våra kanaler.

Tillsammans är vi starka.

[Du kan skriva under det offentliga kravet på Dr. Fuellmichs frigivning genom att följa denna länk, skrolla ned till botten av sidan och ange ditt namn och din e-postadress.]

Skriftliga uttalanden från Reiner Fuellmich

Elsa har hållit läsarna uppdaterade om Fuellmichs fall på sin Substack-sida. På söndagen publicerade hon en artikel som anger var man kan donera till Fuellmichs fall, rättsdatum, hyperlänkar till översiktsartiklar om fallet och skriftliga uttalanden gjorda av Fuellmich.

Den 20 september förberedde Fuellmich fyra skriftliga uttalanden som behandlar de fyra centrala rättsprocesserna mot honom. Dessa har nu laddats upp på hans webbplats för International Crimes Investigative Committee (”ICIC”). Du kan hitta en hyperlänk till hans uttalanden här.

De fyra uttalanden som ingår i det 27-sidiga PDF-dokumentet är:

• Uttalande 1: Bortförandet förklätt som en skenavvisning.
• Uttalande 2: En snabb och fullständig förhandling är den centrala förutsättningen för en rättvis rättegång.
• Uttalande 3: Lagbrott genom godtyckligt utbyte av fakta och förvägrande av rätten att bli hörd.
• Uttalande 4: Yttrande-, åsikts- och informationsfrihet i ”kampen för rättvisa”.

Här är några av de argument som Fuellmich framför i dessa uttalanden.

Ett bortförande förklätt som en skenavvisning
Uttalande 1 behandlar det påstådda bortförandet, förklätt som en skenavvisning, där Fuellmich förklarar att utvisningsordern från de mexikanska migrationsmyndigheterna inte gäller honom och hans fru, eftersom de inte begått något av de sex möjliga grunderna för utvisning enligt avsnitt 144 i den mexikanska migrationslagen.

De tyska myndigheterna, inklusive BKA (den tyska federala kriminalpolisen) och Niedersachsens LKA (brottsbekämpande myndighet i Niedersachsen), samarbetade med åklagarmyndigheten i Göttingen för att iscensätta en utvisning och möjliggöra hans bortförande i Mexiko och arrestering på Frankfurts flygplats.

Fuellmich hävdar att myndigheterna borde ha begärt hans utlämning, vilket skulle ha gett honom och hans advokater möjlighet att höras av de mexikanska myndigheterna och eventuellt avslöja de falska och fabricerade anklagelserna.

Enligt ett mejl från den 24 augusti 2023 erkände BKA att ett gripande i Mexiko skulle kräva en mexikansk arresteringsorder, vilket inte existerade, och att utlämningsförfaranden skulle vara nödvändiga. Fuellmich sade att de tyska myndigheterna inte drev igenom något utlämningsförfarande eftersom det skulle ha avslöjat att arresteringsordern utfärdades utan giltig grund och att målsägarna ljög i sin brottsanmälan.

Han hävdar att hans arrestering i Mexiko inte grundades på en mexikansk arresteringsorder, utan på en tysk arresteringsorder som utfärdades utan giltig grund.

Han förklarade att han blev kidnappad från Mexiko och att en internationell domstol, Common Law Courts i England, ingrep och beordrade hans omedelbara frigivning på grund av den tyska domstolens bristande jurisdiktion till följd av bortförandet.

Common Law Courts i England tilldömde även skadestånd till Fuellmichs fördel, vilket han ser som bevis på att rättvisa kan uppnås utanför systemet när det förvrängs av systemdomstolar. Han hävdar att den aktuella domstolen är en äkta common law-domstol som tillämpar naturlag, samma lag som tillämpades i Nürnberg-rättegångarna, och att rättvisa kommer att segra baserat på de sanna fakta som uppdagas.

En snabb och fullständig förhandling
Uttalande 2 tar upp frågan om en snabb och fullständig förhandling, vilket Fuellmich anser är en central förutsättning för en rättvis rättegång. Fuellmich påstår dock att åklagarmyndigheten medvetet vägrade ge honom en laglig hörning under över ett år och tre månader, trots att de hade konstant kontakt med målsägarna.

Rätten att bli hörd i brottmål är en speciell form av rätten till yttrande-, åsikts- och informationsfrihet, som garanteras i artikel 5 i den tyska grundlagen och i det första tillägget i USA
konstitution.

Fuellmich fick en laglig hörning först en månad efter att åtalet skrevs och tre månader efter hans bortförande, vilket han menar är alldeles för sent. Han har heller inte haft möjlighet att ordentligt bemöta anklagelserna på grund av ofullständiga undersökningsfiler.

Åklagarmyndigheten undanhåller viktig information, inklusive anteckningar från minst 80 telefonsamtal och relevanta dokument. Fuellmich jämför detta med fallet med den amerikanske skådespelaren Alec Baldwin, där liknande undanhållande av information ledde till att åtalet lades ner.

Hindrande av rättvisa och yttrandefrihet
Fuellmich anser att åklagarmyndigheten och den presiderande domaren har hindrat rättvisans gång genom att byta ut fakta och förvägra honom rätten att bli hörd i processen mot honom.

Han påstår att den presiderande domaren, tillsammans med åklagarna John, Recha och Dr. Kutzner, har begått ett brott enligt § 339 i den tyska strafflagen genom att i maj 2024 ersätta de ursprungliga anklagelserna med nya, påstått fabricerade fakta.

Den 17 maj 2024 utfärdade den presiderande domaren Schindler vid den 5
stora brottmålsavdelningen vid Göttingens regionala domstol ett processuellt beslut som Fuellmich anser var ett okonstitutionellt försök att undergräva hans försvar. Detta skedde genom hot, falska anklagelser och nedsättande uttalanden.

Domstolen och åklagarmyndigheten försöker enligt uppgift förhindra att de verkliga fakta i fallet blir kända, vilket kulminerade i att den presiderande domaren beordrade att processen skulle genomföras skriftligen, vilket bryter mot principerna om muntlighet och offentlighet.

Fuellmich tilläts inte veta vilka yrkanden som framförts av hans advokater, och Viviane Fischers advokat fick inte tala, vilket ledde till anklagelser om rättsliga felsteg.

Fuellmich argumenterar för att den åtalade måste garanteras rätten till yttrande-, åsikts- och informationsfrihet för att säkerställa en rättvis rättegång, vilket inkluderar att få kännedom om alla anklagelser och ha tillgång till hela utredningsakten. Den grundläggande rätten till yttrande-, åsikts- och informationsfrihet är inskriven i artikel 5 i den tyska grundlagen och den relaterade artikel 103, som garanterar rätten till en rättvis hörning och att få uttala sig i sitt eget fall.

Den presiderande domaren Schindler anklagas också för rättshinder genom att godtyckligt byta ut fakta och vägra höra vittnet Viviane Fischer, vilket är ett brott som kan bestraffas med minst ett års fängelse enligt § 339 i den tyska strafflagen (StGB).

Schindlers agerande, inklusive att ställa in bevisupptagningen, inte höra vittnen, utesluta allmänheten från processen och uttala en dom utan offentlig förhandling, ses som ett tydligt fall av rättshinder.

Huvudförhandlingen kretsade kring anklagelsen att Fuellmich, som verkställande direktör för Corona-kommittén, skulle ha begått trolöshet genom att ta ut ett privat lån från donationer till Corona-kommittén och använda det för personliga ändamål, inklusive investeringar i sin fastighet.

Under förhandlingen framkom dock att anklagelsernas innehåll var falskt, och att Fuellmich som verkställande direktör hade befogenhet att förvalta företaget, inklusive att ta ut ett lån för att tillfälligt säkra en del av donationerna mot omedelbart beslag, vilket omfattades av affärsbeslutsregeln i bolagsrätten.

Trots detta släppte den presiderande domaren den ursprungliga anklagelsen och ersatte den med ett nytt påstående om att inga låneavtal hade ingåtts, utan att det istället rörde sig om ett skenavtal mellan Fuellmich och Fischer för att dölja ett förtroendeavtal.

Fuellmich anklagar den presiderande domaren vid regionala domstolen, Schindler, för att allvarligt avvika från lagen och begå ett grundläggande brott mot rättskipningen, och han anser att detta görs medvetet.

Han avslutar med att hävda att agerandet från den presiderande domaren, åklagaren John och andra parter i rättegången är ett försök till gemensam överträdelse av lagen i samband med en kvalificerad frihetsberövande åtgärd.

naturalnews.com, Reiner Fuellmich utfärdar fyra skriftliga uttalanden