USA:s hälsominister Robert F. Kennedy Jr. sade till USA Today att den trådlösa strålningen från mobiltelefoner, mobilmaster och annan trådlös infrastruktur är en ”stor hälsorisk”.
Kennedy talade med USA Today den 16:e januari, en dag efter att det amerikanska hälsodepartementet (Department of Health and Human Services, HHS) inlett en ny studie om hälsoeffekterna av mobilstrålning – ett steg som förespråkare menar kan signalera ett betydande skifte i den federala politiken.
Samma dag som HHS lanserade studien rensade den amerikanska läkemedelsmyndigheten (FDA), på Kennedys uppdrag, bort gamla webbsidor som hävdade att mobiltelefoner inte är farliga.
Kennedy sade att han är ”mycket oroad” över de negativa hälsoeffekterna av elektromagnetisk strålning (EMR), ett begrepp som omfattar både radiofrekvent (RF) strålning och elektromagnetiska fält (EMF).
Enligt Kennedy finns det ”bokstavligen över 10 000 studier” om EMR som dokumenterar ”skadliga effekter, inklusive tillväxt av cancertumörer”.
Miriam Eckenfels, chef för Children’s Health Defenses (CHD) EMR- och trådlöshetsprogram, sade att hon blev ”entusiastisk” över att höra Kennedy offentligt ta upp EMR:s hälsoeffekter.
”Tiden är mogen”, sade hon. ”Trots att de vetenskapliga bevisen fortsätter att staplas på hög går den federala kommunikationsmyndigheten aggressivt vidare med sitt föreslagna regelverk för att frånta lokalsamhällen kontrollen över var mobilmaster placeras.”
Kongressen har lagt fram lagförslag som skulle göra samma sak, sade Eckenfels. ”Många samhällen ställs inför förslag om mobilmaster på platser där de absolut inte vill ha dem.”
Tusentals studier dokumenterar skador från trådlös strålning
Kennedy, som tidigare har anklagats för att överdriva, angav ingen källa till sitt påstående att mer än 10 000 studier visar skadliga effekter av trådlös strålning.
Dock visar sammanställningar på nätet att det finns åtminstone tusentals fackgranskade studier som vittnar om skador från trådlös strålning.
Till exempel visar en nyligen publicerad sammanställning av Henry Lai, Ph.D., att det sedan 1990 har publicerats över 2 500 fackgranskade studier som funnit betydande negativa effekter av exponering för elektromagnetiska fält (EMF).
Lai, professor emeritus i bioteknik vid University of Washington, har studerat och sammanställt forskning om elektromagnetisk strålning (EMR) i över två decennier. Under många år publicerades Lais uppdaterade sammanställningar på webbplatsen BioInitiative. Numera finns de på SaferEMR.com, som drivs av Joel Moskowitz, Ph.D., professor i folkhälsa vid University of California, Berkeley.
EMF-Portal, som drivs av RWTH Aachen University i Tyskland, listar omkring 48 850 publikationer relaterade till EMF och sammanfattar cirka 7 000 av dessa studier.
Vissa handlar om möjliga terapeutiska användningar av vissa typer av trådlös strålning. Ett exempel är en artikel som diskuterar hur elektrokonvulsiv terapi kan användas för att behandla depression.
Men många visar negativa hälsoeffekter, enligt W. Scott McCollough, huvudjurist för CHD:s EMR- och trådlöshetsrelaterade rättsfall.
”Mer än hälften rapporterar betydande effekter, även om det – som vanligt – finns meningsskiljaktigheter kring kvaliteten på forskningsslutsatserna.”
Den amerikanska militären har en lång historia av att studera trådlös strålning. År 1971 utfärdade U.S. Naval Medical Research Institute en rapport som granskade 2 311 vetenskapliga studier vilka sammantaget kopplade EMF till 132 olika biologiska effekter, symtom och sjukdomar.
Genom att analysera flottans rapport visade forskarna Richard Lear och Camilla Rees att 23 av de 36 snabbast växande kroniska sjukdomarna var tillstånd som i rapporten identifierades som kopplade till EMF – ändå gjorde federala tillsynsmyndigheter ingenting för att skydda allmänheten. ”Jag är mycket glad över att HHS kommer att utreda de biologiska och hälsomässiga effekterna av trådlös strålning”, sade Rees till The Defender.
Oberoende forskare: Det finns ”inga garantier” för att trådlös strålning är säker
I USA Todays rapport om sin intervju med Kennedy hänvisade mediebolaget till en systematisk översikt från 2024 som beställts av Världshälsoorganisationen (WHO). Översikten, som analyserade 63 studier om mobiltelefoner och cancer, påstod sig inte finna något samband mellan mobilanvändning och cancer.
Studien var en av tolv WHO-stödda systematiska översikter om möjliga hälsoeffekter av radiofrekvent (RF) strålning.
USA Today underlät dock att nämna att oberoende forskare inom International Commission on the Biological Effects of Electromagnetic Fields (ICBE-EMF) i oktober 2025 slog tillbaka mot WHO:s översikter.
Forskarna publicerade en fackgranskad rapport där de argumenterade för att WHO:s översikter inte ger ”några garantier för säkerhet”.
ICBE-EMF är ett ”konsortium av forskare, läkare och närstående yrkesverksamma” som studerar trådlös strålning och rekommenderar riktlinjer för exponering för trådlös strålning ”baserade på den bästa fackgranskade vetenskapliga forskningen”.
”De systematiska översikter som beställts av WHO är helt enkelt otillräckliga för att dra slutsatsen att trådlös strålning är säker”, sade ICBE-EMF:s ordförande John Frank, läkare och epidemiolog vid University of Edinburgh samt professor emeritus i folkhälsa vid University of Toronto, i ett pressmeddelande.
Att presentera WHO:s översikter som bevis för att dagens riktlinjer för exponering för trådlös strålning är säkra skulle ”vilseleda allmänheten”, sade Frank.
De flesta av WHO:s översikter hade ”betydande brister” – däribland metodologiska problem och farhågor om partiskhet – som undergrävde deras slutsatser om RF-strålningens säkerhet, enligt ICBE-EMF.
Gruppen uppgav att trots dessa brister visade en av WHO:s översikter att exponering för RF-strålning minskade mäns fertilitet, medan en annan kopplade exponering för mobilstrålning till två typer av cancer hos djur.
ICBE-EMF publicerade även ett kompletterande dokument tillsammans med sin rapport som redogör för exempel på kopplingar mellan författarna till WHO:s översikter och den trådlösa industrin.
Kommer den nya HHS-studien att leda till regulatoriska förändringar?
Det är fortfarande oklart om Kennedys vilja att offentligt tala om trådlös strålning och den nya HHS-studien om riskerna med mobilstrålning kommer att leda till meningsfulla regulatoriska förändringar.
”Mer forskning är inte svaret”, skrev Theodora Scarato, chef för programmet för trådlös teknik och EMF vid Environmental Health Sciences, i ett uttalande. ”Den befintliga vetenskapliga evidensen och domstolsutslagen kräver redan omedelbara politiska åtgärder. Säkerhetsriktlinjerna måste uppdateras för att återspegla dagens kontinuerliga exponeringar i verkliga livet, och verkställbara skyddsåtgärder måste införas nu för att skydda barn.”
HHS kan och bör kräva att mobiltelefoner förses med märkningar som tydligt redovisar hur mycket trådlös strålning användarna exponeras för, sade hon.
Mobiltelefoner bör ha ”tydliga svart-ruta-varningar” för särskilt sårbara grupper, inklusive barn, gravida kvinnor och personer med medicinska implantat eller elektroniska medicintekniska produkter, såsom pacemaker.
McCollough instämde i att regulatoriska förändringar behöver ske. Men han sade att regeringens nya studie kan vara ett steg i rätt riktning. ”Vi vet att trådlös exponering leder till skada, men det finns fortfarande kunskapsluckor.”
De vetenskapliga och medicinska samfunden har sedan länge pekat ut områden som kräver mer forskning. Till exempel identifierade National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine i en rapport från 2008 en rad ämnen relaterade till trådlös strålning som behöver studeras vidare. Dessa inkluderar hur trådlös strålning påverkar små barn, foster och gravida kvinnor.
”HHS är väl medvetet om vad som måste göras när det gäller vetenskapen”, sade McCollough. ”Men förändringen måste börja med FCC – och den måste börja nu.”
Enligt McCollough:
”FCC måste erkänna att dess nuvarande riktlinjer för RF-exponering inte är biologiskt baserade och åta sig att fastställa sunda, vetenskapligt grundade maximala exponeringsnivåer.”
”Myndigheten måste också slutligen erkänna att det finns många människor som redan har blivit sjuka – och till och med dött – av exponeringsrelaterade tillstånd, och ge dem någon möjlighet att undvika den typ av ofrivillig exponering som uppstår från mobilmaster och andra källor i offentliga miljöer.”
Mona Nilsson, medgrundare och verksamhetschef för den svenska Strålskyddsstiftelsen – som har studerat telekomindustrins inflytande över EMR-forskning – sade till The Defender att hon hoppas att HHS-studien i större utsträckning kommer att prioritera ”barnens och allmänhetens välbefinnande och skydd” framför den trådlösa industrins intressen.
Lennart Hardell, M.D., Ph.D., instämde. ”Personer med koppling till industrin, inklusive forskare, har under lång tid undergrävt och ignorerat vetenskapliga bevis om hälsorisker från RF-strålning.”
Blair Levin, policyanalytiker vid New Street Research och tidigare stabschef vid FCC, sade enligt Broadband Breakfast att det är osannolikt att HHS:s insatser kommer att leda till förändringar i den federala politiken.
Levin skrev i ett uttalande: ”Med hänsyn till den vetenskapliga evidens som finns hittills ser vi det som osannolikt att domstolarna skulle upprätthålla en sådan HHS-reglering, om HHS försöker tvinga den trådlösa industrin att införa kostsamma förändringar i sin nuvarande verksamhet.”
American Academy of Pediatrics har inte uppdaterat sina råd om mobilstrålning på nästan ett decennium – och en länk på organisationens webbsida med föräldraråd listar AT&T som en av dess företagssponsorer.
Se Kennedys intervju med USA Today här:
childrenshealthdefense.org, Robert Kennedy Jr: Trådlös strålning är en stor hälsorisk
