Lagstiftare i Arkansas överväger en ny lagstiftning som kan bryta läkemedelsindustrins federala ansvarsskydd för vaccinskador genom att hålla företagsledare straffrättsligt ansvariga för ”vaccinskador” om de har dolt bevis på risker kopplade till ett vaccin som senare orsakat allvarlig skada eller dödsfall för mottagaren.
Enligt Senate Bill 6, som introducerats av den republikanska delstatssenatorn Bryan King, skulle en företagsledare för ett läkemedelsföretag som ”medvetet döljer, undanhåller eller utelämnar bevis, dokumentation eller information om att vaccinet har farliga effekter” kunna dömas för ett grovt brott och riskera ett fängelsestraff på mellan ett år och livstid.
Lagförslaget ligger för närvarande inför Arkansas senat. King har också introducerat Senate Bill 5, som syftar till att hålla läkemedelschefer straffrättsligt ansvariga för ”skador orsakade av receptbelagda läkemedel.”
Tidigare versioner av båda lagförslagen godkändes enhälligt förra året i Arkansas senat men stoppades i Arkansas representanthus.
Ray Flores, senior juridisk rådgivare för Children’s Health Defense (CHD), välkomnade det föreslagna lagförslaget. Han sa till The Defender:
”Vad gäller vacciner och andra hälsofrågor är allmänheten alltmer frustrerad över det ogenomträngliga skydd som nuvarande lagstiftning och företagsstrukturer ger. Tidpunkten är rätt för att rikta in sig på de beslutsfattare som gynnas mest.”
”Detta är ett försök, genom korrekt lagstiftning, att hantera den maktlöshet som för närvarande genomsyrar samhället.”
Rick Jaffe, en sjukvårdsjurist baserad i Kalifornien, kallade det föreslagna lagförslaget ”en utmärkt utgångspunkt för den seriösa diskussion om vacciner som landet behöver ha.”
Kings kontor svarade inte på The Defenders förfrågan om kommentar innan pressläggningen.
Det federala ansvarsskyddet kanske inte skyddar mot brottsanklagelser
Två federala lagar ger vaccintillverkare civil immunitet.
National Childhood Vaccine Injury Act från 1986 ger tillverkare ett brett skydd mot civilrättsligt ansvar för skador orsakade av vacciner som finns på Centers for Disease Control and Prevention’s schema för barndomsvaccinationer.
Enligt lagen från 1986 kan personer som skadats av dessa vacciner lämna in anspråk via National Vaccine Injury Compensation Program.
Vacciner som covid-19-vacciner, som introducerades som en ”nödmotåtgärd” för att hantera en folkhälsokris, omfattas av Public Readiness and Emergency Preparedness Act (PREP Act).
Enligt PREP Act är tillverkare och andra ”berörda personer” – inklusive läkare, sjuksköterskor och farmaceuter som administrerar vacciner – undantagna från ansvar. Anspråk på skador från denna kategori av vacciner hanteras via Countermeasures Injury Compensation Program.
I en analys för TrialSite News föreslog juristen Steven O’Connor att det föreslagna lagförslaget i Arkansas kan kringgå det federala skyddet mot civilrättsligt ansvar för vaccintillverkare.
”Även om läkemedelschefer och deras företag åtnjuter starkt skydd mot civilrättsligt ansvar för vaccinfrågor, finns det inget motsvarande skydd för straffrättsligt ansvar,” skrev O’Connor.
”Med stora delar av nationen oroliga över otillräcklig säkerhets- och effektivitetsforskning kring våra covid-19-vacciner, kan Arkansas vara ledande i en samhällsförändring som kommer att lägga mer ansvar” på Big Pharma ”att agera transparent och utan vilseledande information,” tillade O’Connor.
Han påpekade att företag kan åtalas för brott och att deras chefer i många fall också kan ”ställas inför rätta för företagets handlingar som helhet.” Som exempel nämnde han en rapport från Public Citizen i mars som visade en ”ökning” av företagsåtal sedan 2022.
O’Connor hänvisade också till nyliga åtal från det amerikanska justitiedepartementet mot ”ett stort antal svarande i samband med distributionen av nästan 70 miljoner opioidtabeletter” som ett exempel på hur läkemedelschefer kan hållas straffrättsligt ansvariga. Fem chefer från läkemedelsdistributörer är bland de svarande som står inför federala åtal.
”Om brottslig aktivitet ägde rum under utveckling, tillverkning, distribution och övervakning efter administrering av vacciner, bör företagsledarna hållas straffrättsligt ansvariga,” sade Dr. Joel Wallskog, en ortopedkirurg från Wisconsin som inte längre praktiserar på grund av skador från Modernas covid-19-vaccin. ”Om det finns bevis för att de begått brott och satt vinster före människor, bör de avtjäna fängelsestraff.”
Wallskog, medordförande för React19, en ideell organisation som representerar vaccinskadeoffer, betonade vikten av att få vissa av dessa fall till domstol, där bevis kan avslöja kopplingar mellan regeringen, federala tillsynsorgan och läkemedelsföretagens chefer.
”Upptäcktsprocessen skulle vara mycket intressant, för att få veta vem i regeringen och Pharma som visste vad och när om vaccinernas misslyckande med att förhindra infektion och smitta, samt den alarmerande förekomsten av biverkningar,” sade Wallskog.
Han tillade att lagstiftningen i Arkansas kan fungera som ”ett sätt för de amerikaner som skadats av covid-19-vaccinerna att söka ekonomisk kompensation.”
Lagen kan möta hinder
Det föreslagna lagförslaget i Arkansas kan möta hinder, enligt Kim Mack Rosenberg, chefsjurist för Children’s Health Defense (CHD).
”De lagförslag som introducerats i Arkansas är intressanta men också, enligt min tolkning, något vaga. De lämnar många frågor och termer – som vad det innebär att introducera en produkt på marknaden – odefinierade,” sa Rosenberg.
Hon noterade också att lagförslagen kommer att ha en begränsad varaktighet, då de löper ut i slutet av 2026.
Dr. Meryl Nass, grundare av Door to Freedom, berättade för The Defender att hon ”hyllar senator King för att ha skapat denna nya klass av brott” men påpekade också att den föreslagna lagstiftningen ”inte involverar ekonomiska påföljder.”
”Skulle det inte kunna finnas ett civilrättsligt brott för vaccinskador där skadade civila kan få ekonomisk ersättning från läkemedelsföretagens chefer eller företaget självt?” frågade Nass.
Rick Jaffe påpekade att lagförslaget i Arkansas ”siktar onödigt högt” genom att enbart rikta sig mot chefer på hög nivå.
”Jag är inte säker på hur många vd:ar för läkemedelsföretag som känner till detaljerna i de kliniska prövningarna, så de kan bli friade på grund av kunskapskravet,” sa Jaffe. ”Jag tror att lagen borde breddas för att säkerställa att den även omfattar avdelningschefer och andra som faktiskt känner till de negativa effekterna och kanske har dolt dem för sina överordnade.”
Ray Flores föreslog att åtminstone för vacciner som omfattas av PREP Act kan federal lagstiftning åsidosätta Arkansas delstatslagstiftning. ”PREP Acts omfattande skydd … skulle sannolikt också gälla för dem som begår sådana brott i samband med covid-19-vacciner eftersom en ’berörd person’ är immun mot rättsprocesser och ansvar.”
Trots bristerna kallade Jaffe de föreslagna lagarna för positiva. ”Jag skulle vilja se fler delstater föreslå samma slags lag,” sa han. ”Om tillräckligt många delstater gör det kanske kongressen agerar för en nationell lagstiftning.”
Rosenberg höll med:
”De större frågor som dessa lagförslag väcker behöver definitivt adresseras, och jag tror att de representerar en växande insikt bland amerikaner om att det finns allvarliga och potentiellt kriminella handlingar som utförs av läkemedelsindustrin och andra inom hälso- och sjukvårdssektorn. Det som hände med opioider kanske, tyvärr, inte är så exceptionellt som många trodde.”
”Befolkningens misstro växer, och bristen på transparens och ansvar i många fall spär bara på den misstron.”
childrenshealthdefense.org, Arkansas vill hålla läkemedelschefer straffrättsligt ansvariga för vaccinskador
