En dansk mediestorm bröt ut den här veckan efter att nationella medier, ledda av Ritzau och den regionala plattformen TV2 Fyn, publicerade rubriker som förklarade: “Bekymringen for covid-vacciner kan skabe symptomer” — översatt: “Oro för covid-19-vaccin kan skapa symtom.”
Artikeln sammanfattade en skattefinansierad studie som hävdade att många rapporterade biverkningar efter vaccinationen kanske inte beror på själva vaccinerna, utan på noceboeffekten — det vill säga symtom som utlöses av rädsla eller förväntan snarare än av biologisk skada.
Forskningen, som marknadsfördes som slutgiltig efter fyra års undersökning och miljoner kronor i finansiering, framställdes som ett svar på en politiskt laddad fråga: Orsakar covid-19-vaccin biverkningar? Författarnas slutsats: “Det handlar bara om oro.”
En nation delad mellan vetenskap och erfarenhet
Den danska allmänhetens reaktion var omedelbar — och häftig. Grupper av vaccinskadade och hälsoförespråkare anklagade forskarteamet och medierna för att patologisera legitimt lidande och reducera år av kronisk smärta, neurologiska störningar och förlamande trötthet till “psykologisk stress.”
Många kritiker påpekade att Danmarks VIVE-rapport, beställd av Folketinget, drog slutsatsen att “Vaccinskadade människor blev svikna. Ingen hjälp. Inget erkännande.”
För dem framstår den nya nocebo-tolkningen mindre som vetenskap och mer som statligt sanktionerad bortförklaring — ett bekvämt sätt att undvika kostsamma utredningar, specialiserade kliniker eller ersättning.
En kommentator på LinkedIn, Rikke Mannerup, dansk sjuksköterska och hälsantropolog, skrev:
“De glömde en grupp människor — de orädda, som nu är funktionshindrade. Inte på grund av nocebo, utan på grund av verkliga fysiska symtom och sjukdomar efter vaccination.”
Vem ligger bakom forskningen?
Studien medförfattades av Dr. Per Fink, ett välkänt namn inom Danmarks gemenskap för kroniskt sjuka.
Som psykiater länge förknippad med modellen för “kroppslig stressjukdom” har Finks arbete varit kontroversiellt bland patienter med myalgisk encefalomyelit/kroniskt trötthetssyndrom (ME/CFS) och långtidscovid, som anklagar honom för att reducera komplexa biomedicinska tillstånd till mentala fenomen.
För många vaccinskadade danskar fördjupade Finks medverkan bara misstron. Som en kommentator uttryckte det rakt på sak: “Varje ME-patient känner till det namnet.”
Snack på nätet: Allmänhetens humör vänder sig mot det negativa
På danska sociala plattformar präglades stämningen av ilska och misstro:
“Ännu ett exempel på dålig och otillräcklig hantering från regeringen,” skrev en medborgare.
“Medierna upprepar samma berättelse som papegojor,” sa en annan och kritiserade nationella medier för att återpublicera Ritzau’s pressmeddelande utan granskning.
“Det är förolämpande mot dem som drabbats,” skrev författaren Bente Jacobsen. “Sådana slutsatser göder misstro mot institutionerna.”
Även vårdpersonal deltog i debatten och ifrågasatte studiens “svaga empiriska grund” och brist på klinisk validering.
Bekväm vetenskap eller noggrann undersökning?
Även om nocebo-hypotesen har legitim vetenskaplig relevans i strikt kontrollerade kliniska miljöer, riskerar en retroaktiv tillämpning på den nationella debatten om vaccinsäkerhet inte bara att underminera allmänhetens förtroende, utan också att fördjupa lidandet för personer som har drabbats av verkliga, biologiskt baserade skador efter COVID-19-vaccination.
Och ja, vaccinskador existerar. React19, USA:s största grupp för vaccinskadade, har samlat ett omfattande arkiv av vetenskapliga artiklar som behandlar problem relaterade till COVID-19-vacciner. Se katalogen Scientific Publications Directory.
TrialSite har uppskattat att cirka 0,002 till 0,008 procent av de fullt vaccinerade i USA kan ha återkommande medicinska problem som kan vara kopplade till vaccinet.
Denna tolkning befriar bekvämt institutioner från ansvar, samtidigt som den inte erbjuder något konkret stöd till dem som fortfarande är sjuka.
Den danska motreaktionen belyser en bredare europeisk spänning: kollisionen mellan psykologisk inramning och biologiskt ansvarstagande. För patienter förblir empati och utredning — inte avfärdande — grunden för trovärdighet.
childrenshealthdefense.org, Dansk studie säger att biverkningar av covidvaccin bara sitter i huvudet — allmänheten köper det inte
