Bruket att kombinera flera virusantigener i en enda injektion – en policy som skapats för vaccintillverkarnas bekvämlighets skull – överbelastar unga immunförsvar, vilket orsakar en ökning av feberkramper och utlöser autoimmuna reaktioner hos vissa personer. MPR- (mässling, påssjuka, röda hund) och MPRV-vaccinerna (mässling, påssjuka, röda hund, vattkoppor) introducerar för många virusantigener i outvecklade immunförsvar, och deras säkerhetsprofiler är urusla, deras effektivitet svår att bevisa.
Efter att i åratal ha avfärdat föräldrars oro överväger federala hälsomyndigheter nu att dela upp de tre och fyra virusantigenerna och separera dessa doser till enskilda vacciner. Vaccintillverkare är oroade över att detta drag kommer att sänka följsamheten gällande deras produkter. Syftet med åtgärden är dock att utöka föräldrars valfrihet och förbättra vaccinationssäkerheten.
Den överbelastade sprutan: Ett recept på kaos i immunsystemet
I åratal har drivkraften bakom kombinationsvacciner som MPR (Mässling, Påssjuka, Röda hund) och MPRV (som även inkluderar Vattkoppor) varit följsamhet.
Det är mycket enklare för en barnläkare att ge ett stick än tre eller fyra åt gången, och det är enklare för CDC att säkerställa att ett barn är fullvaccinerat enligt deras strikta schema. Denna bekvämlighet kommer dock med en potentiell kostnad. Den senaste forskningen bekräftar vad många intuitiva föräldrar länge har fruktat: Att bombardera ett litet barns immunsystem under utveckling med flera levande virus och adjuvanta kemikalier samtidigt kan leda till en högre frekvens av biverkningar.
Immunsystemet, i sitt frenetiska försök att uppbåda ett försvar mot denna attack från flera håll, kan bli dysreglerat. Det är som att skicka en ung, otränad soldat in i en komplex strid på tre olika fronter samtidigt; förvirringen kan leda till tragiska fall av egeneld, där kroppen börjar attackera sina egna friska vävnader. Om vaccinationsteorin följdes korrekt, skulle varje antigen behöva injiceras ett i taget, för att låta immuncellerna reagera på rätt sätt.
Den autoimmuna kopplingen: När kroppen vänder sig mot sig själv
Vacciner som var avsedda att skydda barn från sjukdomar kan faktiskt slå tillbaka mot barnets eget immunsystem. Vetskapen pekar på två primära mekanismer. Den första är epitopmimikry. Föreställ dig att antigenet i vaccinet har en molekylär struktur som är mycket lik ett protein som naturligt finns i barnets egen hjärna, nervskidor eller leder. När immunsystemet skapar antikroppar för att bekämpa vaccinviruset, kan samma antikroppar felaktigt identifiera kroppens liknande protein som en främmande inkräktare och inleda en ihållande attack. Detta är inte bara teoretiskt. Den vetenskapliga litteraturen dokumenterar allvarliga biverkningar efter immunisering (AEFI) som rapporterats efter MPR- och vattkoppsvaccinering, inklusive encefalit, Guillain-Barrés syndrom, transversell myelit och vaskulit.
En andra mekanism, bystander-aktivering, involverar den ospecifika aktiveringen av vilande autoreaktiva T-celler, som sedan fortsätter att skada friska celler. De patogenetiska mekanismerna är ännu inte helt förstådda, vilket är precis anledningen till att en mer försiktig hållning är motiverad. Varför injicerar vi miljontals friska barn med en biologisk produkt när de långsiktiga konsekvenserna för deras komplexa immunsystem fortfarande, enligt vetenskapens eget medgivande, är ett mysterium?
Ett system riggat för vinst, inte för skydd
Resistensen mot att erbjuda enkelantigenvacciner är inte rotad i medicinsk nödvändighet utan i ett system korrumperat av vinst och makt. Merck, en primär producent av MPR-vaccinet, har konsekvent motsatt sig att separera kombinationen, med argumentet att flerdosregimer förbättrar följsamheten. Men vad är följsamhet bra för om det äventyrar ett barns hälsa? Detta är samma företag som för närvarande stäms i federal domstol av sina egna toppforskare, Joan Wlochowski och Steve Krahling, som modigt hävdar att Merck bedrog tillsynsmyndigheterna angående effekten av deras MPR-vaccin.
Tänk också på annonsernas strypgrepp; 17 av 22 annonser i en typisk nyhetssändning kommer från läkemedelsföretag. Är det konstigt att nyheter om vaccinskador och ineffektivitet undertrycks? Det senaste draget att ompröva separeringen av vacciner känns mindre som en proaktiv åtgärd för barns säkerhet och mer som en motvillig, försenad reaktion på överväldigande bevis som inte längre kan ignoreras. När kommer våra barns hälsa att prioriteras över byråkraters följsamhetsmått och läkemedelsföretagens vinstmarginaler? Våra barns framtids integritet beror på svaret.
naturalnews.com, Kombinerade MPR-vaccin som har kopplats till feberkramper och autoimmuna tillstånd skulle kunna delas upp i enskilda sprutor
