En av The Highwires mest välrenommerade gäster, den världsberömda patologen dr Roger Hodkinson, sätter sig ner med Del Bigtree för att ge sin syn på hanteringen av covid-19, tyrannisk lockdown och hans rädsla för den långsiktiga katastrofala skadorna av covidvaccinerna, särskilt för unga människor. Intervjun är från den 22 juni 2021. Svensk textning.

Del Bigtree: Vad är myokardit? Vad betyder det? Vi förstår det. Det är svullnad av hjärtat. CDC säger att det är lindrigt. I de flesta fall är det lindrigt, eller så går 50 procent över av sig självt.

Jag vill prata med någon som faktiskt kan gå in på detaljerna i detta. Det är en ära och ett nöje för mig att få presentera, troligen, en av de mest, som jag har sagt, en av de mest dekorerade läkare, som vi hittills har haft på High Wire: doktor Roger Hodkinson.

Titta på detta CV. Det är fantastiskt. Han har fått stipendier, han har varit ordförande för tidskrifter. Han har arbetat på så många viktiga platser. Det är en ära för oss att just nu få sällskap av en person som faktiskt kan tala om detta.

Jag vet inte om du har haft möjlighet att se den intervjun, doktor Hodkinson, om myokardit, svullnad av hjärtat. Vi hör hela tiden: “Det är lindrigt i de flesta fall”. Det lät inte milt i mina öron. Det låter som en livsförändring för Ahmed.

Hur många människor kommer det ta att förändra livet för?

Dr Roger Hodkinson: Vi vet inte, och det är det som är problemet. Den stora poängen med kliniska prövningar är att du inte vet, vad du inte vet. Det är just därför vi gör det.

Myokardit är enligt CDC:s beskrivning “mild, obalanserad”. Myokardit är aldrig lindrig särskilt hos unga friska män. Det är en inflammation i hjärtmuskeln, kroppens pump. Vi vet inte hur stor andel av hjärtmuskulaturen som har dött i ett enda anfall av hjärtmuskelinflammation.

Den stora grejen med hjärtmuskelfibrer är att de inte förnyas, som till exempel njurarna och levern. Så du sitter fast med en okänd procentsats av dina hjärtmuskelceller som har dött. Vi kan inte uppskatta antalet. Därför är de långsiktiga resultaten helt oförutsägbara. Vi känner till myokardit av andra orsaker, före COVID-pandemin.

Vi vet att hjärtmuskelinflammation kan uppträda flera decennier senare, med för tidigt insättande av hjärtsvikt, som annars inte hade kunnat förväntas. Så det är en fruktansvärd oro för dessa människor att inte veta vad som kommer att hända med dem i framtiden. Och mitt hjärta går ut till dem. Jag hade faktiskt inte för avsikt att komma dit. Mitt hjärta går ut till dem, eftersom det är en sådan okänd sak som de står inför.

Det är inte lindrigt. För att CDC ska kunna säga: ”Detta är obalanserat.” Jag ska berätta vad som är obalanserat här. Det är CDC som är obalanserad. Det är där obalansen finns. Lyssna, om detta hade hänt med en normal introduktion av ett vaccin, (under 5-7 år) och dessa siffror för myokardit, som troligen som du sa är mycket underrapporterat – en även med de siffror som har rapporterats, skulle det ha inneburit en omedelbar lockdown. Stopp, upphör och avbryt! Det är hur viktigt det här är.

Och på grund av denna påstådda nödsituation, (vilket det naturligtvis inte är), vi kan tala om det. Den så kallade nödsituationen, gav behörighet för användning i nödsituationer. Tillgången till [vaccinet] kommer därför att kunna ges till alla utan att dessa befolkningsgrupper involveras i kliniska prövningar: barn, gravida kvinnor, äldre personer. De ingick inte ens i de fyra till sex månader långa försöken som ägde rum.

Del Bigtree: Otroligt! Vi såg en av medlemmarna i FDA i VAER Pack-kommittén som sa: “Vi behöver verkligen ha 18 månader, kanske två år, för att titta på detta.” Han uppmanade oss att inte rekommendera detta vaccin. Men vi såg detta med blodpropparna. Vi såg blodproppar, vi såg blodproppar i England.

Vi visste att AstraZeneca hade detta problem. Det var ingen överraskning. Johnson & Johnson har en mycket liknande produkt. Så, Johnson & Johnson kommer och har samma problem. Man kan inte riktigt isolera sig och säga att det är bara dessa fall. Man måste också lägga till fallen med AstraZeneca och säga att det är något med denna virala vektormetod.

Vårt CDC samlas till ett möte. De kommer ut och ingenting förändras. Business som vanligt. Fortsätt som vanligt. Är du orolig för att det är precis vad de ska göra med barnen i det här fallet? Att bara säga att vi är villiga att acceptera dessa siffror, och när du börjar höra dem säga saker som: “Det är lindrigt i de flesta fall, och 50 procent övervinner det.” Det verkar som om det står klart att de kommer att försöka få detta att verka så obetydligt som möjligt.

Vad är dina tankar om detta?

Dr Roger Hodkinson: Låt mig vara helt tydlig. Denna så kallade pandemi är inget annat än en dålig – säsongsinfluensa för den stora majoriteten av befolkningen. För barn som faktiskt drabbas av COVID, verklig COVID, bevisad COVID, vilket är en annan fråga, i färre antal än vad de någonsin gjorde med influensan. Så… grunden är helt fel. De äldre bör naturligtvis skyddas på olika sätt som vi kan tala om.

Men… vaccinet har aldrig behövts i sådan brådska för något som i det stora hela är så trivialt. Att man kallar det “en nödsituation” är det som ligger till grund för detta, början på det. Det har aldrig varit en nödsituation, och det är ingen nödsituation nu. Bara för att vaccinet finns tillgängligt betyder inte att det ska användas utan vidare på alla dessa kategorier av människor som faktiskt aldrig har ingått i en klinisk prövning till att börja med.

Som du sa tidigare är detta i storleksordning den största okontrollerade
kliniska prövning i medicinsk historia. En osäker produkt injiceras i miljarders människors armar, utan att ha någon aning om de långsiktiga riskerna. Det är medicinsk felbehandling i den mest groteska skala. Vi har aldrig sett något liknande tidigare.

Del Bigtree: Doktor Hodkinson, det finns alltid en attack på läkare som uttalar sig mot någon av dem… Det är uppenbart att du har åsikter om denna pandemi. Du har åsikter om denna vaccination. Men du är patolog. Jag låg i sängen i går kväll och tänkte på ordet patolog.

Betyder det faktiskt bara att hitta vägen [eng. Path = stig eller väg] hur saker och ting hände eller hur de hamnade där? Jag vet inte. Det var ungefär så jag tänkte när jag visste att jag skulle intervjua dig. Vilken expertis hos en patolog anser du att någon som dig kan uttala sig om dessa frågor?

Dr Roger Hodkinson: Jag har haft en lång karriär inom akademisk medicin och undervisning, och så vidare. Jag är för närvarande ordförande för ett amerikanskt Bioteknikföretag som gör DNA- sekvensering för cancer. Man kan säga att jag är djupt involverad i allt detta. Vetenskapen är tydlig. De som motsätter sig människor som jag, säger att de baserar sina åsikter på fakta och inte på hörsägen.

Det är orwellskt igen. Det är precis tvärtom. Det finns ingen samstämmighet i den medicinska litteraturen för någon av dessa ingripanden, oavsett om det handlar om munskydd, social distansering, reseförbud eller lockdown. Det finns ingen samsyn i den medicinska litteraturen för att någon av dessa åtgärder ska vara effektiva.

Del Bigtree: Från din expertis från ett helt liv som läkare och som arbetat hela vägen ner till, som du sa, DNA och att titta på saker och ting – vid vilken tidpunkt i denna pandemi såg du röda flaggor?

Var det kursriktningen den tog eller de åtgärder som togs?
När kände du, att nu måste jag prata om detta, eftersom det inte är så här vi normalt sett skulle göra medicin?

Dr Roger Hodkinson: För detta presenterades från början och även nu, som en infektion i de övre luftvägarna som liknar influensa. De friska dör i allt färre fall än vad de har gjort tidigare år. Det blev uppenbart för länge sedan, efter den inledande hysterin från Ferguson den där engelska idioten som gjorde dessa Harmagedon-prognoser.

Del Bigtree: Talar du om Imperial-modellerna som lanserades, vilket drev upp paniken i världen?

Dr Roger Hodkinson: Exakt, exakt. Denna “panik-demik” började med att ingen internationellt gjorde en noggrann granskning av Fergusons löjliga beräkningar, som har varit fel med storleksordningar, jämfört med tidigare pandemier. Ingen har gjort en noggrann undersökning av detta. Men det blev mycket snabbt klart att upplevelsen i Milano var exceptionell, att det helt enkelt var de äldre som var sårbara, särskilt de med komorbiditet, som “Great Barrington Declarationen” elegant uttryckte det.

Allt vi borde göra är att ge “Fokuserat skydd” för äldre personer, och livet ska fortsätta helt som vanligt, som vi har gjort under tidigare influensaepidemier, där sunt förnuft och personligt ansvarstagande har hjälpt oss igenom på ett bra sätt.

I processen utvecklade vi flockimmunitet på ett naturligt sätt, utan behov av något vaccinationsprogram eller någon form av testning för den delen. Och den här gången är det absolut inte annorlunda. Det är som du sa, det är politik som spelar medicin, och som jag har beskrivit är det ett extremt farligt spel.

De borde hålla sig till sin stickning. De vet ingenting om detta. Det är massivt bedrägeri. Det är lögner på lögner på lögner – utan ände. Det är mer av rädsla i stället för att lugna människor och ge dem stöd. Det är mutanter, sedan dubbla mutanter och sedan indiska mutanter. Nu har det övergått i en besatthet av att i huvudsak tvinga människor att vaccinera sig. Ur ett medicinskt perspektiv är detta en mardröm.

Du skulle aldrig ha kunnat tänka dig detta som ett manus till en film. Det är så galet i varje steg på vägen. Det är en massa lögner och bedrägerier och manipulering av statistik i varje enskilt steg. Det är därför knappast förvånande att majoriteten av befolkningen köper detta, eftersom motopinionen från journalister och politiker och läkare som jag, kraftfullt och brutalt förtryckts på internationell nivå.

Del Bigtree: Förra veckan presenterade Tony Fauci, i huvudsak… För jag tror att Pressen äntligen håller på att vakna upp, åtminstone till denna berättelse om Wuhan-laboratoriet, som avslöjats. Det ser ut som om han börjar bli lite het under kragen. Han sa förra veckan att varje angrepp på mig är helt enkelt ett angrepp på vetenskapen.

“Ni angriper vetenskapen när ni angriper Tony Fauci.”

Han sa det bokstavligen i tredje person. “När du angriper Tony Fauci angriper du vetenskapen.” Jag vet inte om du såg det uttalandet, men för en läkare och en vetenskapsman – vad tänker du när du hör någon säga något sådant, som har den makt som han har haft över beslutsfattandet? Förmodligen inte bara i Amerika utan i hela världen.

Är Tony Fauci “vetenskapen”?

Dr Roger Hodkinson: “Tauci” är den mest ondskefulla person som lever på planeten just nu. Hans fingeravtryck finns överallt på detta från första början – från “gain of function forskning” – som han avsiktligt lämnade över till Wuhan, genom en mellanhand med vita handskar. Det var startskottet och fortsatte vid varje steg längs vägen, genom att presentera sig själv som den inkarnerade guden, och att det är bara han själv som vet svaret. Allt som de har gjort är helt godtyckligt.

Man kan på sätt och vis skämta lite om detta. Man kan tänka sig en premiärminister eller statsminister som säger till sin nummer 2 en morgon: ”Nu ska vi se vad vi kan göra. Hur många änglar ska vi tillåta att dansa på ett knappnålshuvud i dag? Ska det vara 12,25 eller 36,5? Vad tycker du?” Det är en häpnadsväckande godtycklighet. Det är exakt vad som har hänt på varje steg på vägen. Hur många personer kan sitta tillsammans vid ett restaurangbord? Du vet, jag menar, galenskapen är obeskrivlig.

Del Bigtree: Det är svårt nog, det måste jag säga. Jag skulle säga att jag har en ganska blygsam hjärnkapacitet, särskilt när det gäller medicin. Jag är journalist. Men för mig är det inte så lätt att gå in på en restaurang där de… Jag var i, jag tror att det var i Oregon där de kom springande: “Du måste ha munskydd!” Han hoppade över baren och skrek som om jag tänkte döda alla i restaurangen. Han tvingade mig att ta på mig munskydd och gick sedan med mig en halv meter. Jag satte mig vid bordet, och sedan fick jag ta av mig det. Det gör ont i min hjärna.

Läs mer på newsvoice.se

LÄMNA ETT SVAR

Vänligen ange din kommentar!
Vänligen ange ditt namn här