Den amerikanska Food and Drug Administration (FDA) har underlåtit att hantera över 70 000 rapporterade biverkningar kopplade till pubertetshämmande läkemedel, trots ökande bevis på deras allvarliga hälsorisker. Dessa läkemedel, som ofta förskrivs off-label för könsbyte hos minderåriga, har kopplats till livshotande tillstånd såsom hjärtattacker, blodproppar och psykisk ohälsa. Samtidigt har Storbritanniens National Health Service (NHS) förbjudit deras rutinmässiga användning på grund av säkerhetsproblem, medan FDA har förblivit tyst – vilket väcker frågor om huruvida myndigheten prioriterar barns säkerhet eller politiska agendor.
FDA:s passivitet står i skarp kontrast till dess aggressiva varningar mot off-label-användning av läkemedel som ivermektin och hydroxiklorokin, vilka har betydligt färre rapporterade biverkningar men förespråkades av konservativa. Kritiker menar att myndighetens prioriteringar är snedvridna, vilket lämnar sårbara barn utsatta för irreversibla skador av politiska skäl.
Pubertetshämmare är ett farligt experiment på barn
Pubertetshämmare, såsom Lupron, godkändes ursprungligen av FDA för att behandla prostatacancer och för tidig pubertet. Nu förskrivs de dock i stor utsträckning off-label för att stoppa den naturliga puberteten hos barn som ifrågasätter sin könsidentitet. Dessa läkemedel undertrycker produktionen av könshormoner och fryser därmed den fysiska utvecklingen. Förespråkare hävdar att effekterna är reversibla, men allt fler bevis tyder på motsatsen.
Studier har kopplat pubertetshämmare till en sju gånger högre risk för stroke, hjärtinfarkt och blodproppar. Andra rapporterade biverkningar inkluderar allvarlig förlust av bentäthet, kognitiv försämring och psykisk ohälsa. I Storbritannien stoppade NHS den rutinmässiga förskrivningen av pubertetshämmare efter en omfattande granskning av Dr. Hilary Cass, som fann att det saknas tillräckliga bevis för deras säkerhet eller effektivitet.
”Effekterna av pubertetshämning på emotionell och kognitiv utveckling är svårare att fastställa men desto mer avgörande, eftersom de potentiellt kan påverka förmågan att ge samtycke till könsbekräftande hormoner och kirurgi,” skrev Dr. Michael Biggs i en nyligen publicerad studie i Journal of Sex and Marital Therapy.
Dessutom går nästan 100 procent av barn som börjar med pubertetshämmare vidare till könsbekräftande hormoner, vilket väcker allvarliga farhågor om dessa behandlingars irreversibla natur.
FDA:s tystnad säger allt
Trots att FDA har mottagit 70 000 rapporterade biverkningar, har dess Drug Risk Monitoring Board (DRMB) inte listat pubertetshämmare som en säkerhetsprioritet. Denna underlåtenhet är särskilt oroande med tanke på myndighetens historik av snabba ingripanden mot andra läkemedel. Till exempel lanserade FDA en uppmärksammad kampanj mot hydroxiklorokin efter bara 331 rapporterade biverkningar, varav många gällde felaktig användning.
Dr. David Gortler, tidigare senior rådgivare vid FDA, kritiserade myndighetens brist på transparens. ”FDA vet exakt hur man informerar amerikaner om kritiska läkemedelssäkerhetsfrågor… om de vill,” sade han. ”Men av någon anledning gör de det inte.”
FDA:s ovilja att agera kan bero på politiska påtryckningar. Under Biden-administrationen beslutades att pubertetshämmare för könsbyten skulle täckas av skattepengar, trots de höga kostnaderna – upp till 14 000 dollar var sjätte månad för ett enda läkemedel som Lupron. Samtidigt har myndigheten prioriterat politiskt motiverade varningar, såsom de mot ivermektin, medan farorna med pubertetshämmare ignorerats.
Storbritanniens beslut att förbjuda pubertetshämmare utanför kliniska prövningar har satt en standard för evidensbaserad vård. I kontrast har FDA:s passivitet lämnat amerikanska barn sårbara för irreversibla skador. Förhoppningen är att under Robert F. Kennedy Jr:s ledarskap som HHS-sekreterare, kommer myndigheten att återfokusera på sitt uppdrag att skydda folkhälsan.
”Vi har alltid varit tydliga med att barns säkerhet och välbefinnande är av högsta prioritet,” sade Storbritanniens hälsominister Maria Caulfield, som välkomnade NHS:s beslut. En liknande tydlighet och mod är desperat behövligt i USA.
I takt med att debatten om pubertetshämmare fortsätter, utgör FDA:s underlåtenhet att agera på 70 000 rapporterade biverkningar ett grovt tjänstefel. Att skydda barn från irreversibla skador borde vara myndighetens främsta prioritet – inte politiska spel.
naturalnews.com, FDA blundar för 70 000 biverkningar från pubertetshämmare och sätter politik före barns säkerhet
